Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Mingguan Malaysia 27 Disember 1998
"APA salahnya jika gerakan reformasi meminta bantuan asing untuk campur tangan dalam politik negara kita?" demikian antara hujah seorang pemimpin pelajar universiti tempatan. Beliau berkata begitu apabila ditanya pendapatnya mengenai tindakan gerakan reformasi meminta campur tangan Amerika Syarikat untuk membantu membebaskan Datuk Seri Anwar dan menekan supaya Datuk Seri Dr. Mahathir berundur.
Kata-kata tersebut menyamai sepanduk reformasi yang berbunyi "Clinton tangkap Mahathir", "Amerika bebaskan Anwar" sewaktu mereka berdemonstrasi ketika berlangsungnya Persidangan APEC di ibu kota yang turut dihadiri oleh Setiausaha Negara Amerika Syarikat (AS), Madeline Albright serta Naib Presiden Al Gore.
Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail sendiri menemui Albright dan selepas itu memberi sidang akhbar, antara lain menyebut yang "Albright berkata AS akan memberi bantuan apa saja untuk membela suaminya."
Mungkin ramai lagi rakyat Malaysia yang sependapat dengan para reformis ini.
Betapa naivenya mereka! Apa yang mereka patut buat hanyalah membaca sejarah negara-negara yang meminta campur tangan AS dalam politik negara masing-masing dan mengambil iktibar daripadanya!
Kemboja, sebuah negara yang kaya dengan sumber alam dan tamadun silam adalah contoh yang terdekat dengan kita. Pada tahun 1960-an Kemboja merupakan sebuah negara maju, sebahagian daripada Lembangan Mekong, pengeksport beras utama dunia. Ibu negaranya, Phnom Penh dipanggil "Paris of the East" kerana pembangunannya yang pesat dan kemakmurannya yang melimpah.
Kerana tidak senang dengan Putera Norodom Sihanouk, AS menaja supaya berlaku rampasan kuasa oleh Jeneral Lon Nol pada tahun 1970 bagi menumbangkan kerajaan beraja itu.
Campur tangan AS ini membangkitkan perasaan anti-Amerika di kalangan rakyat Kemboja sehingga lahirlah gerakan Khmer Rouge yang dipimpin oleh Pol Pot, berhaluan kiri, yang antara matlamat asalnya ialah menentang kerajaan boneka Amerika di bumi Kemboja.
Lon Nol yang berkuasa hanya lima tahun akhirnya ditumbangkan. Tetapi negaranya diselimuti perang saudara bagi tempoh lebih 20 tahun. Bermula daripada campur tangan AS, Kemboja menjadi sebuah negara miskin dan mundur. Apakah ia memberi apa-apa kesan kepada AS? Tidak. Hanya rakyat Kemboja yang menderita.
Hingga hari ini negara tersebut masih merangkak untuk membangun semula dan kemasukannya dalam ASEAN juga cuba dihalang. Negara yang pada awalnya berpotensi untuk maju menjadi musnah menerusi campur tangan asing yang dijemput sendiri oleh beberapa gelintir rakyat negara itu yang hanya pentingkan diri sendiri.
Chile, sebuah negara yang kaya dengan hasil bumi di Amerika Latin, juga menerima nasib yang sama dengan Kemboja. Jeneral Pinochet, yang kini sedang ditahan di Britain dan dijangka akan diekstradisi ke Sepanyol untuk dibicarakan adalah asalnya boneka AS.
Dalam pilihan raya tahun 1970 rakyat Chile telah mengundi memilih sebuah kerajaan pimpinan Dr. Salvador Allende yang berhaluan kiri (Marxist) kerana mereka kecewa dengan kerajaan pimpinan Eduardo Frei dari Parti Unidad Popular (berhaluan Demokrat Kristian) sebelum itu.
AS tidak senang dengan kerajaan baru Chile ini walaupun ia dipilih menerusi pilihan raya. Lalu mereka menaja rampasan kuasa oleh Jeneral Pinochet pada September 1973 di mana Allende terbunuh. Melantik dirinya sebagai Presiden pada Disember 1973, Pinochet yang pada awalnya memerintah menerusi dukungan tentera, didakwa telah melakukan pelbagai jenayah terhadap penentangnya.
Ejen CIA
Antara yang ditangkap dan diseksa ialah Maria Gonzalez, seorang wartawan wanita yang berani. Saya menemui Maria Gonzalez sewaktu beliau datang ke Universiti Harvard, Amerika Syarikat untuk menerima Anugerah Lyon pada tahun 1988. Anugerah itu diberi kepada wartawan yang gigih memperjuangkan kebebasan akhbar dan kemanusiaan.
Saya masih ingat dengan segar ucapannya sewaktu menerima anugerah itu. Dengan air mata yang jatuh bercucuran di pipinya, dengan nada suara yang penuh emosi, Maria memberitahu betapa kejamnya AS kerana menaja pemerintahan Pinochet yang turut berlaku kejam ke atas rakyat Chile.
Maria, yang menceritakan kisah apa yang berlaku ke atas keluarganya sebagai mewakili apa yang berlaku di seluruh Chile berkata: "Bermula dengan campur tangan Amerika Syarikat, hidup saya sekeluarga berpecah belah. Saya terpaksa berpisah dengan suami saya dan dua anak saya terpaksa dihantar ke Perancis."
"Saya telah dipenjarakan di dalam sel kecil di tengah-tengah sel besar yang diletakkan banduan lelaki. Tujuan mereka satu iaitu untuk mematahkan semangat dan mental saya. Kesalahan saya ialah menulis menentang kekejaman Pinochet dan Amerika Syarikat."
Di akhir ucapannya Maria berkata: "Tuan-tuan dan puan-puan, saya benci Amerika Syarikat, saya benci Amerika Syarikat, saya bencikan Amerika Syarikat!" Kami yang mendengarnya turut menangis.
Apa yang berlaku kepada Pinochet kini? Walaupun di akhir pemerintahannya beliau cuba membetulkan keadaan dengan berusaha mengembalikan demokrasi di Chile iaitu menganjurkan pilihan raya bebas, namun beliau terus dihantui dakwaan jenayah yang dilakukannya sebelum itu.
Dalam pilihan raya pada Disember 1989 itu Pinochet tidak bertanding, tetapi meminta Presiden baru, Patricio Aylwin supaya mengekalkannya sebagai Ketua Turus Tentera Chile hingga tahun 1997.
Beliau yang kini sedang dirawat di hospital di Britain kerana sakit telah ditahan oleh kerajaan Britain, sekutu rapat AS, sebagai memenuhi permintaan Sepanyol untuk dibawa ke negara itu untuk dibicarakan di atas jenayah beliau. AS tidak pun membantunya. Apakah apa yang berlaku di Chile memberi apa-apa kesan kepada AS? Tidak. Yang menderita hanyalah rakyat Chile.
Panama, sebuah negara yang memiliki terusan yang penting dalam perdagangan antarabangsa, mempunyai kedudukan yang strategik. Kerana itu ia perlu diletakkan di dalam kekuasaan mereka. Inilah apa yang dibuat oleh AS. Mereka telah mendidik Manuel Noriega untuk menjadi Presiden Panama yang akan menjaga kepentingan mereka.
Tanpa disedari oleh rakyat Panama, CIA telah mengasuh Noriega untuk menjadi pemimpin negara itu. Beliau telah dibayar gaji oleh CIA selama 20 tahun. Setelah Noriega tidak lagi mahu mengikut telunjuk, AS menjadi marah dan menganggap Noriega musuh, maka di waktu itu barulah dunia mendapat maklumat bahawa Noriega merupakan ejen CIA.
Bagaimana nasib Noriega? AS telah menghantar tenteranya ke Panama, lalu menangkap Noriega dan dibawa pulang ke AS untuk dibicarakan menggunakan undang-undang AS dan dipenjarakan di penjara AS hingga kini.
Antara sejarah campur tangan AS di dalam negara asing, di Iranlah yang paling mengecewakan mereka. Dengan menjadikan Shah Iran sebagai sekutu kuatnya di Timur Tengah, AS menguasai rantau yang kaya dengan minyak. Betapa pentingnya peranan AS di Iran dapat diukur dari saiz kedutaan mereka di Tehran, iaitu antara bangunan kedutaan AS yang paling luas di dunia ketika itu.
Campur tangan AS ini telah membantu penindasan ke atas rakyat Iran. Negara yang begitu kaya dengan minyak, namun kebanyakan rakyat miskin. Akhirnya meletus revolusi Iran yang menumbangkan Shah Iran bersekali dengan kedudukan AS di Iran. Kakitangan kedutaan AS telah dijadikan tebusan yang walaupun cuba diselamatkan oleh satu misi komando AS, namun kecundang. Rakyat Iran sehingga kini menjadikan AS sebagai musuh mereka.
Apabila Shah Iran terpaksa lari meninggalkan negaranya, AS enggan membenarkan beliau berhijrah dan menetap di bumi mereka. Maka berpindahlah Shah dari satu negara ke negara lain dan akhirnya mati di Mexico. Demikian layanan yang diberikan oleh AS terhadap sekutu kuatnya.
Hak asasi
Sejarah campur tangan AS di empat negara ini jelas menunjukkan yang tindakan mereka bukanlah untuk menyelamat rakyat dan negara itu, sebaliknya untuk kepentingan mereka semata-mata. Bukan saja negara musnah, rakyat menderita, termasuk yang menyokong campur tangan itu sendiri turut menerima padah.
Jangan kita fikir Malaysia tidak akan menerima nasib yang sama jika AS dibenar mencampuri politik dalaman negara kita. Inilah yang mereka nanti-nantikan.
Bagi mereka yang berfikiran sama seperti pemimpin pelajar universiti tempatan itu, satu ingatan yang patut dipelajari daripada Kemboja, Chile, Panama dan Iran ialah untuk melakukan kemusnahan ia boleh dibuat dalam sekelip mata saja, tetapi untuk memperbaiki dan membina semula negara yang telah musnah, ia memakan masa berpuluh tahun.
Mereka yang procampur tangan asing mungkin berpendapat bahawa pembangunan, keamanan, kestabilan dan kesenangan hidup rakyat Malaysia hari ini adalah sesuatu yang datang bergolek, suatu hak yang datang bersama kelahiran mereka.
Golongan ini lupa bahawa apa yang dinikmati hari ini adalah sesuatu yang dirancang dengan penuh teliti oleh para pemimpin kita sejak bangkitnya gerakan nasionalisme menentang penjajah dahulu lagi hinggalah sekarang. Dan apa yang kita nikmati hari ini adalah hasil perjuangan yang tidak pernah selesai.
Kenapa perjuangan memelihara kemerdekaan, keamanan, kestabilan, kemakmuran dan pembangunan ini mesti diteruskan? Kerana ia bukanlah sesuatu yang akan terus kekal jika ia tidak dipelihara. Lihat banyak negara yang dahulunya seperti Malaysia - maju, stabil dan aman - bertukar menjadi medan perang yang memusnahkan negara dan rakyatnya.
Sewaktu Tanah Melayu memperolehi kemerdekaan pada 1957, Sri Lanka (dahulunya Ceylon) merupakan sebuah negara bekas tanah jajahan British yang sedang pesat membangun. Mereka memperolehi kemerdekaan sepuluh tahun lebih awal daripada kita, tetapi hari ini negara itu masih belum selesai menderitai perang suku kaum.
Contoh terdekat ialah Indonesia, yang dulunya stabil, merdeka dan mempunyai jumlah makanan yang mencukupi, tetapi hari ini untuk mengimport beras hancur pun terpaksa terlebih dahulu meminta kebenaran IMF di Washington!
Jika mereka yang procampur tangan asing menganggap AS adalah penegak keadilan, kebebasan dan pejuang hak asasi manusia, apa kata mereka apabila AS dan Britain menyerang Iraq?
Read more!
Kenyataan Al Gore tikam reformasi - Amerika sendiri bongkar siapa pemimpin tajaannya
Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Mingguan Malaysia 22 November 1998
JIKA hasrat Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore menyokong gerakan reformasi, ucapan beliau di jamuan makan malam Majlis Penasihat Ekonomi APEC itu nampaknya tidak mengenai sasaran. Sebaliknya ia telah menikam gerakan tersebut. Jika niat beliau adalah menunjukkan sokongan padu kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim dan menjadikan Anwar lebih kuat, ucapan beliau itu turut menjejaskan imej Anwar di mata rakyat Malaysia.
Kalau sebelum ini terdapat hanya cakap-cakap betapa Amerika Syarikat di belakang Anwar atau dengan kata lain, Anwar adalah pemimpin Malaysia tajaan Amerika Syarikat, ucapan Al Gore mengesahkan dengan terang tuduhan ini. Al Gore bukan membuat ucapan itu di Washington, tetapi di Kuala Lumpur!
Betapa ironinya! Bagi mereka yang mengenali Anwar sewaktu beliau menjadi pemimpin pelajar di Universiti Malaya, pemimpin ABIM dan pemimpin Majlis Belia Malaysia di akhir tahun 60-an dan awal tahun 70-an, perubahan sikap Anwar terhadap Amerika Syarikat adalah sesuatu yang menarik untuk diperkatakan.
Sewaktu menjadi pemimpin pelajar dahulu Anwar menonjolkan diri beliau sebagai pemimpin yang antiimperialisme. Imperialis yang dimaksudkan ialah Amerika Syarikat dan konco-konconya terdiri daripada negara-negara Barat.
Penuh semangat
"Amerika jahanam!'', "Pergi mampus Amerika!,'' "Nyah keparat imperialis,'' "Anjing Amerika,'' "Amerika penindas rakyat miskin,'' "Barua Amerika!'' adalah antara sepanduk dan slogan yang mewarnai tunjuk perasaan anti-Amerika yang dipimpinnya ketika itu.
Pada tahun 1973, Anwar yang ketika itu pemimpin PKPIM bersama dengan beberapa pemimpin pelajar di pusat-pusat pengajian tinggi melancarkan tunjuk perasaan besar-besaran di hadapan Bangunan AIA, di Jalan Ampang di mana letaknya Kedutaan Amerika Syarikat.
Dengan pembesar suara di tangan, dengan ucapan penuh semangat, beliau melancarkan serangan kata-kata terhadap Amerika Syarikat yang ketika itu menyokong Israel dan masih lagi mempunyai tentera di Vietnam. Para pelajar ketika itu menyokong perjuangan rakyat Palestin dan menentang keras apa juga bentuk penjajahan.
"Saudara-saudara, kita ingin memberi amaran kepada Amerika Syarikat, kita mewakili rakyat yang tertindas, yang bencikan apa juga bentuk penjajahan, bahawa kita akan menentang habis-habisan campur tangan mereka dalam mana-mana negara di dunia ini. Kita menentang kehadiran Amerika di Vietnam, kita menentang sokongan imperialis keparat terhadap Israel, Yahudi yang menindas rakyat Palestin,'' demikian di antara kata-kata yang sering beliau hamburkan dalam ucapan-ucapannya ketika itu.
Tidak cukup dengan slogan dan laungan anti-Barat, khasnya anti-Amerika, Anwar sewaktu menjadi Presiden Persatuan Bahasa Melayu Universiti Malaya (PBMUM) turut melancarkan kempen menentang penggunaan bahasa Inggeris dengan mengetuai gerakan mengecat papan-papan tanda yang menggunakan bahasa Inggeris, walaupun beliau merupakan pelajar aliran Inggeris.
Demikian mendalamnya perasaan anti-Amerika yang terpahat di hati dan sanubari Anwar ketika itu. Bagi mereka yang mengenali Anwar dahulu, mereka tentulah dapat melihat dalam tempoh yang tidak lama berlaku perubahan yang sungguh ketara terhadap pendiriannya terhadap Amerika.
Sejak menjadi Menteri Kewangan dan kemudiannya Timbalan Perdana Menteri, beliau telah mula menunjukkan keselesaan dengan Amerika Syarikat dan Barat. Paling ketara ialah layanan beliau terhadap media asing yang jauh lebih intim daripada media tempatan.
Kira-kira setahun sebelum beliau dipecat daripada kedua-dua jawatan kabinet, Anwar sentiasa mendapat layanan istimewa apabila melawat Amerika Syarikat. Demikian juga beliau begitu intim apabila menerima kunjungan para pemimpin Barat, seperti memeluk dan mencium (pipi) Michel Camdessus, Ketua Eksekutif Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF). Malah menurut majalah Time, Anwar bercadang untuk menulis buku bersama Camdessus.
Sewaktu menghadiri mesyuarat Bank Dunia dan IMF di Washington tidak lama dulu, beliau turut dijemput ke Pentagon (Kementerian Pertahanan) oleh Setiausaha Pertahanan, William Cohen. Setiba di Pentagon, beliau diberi sambutan permaidani merah dan menerima tembakan meriam 21 das, sambutan yang hanya diberi kepada ketua negara yang melakukan lawatan rasmi sahaja. Amerika Syarikat, tanpa berselindung lagi menunjukkan kepada dunia bahawa Anwar adalah pemimpin Malaysia pilihan mereka.
Apabila berlaku serangan ke atas ringgit, Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad dengan lantang mengecam penyangak mata wang, termasuk George Soros. Malaysia juga tidak senang dengan sikap Singapura yang menarik banyak ringgit ke negara pulau itu dan memainkan kadar ringgit dari luar pantai (off shore). Walaupun ketika itu Anwar Menteri Kewangan, beliau jelas begitu berat untuk mengutuk penyangak mata wang mahupun Singapura.
Semua tanda ini memberi satu gambaran seolah-olah Anwar memang seorang yang begitu pro-Amerika. Akan tetapi ia tidak lebih daripada satu perasaan syak wasangka sahaja, sehinggalah Al Gore mengesahkan tuduhan ini sebagai berasas. Di hadapan lebih 1,500 tetamu termasuk Perdana Menteri dan ketua-ketua kerajaan APEC, bertempat di PWTC, Al Gore membuat kenyataan terbuka bahawa Amerika menyokong Anwar dan gerakan reformasi.
Malah beliau menganggap para penunjuk perasaan di jalan raya sebagai "rakyat Malaysia yang berani'' dan berharap demonstrasi akan dapat melahirkan demokrasi, reformasi dan kebebasan di Malaysia.
Menjual maruah
Menjadi lebih terang apabila sepanduk-sepanduk yang dibawa oleh para penunjuk perasaan penyokong Anwar berbunyi, "Clinton tangkap Mahathir,'' "Clinton selamatkan Anwar,'' "Terima kasih Habibie, Estrada.''
Ternyata sepanduk-sepanduk ini jauh berbeza daripada sepanduk-sepanduk yang didukung oleh Anwar sewaktu menjadi pemimpin pelajar dulu.
Sekali lagi pemimpin Amerika Syarikat menunjukkan kegagalan mereka membaca dengan tepat situasi dalam negara lain, sebagaimana yang mereka pernah buat kesilapan di Vietnam dan Iran.
Kenyataan Al Gore yang bermaksud melemahkan kedudukan Dr. Mahathir telah menjadi sebaliknya. Suara-suara rakyat yang selama ini diam membisu tiba-tiba menjadi lantang mengecam campur tangan kuasa asing dalam menentukan agenda negara ini termasuk siapa pemimpinnya.
Ini termasuk para pemimpin pembangkang dan pemimpin NGO yang sebelum ini menaja gerakan reformasi turut mengecam Al Gore. Mereka terpaksa mengambil sikap menentang Al Gore kerana mereka sedar sentimen rakyat negara ini, termasuk penyokong mereka akan menjadi marah apabila kedaulatan negara tercabar, lebih-lebih lagi oleh Amerika Syarikat! Jika mereka tidak berbuat demikian, mereka akan menerima padah daripada penyokong masing-masing.
Terdapat kebimbangan di kalangan pegawai-pegawai Barat serta wartawan asing yang berada di persidangan APEC tempoh hari bahawa kenyataan Al Gore itu akan membuatkan para reformist menerima hukuman daripada pihak berkuasa sebaik saja Al Gore balik. Sebenarnya apa yang berlaku ialah rakyat Malaysia yang tidak rela kedaulatan negara mereka dicabuli yang akan mengajar para reformist.
Selepas ini, jika terdapat tuduhan ataupun sepanduk berbunyi "Reformasi ejen CIA'' ataupun "Anwar boneka Amerika'' para reformis tidak mempunyai banyak hujah untuk membela diri mereka. Mereka dengan mudah dituduh sebagai golongan yang tidak nasionalist dan sanggup menjual maruah negara kepada orang asing.
Cerita bagaimana CIA menanam orang-orangnya sebagai pemimpin di negara-negara dunia ketiga terbongkar apabila Amerika Syarikat mempunyai masalah dengan bekas Presiden Panama, Noriega. Sewaktu menjalankan kempen media menentang Noriega, barulah terkeluar berita bahawa beliau adalah ejen CIA yang dibayar gaji selama 20 tahun!
Cerita ini timbul hanya apabila Noriega tidak lagi sanggup menjadi orang suruhan Amerika dan mahu bersikap berdikari, maka pelbagai masalah ditimbulkan sehingga Amerika menghantar tenteranya ke Panama lalu menangkap Noriega dan dibawa balik ke Amerika Syarikat untuk dipenjarakan selepas dibicarakan! Kini beliau masih merengkok di dalam penjara di Amerika Syarikat.
Betapa para penyokong Anwar menadah tangan memohon belas kasihan orang asing dapat dilihat apabila Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail menemui beberapa pemimpin asing untuk meminta sokongan mereka membela suaminya, termasuk daripada Setiausaha Negara Amerika Syarikat, Madeleine Albright, seorang Yahudi yang dulunya dikecam oleh Anwar.
Satu perkara menarik untuk dianalisis ialah biasanya AS tidak akan suka kepada mana-mana pemimpin yang berimej Islam yang disukai oleh puak fundamentalis, tetapi dalam kes Anwar beliau disukai oleh AS dan fundamentalis. Apakah ada maklumat tentang beliau yang AS lebih tahu?
Bagi rakyat Malaysia yang cintakan keamanan, yang sanggup berkorban mempertahankan kedaulatan negara dan mereka yang tidak menyokong reformasi tajaan Anwar, kata-kata Al Gore memberi kesudahan yang memihak kepada mereka dan mungkin akan mematikan gerakan reformasi itu sendiri.
Read more!
Sumber: Mingguan Malaysia 22 November 1998
JIKA hasrat Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore menyokong gerakan reformasi, ucapan beliau di jamuan makan malam Majlis Penasihat Ekonomi APEC itu nampaknya tidak mengenai sasaran. Sebaliknya ia telah menikam gerakan tersebut. Jika niat beliau adalah menunjukkan sokongan padu kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim dan menjadikan Anwar lebih kuat, ucapan beliau itu turut menjejaskan imej Anwar di mata rakyat Malaysia.
Kalau sebelum ini terdapat hanya cakap-cakap betapa Amerika Syarikat di belakang Anwar atau dengan kata lain, Anwar adalah pemimpin Malaysia tajaan Amerika Syarikat, ucapan Al Gore mengesahkan dengan terang tuduhan ini. Al Gore bukan membuat ucapan itu di Washington, tetapi di Kuala Lumpur!
Betapa ironinya! Bagi mereka yang mengenali Anwar sewaktu beliau menjadi pemimpin pelajar di Universiti Malaya, pemimpin ABIM dan pemimpin Majlis Belia Malaysia di akhir tahun 60-an dan awal tahun 70-an, perubahan sikap Anwar terhadap Amerika Syarikat adalah sesuatu yang menarik untuk diperkatakan.
Sewaktu menjadi pemimpin pelajar dahulu Anwar menonjolkan diri beliau sebagai pemimpin yang antiimperialisme. Imperialis yang dimaksudkan ialah Amerika Syarikat dan konco-konconya terdiri daripada negara-negara Barat.
Penuh semangat
"Amerika jahanam!'', "Pergi mampus Amerika!,'' "Nyah keparat imperialis,'' "Anjing Amerika,'' "Amerika penindas rakyat miskin,'' "Barua Amerika!'' adalah antara sepanduk dan slogan yang mewarnai tunjuk perasaan anti-Amerika yang dipimpinnya ketika itu.
Pada tahun 1973, Anwar yang ketika itu pemimpin PKPIM bersama dengan beberapa pemimpin pelajar di pusat-pusat pengajian tinggi melancarkan tunjuk perasaan besar-besaran di hadapan Bangunan AIA, di Jalan Ampang di mana letaknya Kedutaan Amerika Syarikat.
Dengan pembesar suara di tangan, dengan ucapan penuh semangat, beliau melancarkan serangan kata-kata terhadap Amerika Syarikat yang ketika itu menyokong Israel dan masih lagi mempunyai tentera di Vietnam. Para pelajar ketika itu menyokong perjuangan rakyat Palestin dan menentang keras apa juga bentuk penjajahan.
"Saudara-saudara, kita ingin memberi amaran kepada Amerika Syarikat, kita mewakili rakyat yang tertindas, yang bencikan apa juga bentuk penjajahan, bahawa kita akan menentang habis-habisan campur tangan mereka dalam mana-mana negara di dunia ini. Kita menentang kehadiran Amerika di Vietnam, kita menentang sokongan imperialis keparat terhadap Israel, Yahudi yang menindas rakyat Palestin,'' demikian di antara kata-kata yang sering beliau hamburkan dalam ucapan-ucapannya ketika itu.
Tidak cukup dengan slogan dan laungan anti-Barat, khasnya anti-Amerika, Anwar sewaktu menjadi Presiden Persatuan Bahasa Melayu Universiti Malaya (PBMUM) turut melancarkan kempen menentang penggunaan bahasa Inggeris dengan mengetuai gerakan mengecat papan-papan tanda yang menggunakan bahasa Inggeris, walaupun beliau merupakan pelajar aliran Inggeris.
Demikian mendalamnya perasaan anti-Amerika yang terpahat di hati dan sanubari Anwar ketika itu. Bagi mereka yang mengenali Anwar dahulu, mereka tentulah dapat melihat dalam tempoh yang tidak lama berlaku perubahan yang sungguh ketara terhadap pendiriannya terhadap Amerika.
Sejak menjadi Menteri Kewangan dan kemudiannya Timbalan Perdana Menteri, beliau telah mula menunjukkan keselesaan dengan Amerika Syarikat dan Barat. Paling ketara ialah layanan beliau terhadap media asing yang jauh lebih intim daripada media tempatan.
Kira-kira setahun sebelum beliau dipecat daripada kedua-dua jawatan kabinet, Anwar sentiasa mendapat layanan istimewa apabila melawat Amerika Syarikat. Demikian juga beliau begitu intim apabila menerima kunjungan para pemimpin Barat, seperti memeluk dan mencium (pipi) Michel Camdessus, Ketua Eksekutif Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF). Malah menurut majalah Time, Anwar bercadang untuk menulis buku bersama Camdessus.
Sewaktu menghadiri mesyuarat Bank Dunia dan IMF di Washington tidak lama dulu, beliau turut dijemput ke Pentagon (Kementerian Pertahanan) oleh Setiausaha Pertahanan, William Cohen. Setiba di Pentagon, beliau diberi sambutan permaidani merah dan menerima tembakan meriam 21 das, sambutan yang hanya diberi kepada ketua negara yang melakukan lawatan rasmi sahaja. Amerika Syarikat, tanpa berselindung lagi menunjukkan kepada dunia bahawa Anwar adalah pemimpin Malaysia pilihan mereka.
Apabila berlaku serangan ke atas ringgit, Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad dengan lantang mengecam penyangak mata wang, termasuk George Soros. Malaysia juga tidak senang dengan sikap Singapura yang menarik banyak ringgit ke negara pulau itu dan memainkan kadar ringgit dari luar pantai (off shore). Walaupun ketika itu Anwar Menteri Kewangan, beliau jelas begitu berat untuk mengutuk penyangak mata wang mahupun Singapura.
Semua tanda ini memberi satu gambaran seolah-olah Anwar memang seorang yang begitu pro-Amerika. Akan tetapi ia tidak lebih daripada satu perasaan syak wasangka sahaja, sehinggalah Al Gore mengesahkan tuduhan ini sebagai berasas. Di hadapan lebih 1,500 tetamu termasuk Perdana Menteri dan ketua-ketua kerajaan APEC, bertempat di PWTC, Al Gore membuat kenyataan terbuka bahawa Amerika menyokong Anwar dan gerakan reformasi.
Malah beliau menganggap para penunjuk perasaan di jalan raya sebagai "rakyat Malaysia yang berani'' dan berharap demonstrasi akan dapat melahirkan demokrasi, reformasi dan kebebasan di Malaysia.
Menjual maruah
Menjadi lebih terang apabila sepanduk-sepanduk yang dibawa oleh para penunjuk perasaan penyokong Anwar berbunyi, "Clinton tangkap Mahathir,'' "Clinton selamatkan Anwar,'' "Terima kasih Habibie, Estrada.''
Ternyata sepanduk-sepanduk ini jauh berbeza daripada sepanduk-sepanduk yang didukung oleh Anwar sewaktu menjadi pemimpin pelajar dulu.
Sekali lagi pemimpin Amerika Syarikat menunjukkan kegagalan mereka membaca dengan tepat situasi dalam negara lain, sebagaimana yang mereka pernah buat kesilapan di Vietnam dan Iran.
Kenyataan Al Gore yang bermaksud melemahkan kedudukan Dr. Mahathir telah menjadi sebaliknya. Suara-suara rakyat yang selama ini diam membisu tiba-tiba menjadi lantang mengecam campur tangan kuasa asing dalam menentukan agenda negara ini termasuk siapa pemimpinnya.
Ini termasuk para pemimpin pembangkang dan pemimpin NGO yang sebelum ini menaja gerakan reformasi turut mengecam Al Gore. Mereka terpaksa mengambil sikap menentang Al Gore kerana mereka sedar sentimen rakyat negara ini, termasuk penyokong mereka akan menjadi marah apabila kedaulatan negara tercabar, lebih-lebih lagi oleh Amerika Syarikat! Jika mereka tidak berbuat demikian, mereka akan menerima padah daripada penyokong masing-masing.
Terdapat kebimbangan di kalangan pegawai-pegawai Barat serta wartawan asing yang berada di persidangan APEC tempoh hari bahawa kenyataan Al Gore itu akan membuatkan para reformist menerima hukuman daripada pihak berkuasa sebaik saja Al Gore balik. Sebenarnya apa yang berlaku ialah rakyat Malaysia yang tidak rela kedaulatan negara mereka dicabuli yang akan mengajar para reformist.
Selepas ini, jika terdapat tuduhan ataupun sepanduk berbunyi "Reformasi ejen CIA'' ataupun "Anwar boneka Amerika'' para reformis tidak mempunyai banyak hujah untuk membela diri mereka. Mereka dengan mudah dituduh sebagai golongan yang tidak nasionalist dan sanggup menjual maruah negara kepada orang asing.
Cerita bagaimana CIA menanam orang-orangnya sebagai pemimpin di negara-negara dunia ketiga terbongkar apabila Amerika Syarikat mempunyai masalah dengan bekas Presiden Panama, Noriega. Sewaktu menjalankan kempen media menentang Noriega, barulah terkeluar berita bahawa beliau adalah ejen CIA yang dibayar gaji selama 20 tahun!
Cerita ini timbul hanya apabila Noriega tidak lagi sanggup menjadi orang suruhan Amerika dan mahu bersikap berdikari, maka pelbagai masalah ditimbulkan sehingga Amerika menghantar tenteranya ke Panama lalu menangkap Noriega dan dibawa balik ke Amerika Syarikat untuk dipenjarakan selepas dibicarakan! Kini beliau masih merengkok di dalam penjara di Amerika Syarikat.
Betapa para penyokong Anwar menadah tangan memohon belas kasihan orang asing dapat dilihat apabila Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail menemui beberapa pemimpin asing untuk meminta sokongan mereka membela suaminya, termasuk daripada Setiausaha Negara Amerika Syarikat, Madeleine Albright, seorang Yahudi yang dulunya dikecam oleh Anwar.
Satu perkara menarik untuk dianalisis ialah biasanya AS tidak akan suka kepada mana-mana pemimpin yang berimej Islam yang disukai oleh puak fundamentalis, tetapi dalam kes Anwar beliau disukai oleh AS dan fundamentalis. Apakah ada maklumat tentang beliau yang AS lebih tahu?
Bagi rakyat Malaysia yang cintakan keamanan, yang sanggup berkorban mempertahankan kedaulatan negara dan mereka yang tidak menyokong reformasi tajaan Anwar, kata-kata Al Gore memberi kesudahan yang memihak kepada mereka dan mungkin akan mematikan gerakan reformasi itu sendiri.
Read more!
Anwar dan pengaruh media
Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 10 September 1998
APABILA Datuk Seri Anwar Ibrahim menuduh akhbar tempatan diperalatkan untuk menghakimi, memalukan dan merosakkan nama baiknya, beliau tentu tahu apa yang beliau perkatakan.
Hampir tujuh tahun beliau berkuasa ke atas sekurang-kurangnya dua buah akhbar dan sebuah stesen TV tempatan yang berpengaruh melalui orang-orangnya yang diletakkan sebagai ketua pengarang.
Dalam tempoh itu para wartawan serta para pembaca dapat menyaksikan dengan jelas bagaimana imej Anwar dibina oleh media di bawah kawalannya dengan menonjolkan beliau sebagai seorang tokoh politik yang bersih, bermoral tinggi, berjuang untuk keadilan, masyarakat madani, intelek, berbudaya tinggi dan mempunyai simpati yang besar pada golongan marhain.
Apa yang diperkatakan olehnya telah mendapat liputan meluas. Di sebelah pagi, pembaca dapat membaca melalui akhbar-akhbar utama manakala sebelah malam pembentukan imej itu dibenam lagi di kepala penonton menerusi tv.
Gambar-gambar beliau disiarkan bagi menimbulkan imej yang mahu dibentuk olehnya itu. Proses ini dilakukan bukan sehari, tetapi setiap hari selama tempoh bertahun-tahun. Tidak cukup dengan media tempatan, beliau juga mendapat sokongan kuat daripada media asing, baik yang mempunyai wakil di Kuala Lumpur, mahupun di Hong Kong atau Singapura.
Malah beliau memberi layanan yang jauh lebih baik kepada wartawan asing berbanding wartawan tempatan, kecuali ketua pengarang yang merupakan orang-orangnya.
Demikian juga dengan penyokong-penyokongnya beliau turut mendapat liputan media yang luas. Apabila membaca berita-berita ketika itu, pembaca dapat merasakan bahawa berita dipilih lebih berdasarkan kepentingan kumpulan. Mana-mana tokoh yang tidak sehaluan, ataupun bakal pencabar akan disisihkan daripada mendapat tempat di media kawalan mereka.
Anihnya pada hari ini beliau menjerit mahukan keadilan daripada media tempatan yang dituduh tidak lagi memihak kepadanya. Ini berikutan perletakan jawatan tiga orang kuatnya daripada syarikat akhbar dan stesen tv.
Di waktu beliau berkuasa penuh ke atas media, ramai pihak yang membantah tindakan itu, tetapi tidak membawa apa-apa kesan. Kedudukan mereka begitu kuat untuk digugat. Bantahan terdapat dari dalam syarikat surat khabar mahupun dari luar, termasuk di kalangan para pemimpin UMNO sendiri. Tetapi semuanya tidak berhasil.
Utusan Malaysia sendiri, yang dianggap ramai sebagai salah satu benteng pertahanan orang-orang Melayu, selain UMNO, telah dapat menyaksikan bagaimana akhbar tersebut telah dipergunakan sepenuhnya untuk memenuhi cita rasa berberapa kelompok yang rapat dan disenangi oleh pihak yang berkuasa ke atasnya ketika itu.
Tindakan kumpulan ini dapat dilihat dengan jelas di waktu pemilihan pucuk pimpinan UMNO. Pembentukan barisan Team Wawasan pada 1993 dan pemilihan UMNO pada tahun 1995 telah mendapat dokongan media yang menyokong Anwar secara besar-besaran.
Berita, analisis berita, rencana dan gambar-gamabr disiarkan secara berkesan. Ini lebih-lebih lagi apabila Anwar sendiri mengetuai barisan ini untuk merempuh Tun Ghafar Baba yang dicabarnya bagi pertandingan kerusi Timbalan Presiden UMNO pada November 1993.
Meskipun ketika itu Ghafar menjadi Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri, namun beliau tidak dapat berbuat apa-apa kerana Anwar mempunyai media tempatan di belakangnya yang sentiasa memberi liputan secara besar-besaran.
Ketika itu saya masih bertugas sebagai Pengarang Ekonomi di Utusan Malaysia. Saya di waktu itu sama sekali tidak senang dengan keadaan Utusan yang menjadi alat kepada kelompok tertentu sahaja dan saya membuat bantahan dari dalam.
Saya mahukan Utusan Malaysia menjadi suara orang Melayu secara keseluruhan dengan memberi liputan yang agak meluas kepada tokoh-tokoh politik dalam UMNO mengikut jawatan mereka dalam parti.
Presiden parti mendapat liputan yang lebih daripada Timbalan Presiden. Timbalan mendapat liputan lebih dari Naib Presiden dan demikianlah seterusnya.
Pemilihan berita dan rencana mesti mengikut nilai berita dengan memberi kesempatan kepada ramai pihak mendapat tempat di dada akhbar, termasuk para pemimpin UMNO, kerana pemegang saham terbesar Utusan adalah UMNO.
Pada 13 April 1993 saya berkesempatan menemuramah Anwar, sebagai Menteri Kewangan, bagi rancangan Wawancara RTM. Saya mengambil kesempatan ini untuk menyatakan bantahan saya terhadap tindakannya mengawal akhbar-akhbar tempatan untuk kepentignan beliau dan kelompoknya.
Di hadapan kamera saya ceritakan bagaimana Anwar telahpun menyusun rancangan rapi untuk mengalahkan Ghafar dengan memperalatkan media tempatan. Saya menghurai di hadapannya dan para penonton, bagaimana beliau mendapat liputan akhbar jauh lebih luas berbanding presiden parti sendiri.
Tan Sri Rahim Tamby Chik telah diadili, dihakimi dan dimalukan oleh akhbar-akhbar yang berada di bawah pengaruh Anwar. Ketika itu Rahim telahpun dihukum lebih awal daripada hukuman ynag dijatuhkan oleh mahkamah. Waktu itu wartawan diarahkan untuk menemuramahkan nama-nama yang diberikan untuk menambah sensasi cerita berhubung dengan tuduhan skandal terhadap Rahim.
Tetapi apabila dua pucuk surat yang bertanda tangan dihantar kepada Perdana Menteri yang menuduh salah laku Anwar, akhbar-akhbar yang sama yang membongkar cerita Rahim tidak pula mengambil pendirian yang sama. Mereka diam membisu. Seorang pengarang sebuah majalah hiburan yang menulis dalam ruangan gosip tentang sebahagian daripada kandungan surat itu telah ditukar.
Tidak ada wartawan yang diarah untuk menemuramah penulis kedua-dua surat tersebut. Tidak ada usaha untuk mengetengahkan kandungan surat-surat tersebut, sehinggalah buku mengenai kandungan surat itu terbit.
Pada hari ini apabila tiga orang kuatnya telah meletak jawatan, Anwar membuat berbagai tuduhan negatif terhadap media tempatan. Sekarang beliau memilih untuk menggunakan media asing.
Dalam politik Malaysia, sokongan media asing bukanlah dianggap satu langkah bijak. Malah ia akan memakan diri sendiri. Sokongan media asing yang berlebihan selama ini terhadap beliau sebenarnya sokong membawa rebah.
Lihat apa terjadi kepada Presiden Anwar Al-Sadat dari Mesir dan Gorbachev dari Rusia, yang begitu popular di kalangan media asing, tetapi ditolak oleh rakyat masing-masing.
Menurut bekas Ketua Pengarang Al-Ahram, Hasanen Heikal dalam bukunya The Autumn of Fury, Sadat menjadi hilang pertimbangan waras apabila beliau menjadi cover story majalah Time dan Newsweek.
Anwar kini sudah tentu mempunyai masa untuk mengimbas kembali apa yang telah dilakukannya sewaktu beliau menguasai akhbar dahulu dan belajar daripadanya.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 10 September 1998
APABILA Datuk Seri Anwar Ibrahim menuduh akhbar tempatan diperalatkan untuk menghakimi, memalukan dan merosakkan nama baiknya, beliau tentu tahu apa yang beliau perkatakan.
Hampir tujuh tahun beliau berkuasa ke atas sekurang-kurangnya dua buah akhbar dan sebuah stesen TV tempatan yang berpengaruh melalui orang-orangnya yang diletakkan sebagai ketua pengarang.
Dalam tempoh itu para wartawan serta para pembaca dapat menyaksikan dengan jelas bagaimana imej Anwar dibina oleh media di bawah kawalannya dengan menonjolkan beliau sebagai seorang tokoh politik yang bersih, bermoral tinggi, berjuang untuk keadilan, masyarakat madani, intelek, berbudaya tinggi dan mempunyai simpati yang besar pada golongan marhain.
Apa yang diperkatakan olehnya telah mendapat liputan meluas. Di sebelah pagi, pembaca dapat membaca melalui akhbar-akhbar utama manakala sebelah malam pembentukan imej itu dibenam lagi di kepala penonton menerusi tv.
Gambar-gambar beliau disiarkan bagi menimbulkan imej yang mahu dibentuk olehnya itu. Proses ini dilakukan bukan sehari, tetapi setiap hari selama tempoh bertahun-tahun. Tidak cukup dengan media tempatan, beliau juga mendapat sokongan kuat daripada media asing, baik yang mempunyai wakil di Kuala Lumpur, mahupun di Hong Kong atau Singapura.
Malah beliau memberi layanan yang jauh lebih baik kepada wartawan asing berbanding wartawan tempatan, kecuali ketua pengarang yang merupakan orang-orangnya.
Demikian juga dengan penyokong-penyokongnya beliau turut mendapat liputan media yang luas. Apabila membaca berita-berita ketika itu, pembaca dapat merasakan bahawa berita dipilih lebih berdasarkan kepentingan kumpulan. Mana-mana tokoh yang tidak sehaluan, ataupun bakal pencabar akan disisihkan daripada mendapat tempat di media kawalan mereka.
Anihnya pada hari ini beliau menjerit mahukan keadilan daripada media tempatan yang dituduh tidak lagi memihak kepadanya. Ini berikutan perletakan jawatan tiga orang kuatnya daripada syarikat akhbar dan stesen tv.
Di waktu beliau berkuasa penuh ke atas media, ramai pihak yang membantah tindakan itu, tetapi tidak membawa apa-apa kesan. Kedudukan mereka begitu kuat untuk digugat. Bantahan terdapat dari dalam syarikat surat khabar mahupun dari luar, termasuk di kalangan para pemimpin UMNO sendiri. Tetapi semuanya tidak berhasil.
Utusan Malaysia sendiri, yang dianggap ramai sebagai salah satu benteng pertahanan orang-orang Melayu, selain UMNO, telah dapat menyaksikan bagaimana akhbar tersebut telah dipergunakan sepenuhnya untuk memenuhi cita rasa berberapa kelompok yang rapat dan disenangi oleh pihak yang berkuasa ke atasnya ketika itu.
Tindakan kumpulan ini dapat dilihat dengan jelas di waktu pemilihan pucuk pimpinan UMNO. Pembentukan barisan Team Wawasan pada 1993 dan pemilihan UMNO pada tahun 1995 telah mendapat dokongan media yang menyokong Anwar secara besar-besaran.
Berita, analisis berita, rencana dan gambar-gamabr disiarkan secara berkesan. Ini lebih-lebih lagi apabila Anwar sendiri mengetuai barisan ini untuk merempuh Tun Ghafar Baba yang dicabarnya bagi pertandingan kerusi Timbalan Presiden UMNO pada November 1993.
Meskipun ketika itu Ghafar menjadi Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri, namun beliau tidak dapat berbuat apa-apa kerana Anwar mempunyai media tempatan di belakangnya yang sentiasa memberi liputan secara besar-besaran.
Ketika itu saya masih bertugas sebagai Pengarang Ekonomi di Utusan Malaysia. Saya di waktu itu sama sekali tidak senang dengan keadaan Utusan yang menjadi alat kepada kelompok tertentu sahaja dan saya membuat bantahan dari dalam.
Saya mahukan Utusan Malaysia menjadi suara orang Melayu secara keseluruhan dengan memberi liputan yang agak meluas kepada tokoh-tokoh politik dalam UMNO mengikut jawatan mereka dalam parti.
Presiden parti mendapat liputan yang lebih daripada Timbalan Presiden. Timbalan mendapat liputan lebih dari Naib Presiden dan demikianlah seterusnya.
Pemilihan berita dan rencana mesti mengikut nilai berita dengan memberi kesempatan kepada ramai pihak mendapat tempat di dada akhbar, termasuk para pemimpin UMNO, kerana pemegang saham terbesar Utusan adalah UMNO.
Pada 13 April 1993 saya berkesempatan menemuramah Anwar, sebagai Menteri Kewangan, bagi rancangan Wawancara RTM. Saya mengambil kesempatan ini untuk menyatakan bantahan saya terhadap tindakannya mengawal akhbar-akhbar tempatan untuk kepentignan beliau dan kelompoknya.
Di hadapan kamera saya ceritakan bagaimana Anwar telahpun menyusun rancangan rapi untuk mengalahkan Ghafar dengan memperalatkan media tempatan. Saya menghurai di hadapannya dan para penonton, bagaimana beliau mendapat liputan akhbar jauh lebih luas berbanding presiden parti sendiri.
Tan Sri Rahim Tamby Chik telah diadili, dihakimi dan dimalukan oleh akhbar-akhbar yang berada di bawah pengaruh Anwar. Ketika itu Rahim telahpun dihukum lebih awal daripada hukuman ynag dijatuhkan oleh mahkamah. Waktu itu wartawan diarahkan untuk menemuramahkan nama-nama yang diberikan untuk menambah sensasi cerita berhubung dengan tuduhan skandal terhadap Rahim.
Tetapi apabila dua pucuk surat yang bertanda tangan dihantar kepada Perdana Menteri yang menuduh salah laku Anwar, akhbar-akhbar yang sama yang membongkar cerita Rahim tidak pula mengambil pendirian yang sama. Mereka diam membisu. Seorang pengarang sebuah majalah hiburan yang menulis dalam ruangan gosip tentang sebahagian daripada kandungan surat itu telah ditukar.
Tidak ada wartawan yang diarah untuk menemuramah penulis kedua-dua surat tersebut. Tidak ada usaha untuk mengetengahkan kandungan surat-surat tersebut, sehinggalah buku mengenai kandungan surat itu terbit.
Pada hari ini apabila tiga orang kuatnya telah meletak jawatan, Anwar membuat berbagai tuduhan negatif terhadap media tempatan. Sekarang beliau memilih untuk menggunakan media asing.
Dalam politik Malaysia, sokongan media asing bukanlah dianggap satu langkah bijak. Malah ia akan memakan diri sendiri. Sokongan media asing yang berlebihan selama ini terhadap beliau sebenarnya sokong membawa rebah.
Lihat apa terjadi kepada Presiden Anwar Al-Sadat dari Mesir dan Gorbachev dari Rusia, yang begitu popular di kalangan media asing, tetapi ditolak oleh rakyat masing-masing.
Menurut bekas Ketua Pengarang Al-Ahram, Hasanen Heikal dalam bukunya The Autumn of Fury, Sadat menjadi hilang pertimbangan waras apabila beliau menjadi cover story majalah Time dan Newsweek.
Anwar kini sudah tentu mempunyai masa untuk mengimbas kembali apa yang telah dilakukannya sewaktu beliau menguasai akhbar dahulu dan belajar daripadanya.
Read more!
Perang ekonomi
Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 20 Ogos 1998
KITA sekarang bukan lagi setakat dilanda kemelut ekonomi. Sesungguhnya kita kini sedang berperang. Perang di medan ekonomi. Satu peperangan bentuk baru yang sifatnya jauh berbeza daripada ciri-ciri perang konvensional, tetapi kesannya sama - negara merana, rakyat menderita.
Kalau dalam peperangan konvensional dulu, sewaktu Portugis menyerang Melaka umpamanya, kita dapat melihat dengan jelas negara/bangsa penjajah, armada mereka yang diketuai oleh kepala perang Alfonso d' Alburqaque menyerang kota Melaka dengan senjata paling moden di saat itu. Kita dapat melihat darah merah mengalir, mayat bergelimpangan serta kemusnahan harta benda.
Tetapi dalam peperangan bentuk baru sekarang ini, semua bukti-bukti nyata peperangan ini tidak dapat dilihat dengan mata kepala. Tidak ada armada, tidak ada senjata api, tidak ada darah, tidak ada mayat dan tidak ada harta benda yang musnah. Tetapi kesannya tetap sama - negara itu menjadi padang jarak padang terkukur di segi ekonomi.
Apa yang mereka gunakan? Dalam perang bentuk baru ini, medan perangnya adalah ekonomi, khususnya kewangan. Tentera mereka ialah pedagang mata wang. Kapal perang mereka adalah alat teknologi maklumat (komputer).
Senjata mereka adalah agensi kewangan antarabangsa seperti Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), Bank Dunia, agensi penarafan seperti Moody's Investors Service, Standard & Poor's, badan penyelidik pelaburan serta media massa. Kalau dulu darah tertumpah, mayat di sana-sini dan kemusnahan harta benda, kini nilai mata wang jatuh menyebabkan harga barang import naik, ekonomi mengalami pertumbuhan negatif, syarikat mengalami kerugian, pengangguran meningkat, kadar inflasi meningkat, projek-projek terbengkalai, pelaburan mengalami kerugian, rakyat menjadi gelisah, politik turut resah, sosial menjadi huru-hara, negara menjadi tidak lagi selamat dan rakyat menderita.
Inilah apa yang sedang dialami beberapa negara yang menjadi mangsa serangan ke atas nilai mata wang masing-masing. Ekonomi mereka yang tumbuh pesat bertahun-tahun sebelum ini yang memberi kemewahan kepada rakyat serta kekayaan kepada negara telah diranapkan oleh penyerang pedagang mata wang.
Kenapa peperangan bentuk baru ini berlaku? Apakah hanya kerana pedagang mata wang terdiri daripada mereka yang tamak, maka mereka membuat serangan untuk mendapat keuntungan besar?
Sesungguhnya peperangan bentuk baru ini bukanlah satu kebetulan. Ia adalah satu perancangan yang cukup rapi, dirancang dengan cukup teliti, hasil penyelidikan serta pemikiran yang dibuat bertahun-tahun.
Tujuannya hanya satu -menjaga kepentingan negara Amerika Syarikat (AS) supaya terus menjadi negara terunggul di dunia tanpa sebarang pencabar.
Sejak tamat Perang Dunia Kedua, Jepun berusaha gigih membangunkan negaranya daripada debu-debu bom atom. Mereka sedar yang mereka tidak boleh menang dalam peperangan konvensional, maka mereka perlu perkuatkan ekonomi iaitu memenangi peperangan (ekonomi) di waktu aman. Hasilnya Jepun muncul sebagai kuasa ekonomi dunia yang bukan saja menjadi pesaing kepada AS, tetapi telah pun berjaya mengatasi negara kuasa besar dunia itu. Bayangan Jepun berjaya menakluki pasaran dunia, malah barangan AS kalah di buminya sendiri di tangan barangan Jepun.
Jepun bukan saja membangunkan bersendirian. Mereka juga membantu negara-negara sedang membangun di Asia Timur untuk turut berkembang ekonomi masing-masing menerusi pelaburan mereka. Hasilnya negara-negara ekonomi baru muncul - Singapura, Hong Kong, Taiwan dan Korea Selatan.
Diikuti oleh Malaysia, Thailand dan Indonesia. Disusuli oleh China dan Vietnam dalam proses yang sama. Perkembangan ini bukanlah sesuatu yang menyenangkan AS. Mereka tidak mampu mempunyai beberapa negara lain lagi sebagai pencabar sebagaimana yang dialami dengan Jepun. Kejayaan Jepun dalam perdagangan begitu jelas melalui perangkaan imbangan perdagangan Jepun-AS yang memihak kepada Jepun sejak 1965. AS mengalami defisit dagangan dengan Jepun berjumlah antara 100 juta dolar hingga 300 juta dollar setahun bagi tempoh antara 1965 hingga 1975.
Pada 1976 angka ini melambung kepada 4 billion dollar dan menjadi 8 bilion pada 1978. Kemudian menjadi 17 bilion dolar pada 1982 dan meningkat kepada 50 bilion dua tahun lalu. Perangkaan ini sudah tentu menggerunkan AS. Protes demi protes dibuat terhadap Jepun supaya berusaha memperbaiki imbangan perdagangannya dengan AS. Mereka meminta Jepun mengimport lebih banyak barangannya serta membuka pasaran lebih luas bagi membaiki imbangan perdagangan. Di sinilah bermulanya perancangan yang cukup rapi dan teliti untuk memastikan kepentingan AS tidak lagi digugat oleh sesiapa pun, khasnya Jepun.
Langkah pertama AS ialah meminta Jepun menandatangani Perjanjian Plaza (Plaza Accord) pada tahun 1985 di New York. Menerusi perjanjian itu, Jepun disaran menaikkan nilai yen ke satu paras yang cukup tinggi. Alasan di sebaliknya ialah supaya barangan Jepun menjadi semakin mahal di pasaran antarabangsa, maka dengan itu kuranglah orang membelinya. Jadi dapatlah AS merapatkan jurang perbezaan dalam imbangan perdagangannya dengan Jepun serta barangan mereka lebih kompetitif berbanding barangan Jepun di pasaran antarabangsa.
Dengan termeterainya Perjanjian Plaza inilah bermulanya peperangan bentuk baru dalam sektor kewangan dunia. Tanpa kita sedari, di sinilah bermulanya peperangan yang kita hadapi hari ini.
Tetapi ternyata teori memaksa Jepun menaikkan nilai yen adalah satu perancangan yang silap. Hasil daripada kenaikan nilai yen, imbangan perdagangan Jepun-AS menjadi semakin besar memihak kepada Jepun. Jepun menjadi sangat kuat. Kuasa belinya menjadi lebih besar berbanding dolar.
Ini telah membuatkan mereka mampu membeli syarikat-syarikat milik AS dan Eropah, termasuk syarikat-syarikat yang mencabar maruah AS seperti Sony Corp., membeli MCA yang menguasai Hollywood. Malah Jepun mampu membeli Rockefeller Center serta Empire State Building.
Kekuatan yen ini menjadi ancaman baru bagi AS. Sektor hartanah di AS dan Eropah turut menjadi sasaran Jepun. Ekonomi mereka semakin berkembang. Pada 1991 mereka muncul sebagai penderma terbesar di dunia, mengatasi AS. Ia menjadi penyumbang kedua terbesar selepas AS kepada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, yang mendorong Jepun meminta beberapa kerusi dalam PBB diberi kepada orang-orangnya.
Di waktu yang sama, kerana ekonomi Asia Timur turut berkembang, perdagangan Jepun dengan mereka turut meningkat. Hasilnya mulai 1993, jumlah lebihan dagangannya dengan Asia mengatasi jumlah lebihan dagangan Jepun-AS. Angka ini terus meningkat di Asia tahun demi tahun.
Ini memberi satu kedudukan baik kepada Jepun untuk bersikap lebih berdikari dan mengurangkan pergantungan kepada AS. Perkara ini adalah antara perkembangan yang sama sekali tidak menyenangkan AS. Sementara Malaysia pula, yang ekonominya bergantung kepada komoditi sebelum ini telah bertukar menjadi negara perindustrian baru sejak 1987 hinggalah sekarang. Malaysia bukan lagi pengeluar getah dan bijih timah terbesar, sebaliknya menjadi pengeluar alat pendingin hawa bilik yang terbesar di dunia serta muncul sebagai pengeluar cip komputer ketiga terbesar di dunia selepas AS dan Jepun. Kedudukan begini sudah tentu tidak patut dibiarkan.
Oleh itu, jalan mesti dicari bagi memastikan pencabar ini serta bakal-bakal pencabar yang lain tidak akan dapat terus menggugat kedudukan AS sebagai kuasa terkuat dunia dalam apa juga bidang, lebih-lebih lagi ekonomi. USSR yang sewaktu perang dingin menjadi pencabar utama telah pun musnah ekoran perpecahan. Jadi pencabar yang tinggal hanyalah pesaing ekonomi. Kalau teori menaikkan nilai mata wang gagal, apa kata kalau dicuba teori menurunkan nilai mata wang pula?
Inilah apa yang dibuat. Percubaan awal adalah di Mexico pada 1996. Menggunakan tentera pedagang mata wang, nilai peso Mexico diserang dengan teruk. Akibatnya ekonomi Mexico yang sememangnya tenat menjadi lebih sukar. Ia turut menimbulkan kegawatan sosial dan politik.
Jelas teori ini yang terbaik bagi mencapai matlamat tadi. Jadi apa kata kalau dicuba ke atas negara-negara ekonomi baru di Asia Timur pula? Ketika itu, Thailand adalah negara yang paling sesuai kerana ia mempunyai semua rencah untuk mendapat hasil yang positif.
Thailand adalah sebuah ekonomi yang berkembang pesat, pasaran terbuka, mempunyai banyak hutang luar, sektor hartanah yang melambung, menerima kemasukan wang panas dengan banyak, pasaran saham di paras terlebih nilai dan pasaran kewangan yang terlalu aktif. Inilah rencah yang dicari.
Jadi apabila bath diserang pada awal 1997, ternyata serangan itu mencapai kejayaan yang dikehendaki. Wang panas yang begitu banyak diletakkan dalam institusi kewangan di Thailand, yang menaikkan harga-harga saham, telah ditarik keluar dengan cepat dan dalam jumlah yang besar. Akibatnya sektor kewangan Thailand menjadi gawat sehingga mereka terpaksa menerima pakej ''menyelamat'' IMF dengan menerima hutang bernilai 17.2 bilion dolar.
Kejayaan di Thailand memberi keyakinan kepada penyerang-penyerang ini untuk meneruskan tindakan mereka. Sasaran berikutnya ialah rupiah Indonesia, peso Filipina dan diikuti ringgit Malaysia, won Korea Selatan, dolar Taiwan dan Hong Kong.
Kesemua serangan ini berjaya. Yang berbeza hanya darjah kesannya saja - ada yang sangat teruk dan ada yang kurang parah. Setelah lebih setahun negara-negara ini menjadi mangsa serangan, mereka kini sedang berusaha gigih untuk bangun semula. Malaysia, satu-satunya negara yang belum lagi meminta bantuan IMF, sedang berusaha keras untuk keluar dari kemelut ekonomi ini dengan menyediakan Pelan Pemulihan Ekonomi Negara yang dibentangkan oleh Menteri Tugas-Tugas Khas, Tun Daim Zainuddin bulan lalu.
Tetapi perancang dan penyerang ini tidak berdiam diri. Mereka mahu memastikan mangsa-mangsa serangannya tidak akan dapat bangun semula dengan cepat. Oleh itu mereka melancar serangan fasa kedua iaitu menyerang mata wang negara-negara yang dijangka akan membantu negara-negara yang parah ini untuk bangun semula. Maka berlakulah serangan ke atas mata wang Jepun (Yen) dan Afrika Selatan (Rand).
Jepun, seperti sebelum ini menjadi harapan kepada negara-negara Asia Timur untuk membangun. Jika ekonomi Jepun ditekan, maka sudah tentu Jepun tidak mampu membantu negara-negara seperti Malaysia untuk pulih semula. Afrika Selatan, yang merupakan pelabur utama bagi membangunkan negara-negara Pakatan Selatan Afrika, juga perlu diserang mata wang rand, supaya Namibia, Zimbabwe serta beberapa negara lain tidak akan dapat dibangunkan. Rand telah diserang sejak Mei lalu.
Pemilihan mana satu negara yang perlu diserang jelas memperlihatnya terdapat konspirasi serta motif sebenar serangan itu. Ia mempunyai matlamat politik, tetapi menggunakan medan ekonomi. Kenyataan pedagang mata wang di New York bahawa mereka yang menjatuhkan Suharto di Indonesia dan membolehkan parti pembangkang menang dalam pilihan raya di Korea Selatan jelas menampakkan campur tangan mereka di dalam politik di negara-negara mangsa serangan mereka.
Apa yang menarik ialah media massa mereka, dengan segala perjuangan kebebasan akhbar dan hak asasi manusia, telah menjadi alat senjata kepada penjajahan bentuk baru ini. Media massa milik Barat telah menjadi senjata menikam negara-negara mangsa serangan dengan para wartawannya menjadi askarnya.
Demikian juga dengan agensi penarafan, turut menjadi senjata kepada penaklukan bentuk baru ini. Apabila Malaysia bercadang menjual bon untuk mendapatkan modal asing, Moody's serta Standard & Poor's telah menurunkan taraf Malaysia daripada A2 kepada Baa2 yang dengan sendirinya menggagalkan usaha Malaysia itu.
Dengan penurunan taraf ini bermakna bon Malaysia menjadi tidak menarik menyebabkan ia sukar dijual. Demikian serangan yang disasarkan kepada Malaysia. Kita berada dalam peperangan yang sangat sukar untuk difahami, apa lagi untuk dilihat.
Inilah yang perlu disedari oleh semua rakyat Malaysia, tentang betapa negara kita menjadi sasaran perancangan yang cukup rapi untuk memusnahkan apa yang telah kita bina selama ini. Kita mesti sedar niat mereka mahu kita terus menjadi negara miskin dan mundur. Mereka tidak mahu kita maju sama seperti mereka sebagaimana yang dirancang oleh Wawasan 2020.
Apa yang perlu kita buat ialah mempertahankan negara kita kerana kita kini sedang menghadapi peperangan yang sangat kompleks dan sukar. Cara mempertahankan negara ialah dengan bersatu padu, meningkatkan keharmonian kaum, membeli barangan tempatan untuk mengurangkan import serta sedar akan bahaya ancaman yang ada. Janganlah sehingga negara menjadi padang jarak padang terkukur baru kita hendak tengadah.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 20 Ogos 1998
KITA sekarang bukan lagi setakat dilanda kemelut ekonomi. Sesungguhnya kita kini sedang berperang. Perang di medan ekonomi. Satu peperangan bentuk baru yang sifatnya jauh berbeza daripada ciri-ciri perang konvensional, tetapi kesannya sama - negara merana, rakyat menderita.
Kalau dalam peperangan konvensional dulu, sewaktu Portugis menyerang Melaka umpamanya, kita dapat melihat dengan jelas negara/bangsa penjajah, armada mereka yang diketuai oleh kepala perang Alfonso d' Alburqaque menyerang kota Melaka dengan senjata paling moden di saat itu. Kita dapat melihat darah merah mengalir, mayat bergelimpangan serta kemusnahan harta benda.
Tetapi dalam peperangan bentuk baru sekarang ini, semua bukti-bukti nyata peperangan ini tidak dapat dilihat dengan mata kepala. Tidak ada armada, tidak ada senjata api, tidak ada darah, tidak ada mayat dan tidak ada harta benda yang musnah. Tetapi kesannya tetap sama - negara itu menjadi padang jarak padang terkukur di segi ekonomi.
Apa yang mereka gunakan? Dalam perang bentuk baru ini, medan perangnya adalah ekonomi, khususnya kewangan. Tentera mereka ialah pedagang mata wang. Kapal perang mereka adalah alat teknologi maklumat (komputer).
Senjata mereka adalah agensi kewangan antarabangsa seperti Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), Bank Dunia, agensi penarafan seperti Moody's Investors Service, Standard & Poor's, badan penyelidik pelaburan serta media massa. Kalau dulu darah tertumpah, mayat di sana-sini dan kemusnahan harta benda, kini nilai mata wang jatuh menyebabkan harga barang import naik, ekonomi mengalami pertumbuhan negatif, syarikat mengalami kerugian, pengangguran meningkat, kadar inflasi meningkat, projek-projek terbengkalai, pelaburan mengalami kerugian, rakyat menjadi gelisah, politik turut resah, sosial menjadi huru-hara, negara menjadi tidak lagi selamat dan rakyat menderita.
Inilah apa yang sedang dialami beberapa negara yang menjadi mangsa serangan ke atas nilai mata wang masing-masing. Ekonomi mereka yang tumbuh pesat bertahun-tahun sebelum ini yang memberi kemewahan kepada rakyat serta kekayaan kepada negara telah diranapkan oleh penyerang pedagang mata wang.
Kenapa peperangan bentuk baru ini berlaku? Apakah hanya kerana pedagang mata wang terdiri daripada mereka yang tamak, maka mereka membuat serangan untuk mendapat keuntungan besar?
Sesungguhnya peperangan bentuk baru ini bukanlah satu kebetulan. Ia adalah satu perancangan yang cukup rapi, dirancang dengan cukup teliti, hasil penyelidikan serta pemikiran yang dibuat bertahun-tahun.
Tujuannya hanya satu -menjaga kepentingan negara Amerika Syarikat (AS) supaya terus menjadi negara terunggul di dunia tanpa sebarang pencabar.
Sejak tamat Perang Dunia Kedua, Jepun berusaha gigih membangunkan negaranya daripada debu-debu bom atom. Mereka sedar yang mereka tidak boleh menang dalam peperangan konvensional, maka mereka perlu perkuatkan ekonomi iaitu memenangi peperangan (ekonomi) di waktu aman. Hasilnya Jepun muncul sebagai kuasa ekonomi dunia yang bukan saja menjadi pesaing kepada AS, tetapi telah pun berjaya mengatasi negara kuasa besar dunia itu. Bayangan Jepun berjaya menakluki pasaran dunia, malah barangan AS kalah di buminya sendiri di tangan barangan Jepun.
Jepun bukan saja membangunkan bersendirian. Mereka juga membantu negara-negara sedang membangun di Asia Timur untuk turut berkembang ekonomi masing-masing menerusi pelaburan mereka. Hasilnya negara-negara ekonomi baru muncul - Singapura, Hong Kong, Taiwan dan Korea Selatan.
Diikuti oleh Malaysia, Thailand dan Indonesia. Disusuli oleh China dan Vietnam dalam proses yang sama. Perkembangan ini bukanlah sesuatu yang menyenangkan AS. Mereka tidak mampu mempunyai beberapa negara lain lagi sebagai pencabar sebagaimana yang dialami dengan Jepun. Kejayaan Jepun dalam perdagangan begitu jelas melalui perangkaan imbangan perdagangan Jepun-AS yang memihak kepada Jepun sejak 1965. AS mengalami defisit dagangan dengan Jepun berjumlah antara 100 juta dolar hingga 300 juta dollar setahun bagi tempoh antara 1965 hingga 1975.
Pada 1976 angka ini melambung kepada 4 billion dollar dan menjadi 8 bilion pada 1978. Kemudian menjadi 17 bilion dolar pada 1982 dan meningkat kepada 50 bilion dua tahun lalu. Perangkaan ini sudah tentu menggerunkan AS. Protes demi protes dibuat terhadap Jepun supaya berusaha memperbaiki imbangan perdagangannya dengan AS. Mereka meminta Jepun mengimport lebih banyak barangannya serta membuka pasaran lebih luas bagi membaiki imbangan perdagangan. Di sinilah bermulanya perancangan yang cukup rapi dan teliti untuk memastikan kepentingan AS tidak lagi digugat oleh sesiapa pun, khasnya Jepun.
Langkah pertama AS ialah meminta Jepun menandatangani Perjanjian Plaza (Plaza Accord) pada tahun 1985 di New York. Menerusi perjanjian itu, Jepun disaran menaikkan nilai yen ke satu paras yang cukup tinggi. Alasan di sebaliknya ialah supaya barangan Jepun menjadi semakin mahal di pasaran antarabangsa, maka dengan itu kuranglah orang membelinya. Jadi dapatlah AS merapatkan jurang perbezaan dalam imbangan perdagangannya dengan Jepun serta barangan mereka lebih kompetitif berbanding barangan Jepun di pasaran antarabangsa.
Dengan termeterainya Perjanjian Plaza inilah bermulanya peperangan bentuk baru dalam sektor kewangan dunia. Tanpa kita sedari, di sinilah bermulanya peperangan yang kita hadapi hari ini.
Tetapi ternyata teori memaksa Jepun menaikkan nilai yen adalah satu perancangan yang silap. Hasil daripada kenaikan nilai yen, imbangan perdagangan Jepun-AS menjadi semakin besar memihak kepada Jepun. Jepun menjadi sangat kuat. Kuasa belinya menjadi lebih besar berbanding dolar.
Ini telah membuatkan mereka mampu membeli syarikat-syarikat milik AS dan Eropah, termasuk syarikat-syarikat yang mencabar maruah AS seperti Sony Corp., membeli MCA yang menguasai Hollywood. Malah Jepun mampu membeli Rockefeller Center serta Empire State Building.
Kekuatan yen ini menjadi ancaman baru bagi AS. Sektor hartanah di AS dan Eropah turut menjadi sasaran Jepun. Ekonomi mereka semakin berkembang. Pada 1991 mereka muncul sebagai penderma terbesar di dunia, mengatasi AS. Ia menjadi penyumbang kedua terbesar selepas AS kepada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, yang mendorong Jepun meminta beberapa kerusi dalam PBB diberi kepada orang-orangnya.
Di waktu yang sama, kerana ekonomi Asia Timur turut berkembang, perdagangan Jepun dengan mereka turut meningkat. Hasilnya mulai 1993, jumlah lebihan dagangannya dengan Asia mengatasi jumlah lebihan dagangan Jepun-AS. Angka ini terus meningkat di Asia tahun demi tahun.
Ini memberi satu kedudukan baik kepada Jepun untuk bersikap lebih berdikari dan mengurangkan pergantungan kepada AS. Perkara ini adalah antara perkembangan yang sama sekali tidak menyenangkan AS. Sementara Malaysia pula, yang ekonominya bergantung kepada komoditi sebelum ini telah bertukar menjadi negara perindustrian baru sejak 1987 hinggalah sekarang. Malaysia bukan lagi pengeluar getah dan bijih timah terbesar, sebaliknya menjadi pengeluar alat pendingin hawa bilik yang terbesar di dunia serta muncul sebagai pengeluar cip komputer ketiga terbesar di dunia selepas AS dan Jepun. Kedudukan begini sudah tentu tidak patut dibiarkan.
Oleh itu, jalan mesti dicari bagi memastikan pencabar ini serta bakal-bakal pencabar yang lain tidak akan dapat terus menggugat kedudukan AS sebagai kuasa terkuat dunia dalam apa juga bidang, lebih-lebih lagi ekonomi. USSR yang sewaktu perang dingin menjadi pencabar utama telah pun musnah ekoran perpecahan. Jadi pencabar yang tinggal hanyalah pesaing ekonomi. Kalau teori menaikkan nilai mata wang gagal, apa kata kalau dicuba teori menurunkan nilai mata wang pula?
Inilah apa yang dibuat. Percubaan awal adalah di Mexico pada 1996. Menggunakan tentera pedagang mata wang, nilai peso Mexico diserang dengan teruk. Akibatnya ekonomi Mexico yang sememangnya tenat menjadi lebih sukar. Ia turut menimbulkan kegawatan sosial dan politik.
Jelas teori ini yang terbaik bagi mencapai matlamat tadi. Jadi apa kata kalau dicuba ke atas negara-negara ekonomi baru di Asia Timur pula? Ketika itu, Thailand adalah negara yang paling sesuai kerana ia mempunyai semua rencah untuk mendapat hasil yang positif.
Thailand adalah sebuah ekonomi yang berkembang pesat, pasaran terbuka, mempunyai banyak hutang luar, sektor hartanah yang melambung, menerima kemasukan wang panas dengan banyak, pasaran saham di paras terlebih nilai dan pasaran kewangan yang terlalu aktif. Inilah rencah yang dicari.
Jadi apabila bath diserang pada awal 1997, ternyata serangan itu mencapai kejayaan yang dikehendaki. Wang panas yang begitu banyak diletakkan dalam institusi kewangan di Thailand, yang menaikkan harga-harga saham, telah ditarik keluar dengan cepat dan dalam jumlah yang besar. Akibatnya sektor kewangan Thailand menjadi gawat sehingga mereka terpaksa menerima pakej ''menyelamat'' IMF dengan menerima hutang bernilai 17.2 bilion dolar.
Kejayaan di Thailand memberi keyakinan kepada penyerang-penyerang ini untuk meneruskan tindakan mereka. Sasaran berikutnya ialah rupiah Indonesia, peso Filipina dan diikuti ringgit Malaysia, won Korea Selatan, dolar Taiwan dan Hong Kong.
Kesemua serangan ini berjaya. Yang berbeza hanya darjah kesannya saja - ada yang sangat teruk dan ada yang kurang parah. Setelah lebih setahun negara-negara ini menjadi mangsa serangan, mereka kini sedang berusaha gigih untuk bangun semula. Malaysia, satu-satunya negara yang belum lagi meminta bantuan IMF, sedang berusaha keras untuk keluar dari kemelut ekonomi ini dengan menyediakan Pelan Pemulihan Ekonomi Negara yang dibentangkan oleh Menteri Tugas-Tugas Khas, Tun Daim Zainuddin bulan lalu.
Tetapi perancang dan penyerang ini tidak berdiam diri. Mereka mahu memastikan mangsa-mangsa serangannya tidak akan dapat bangun semula dengan cepat. Oleh itu mereka melancar serangan fasa kedua iaitu menyerang mata wang negara-negara yang dijangka akan membantu negara-negara yang parah ini untuk bangun semula. Maka berlakulah serangan ke atas mata wang Jepun (Yen) dan Afrika Selatan (Rand).
Jepun, seperti sebelum ini menjadi harapan kepada negara-negara Asia Timur untuk membangun. Jika ekonomi Jepun ditekan, maka sudah tentu Jepun tidak mampu membantu negara-negara seperti Malaysia untuk pulih semula. Afrika Selatan, yang merupakan pelabur utama bagi membangunkan negara-negara Pakatan Selatan Afrika, juga perlu diserang mata wang rand, supaya Namibia, Zimbabwe serta beberapa negara lain tidak akan dapat dibangunkan. Rand telah diserang sejak Mei lalu.
Pemilihan mana satu negara yang perlu diserang jelas memperlihatnya terdapat konspirasi serta motif sebenar serangan itu. Ia mempunyai matlamat politik, tetapi menggunakan medan ekonomi. Kenyataan pedagang mata wang di New York bahawa mereka yang menjatuhkan Suharto di Indonesia dan membolehkan parti pembangkang menang dalam pilihan raya di Korea Selatan jelas menampakkan campur tangan mereka di dalam politik di negara-negara mangsa serangan mereka.
Apa yang menarik ialah media massa mereka, dengan segala perjuangan kebebasan akhbar dan hak asasi manusia, telah menjadi alat senjata kepada penjajahan bentuk baru ini. Media massa milik Barat telah menjadi senjata menikam negara-negara mangsa serangan dengan para wartawannya menjadi askarnya.
Demikian juga dengan agensi penarafan, turut menjadi senjata kepada penaklukan bentuk baru ini. Apabila Malaysia bercadang menjual bon untuk mendapatkan modal asing, Moody's serta Standard & Poor's telah menurunkan taraf Malaysia daripada A2 kepada Baa2 yang dengan sendirinya menggagalkan usaha Malaysia itu.
Dengan penurunan taraf ini bermakna bon Malaysia menjadi tidak menarik menyebabkan ia sukar dijual. Demikian serangan yang disasarkan kepada Malaysia. Kita berada dalam peperangan yang sangat sukar untuk difahami, apa lagi untuk dilihat.
Inilah yang perlu disedari oleh semua rakyat Malaysia, tentang betapa negara kita menjadi sasaran perancangan yang cukup rapi untuk memusnahkan apa yang telah kita bina selama ini. Kita mesti sedar niat mereka mahu kita terus menjadi negara miskin dan mundur. Mereka tidak mahu kita maju sama seperti mereka sebagaimana yang dirancang oleh Wawasan 2020.
Apa yang perlu kita buat ialah mempertahankan negara kita kerana kita kini sedang menghadapi peperangan yang sangat kompleks dan sukar. Cara mempertahankan negara ialah dengan bersatu padu, meningkatkan keharmonian kaum, membeli barangan tempatan untuk mengurangkan import serta sedar akan bahaya ancaman yang ada. Janganlah sehingga negara menjadi padang jarak padang terkukur baru kita hendak tengadah.
Read more!
Subscribe to:
Posts (Atom)
