Oleh: Zin Mahmud
Sumber: Mingguan Malaysia 14 Oktober 2007
Hari Raya Aidilfitri tahun ini amat bermakna bagi umat Islam di Malaysia kerana angkasawan pertama negara, Dr. Sheikh Muszaphar Shukor sedang berada di angkasa. Khamis lalu ketika umat Islam di Malaysia sedang sibuk bersiap sedia untuk meredah kesesakan lalu lintas di lebuh raya, angkasawan negara pertama itu sedang menuju ke Stesen Angkasa Antarabangsa (ISS).
Makna bagi pelayaran Dr. Sheikh Muszaphar ialah bahawa orang Islam di Malaysia bukan sekadar mampu untuk menyambut Hari Raya bersuka ria tetapi turut serta dalam penerokaan angkasa lepas dengan penuh keilmuan. Maknanya angkasawan negara ini bukan sekadar penumpang tetapi adalah seorang saintis yang mempunyai pendidikan tinggi formal berwibawa.
Untuk sampai ke situ bukannya perkara yang boleh dianggap mudah. Ia memerlukan bukan saja seorang pelajar cemerlang tetapi sistem pendidikan serta komitmen kerajaan dan rakyat terhadap sains dan teknologi.
Cuba kenang balik Hari Raya Aidilfitri 40 tahun lalu, iaitu tahun 1967. Ketika itu, Amerika Syarikat (AS) sedang bersaing sengit dengan Kesatuan Soviet berlumba di angkasa bagi membuktikan keunggulan pencapaian mereka dalam sains dan teknologi, justeru mencerminkan keunggulan ideologi masing-masing.
Sepuluh tahun terdahulu, iaitu tahun 1957 ketika Tanah Melayu baru mencapai kemerdekaan, AS kalah kepada Soviet apabila Sputnik dilancarkan. Ini diikuti pula kejayaan Soviet melancarkan makhluk bernyawa pertama ke angkasa, anjing bernama Laika, diikuti dengan angkasawan pertama, Yuri Gagarin dan angkasawan wanita pertama, Valentino Tereshkova.
Ia merupakan empat tamparan kepada wibawa AS. Maka pada tahun 1960, Presiden John F. Kennedy mengisytiharkan perlawanan habis-habisan mengalahkan Soviet dalam penerokaan angkasa. Sasarannya ialah menempatkan manusia pertama menjejak ke bulan sebelum dekad 60-an berakhir.
Untuk itu kerajaan AS melancarkan program besar-besaran meningkatkan kesedaran mengenai sains dan teknologi di kalangan rakyatnya. Ini dijuruskan pula usaha menyemai minat kepada penerokaan angkasa lepas di kalangan orang ramai. Maka tidak hairanlah pada masa ini banyak buku mengenai sains, teknologi, angkasa lepas dan fiksyen sains diterbitkan. Begitu juga dengan filem-filem mengenai fiksyen sains dan penerokaan angkasa.
Tetapi lebih konkrit ialah penekanan terhadap pendidikan sains dan matematik di sekolah-sekolah AS untuk mendapatkan saintis baru bagi membantu perlumbaan angkasa AS. Justeru dekad 60-an bagi AS bukan saja melahirkan revolusi budaya dalam bentuk kebangkitan anak-anak muda tetapi juga perkembangan baru dalam minat terhadap sains dan teknologi.
Maka pada tahun 1967, AS sudah menghantar beberapa kapal angkasa untuk melakukan banyak ujian bagi persediaan pendaratan manusia ke bulan. Mereka sudah mengatasi Soviet. Kejayaan ini perlu dihebahkan kepada dunia untuk membuktikan keunggulan ideologi liberal, demokrasi dan kapitalisme.
Agensi propaganda AS di luar negara seperti Perkhidmatan Penerangan Amerika Syarikat (USIS) menerbit dan menyebarkan banyak risalah dan buku untuk menghebahkan keunggulan mereka itu. Sasaran pembacanya termasuklah di Asia Tenggara kerana di rantau ini fahaman liberal dan komunis sedang bertempur dengan AS yang terlibat dalam Perang Vietnam.
Penulis masih ingat antara buku-buku percuma yang disebarkan ialah mengenai kapal angkasa Mercury dan Gemini. Pastinya risalah dan buku ini sedikit sebanyak turut menanam minat anak-anak Malaysia terhadap penerokaan angkasa lepas.
Bagaimanapun, pada tahun 1967, pada Hari Raya Aidilfitri, permainan meriam buluh masih berleluasa di kalangan anak-anak Melayu. Itulah yang mereka pandai lakukan walaupun jelas berbahaya. Walaupun dilarang tetapi meriam buluh dengan menggunakan karbaid lebih popular. Semakin kuat bunyinya, semakin berprestij.
Masa itu belum ada lebuh raya yang berselirat di seluruh negara. Lebuh raya tunggal yang ada ialah Lebuh Raya Persekutuan menghubungi Kuala Lumpur dengan Klang. Kereta buatan Malaysia pun belum ada. Perantau pun masih belum ramai. Kereta Malaysia belum ada. Maka tidak lagi berlaku kesesakan jalan raya. Untuk balik kampung, naik kereta api dan bas berganti-ganti pun sudah memadai. Tetapi jambatan Muar dan Batu Pahat belum ada lagi, terpaksalah pengguna menggunakan feri untuk melintas.
Makna besar
Tetapi tahun 1969 membawa makna besar bukan saja bagi AS tetapi juga bagi seluruh dunia termasuk Malaysia. AS berjaya meletakkan angkasawannya, Neil Armstrong sebagai manusia pertama menjejak ke bulan.
Penulis masih ingat detik-detik bersejarah itu melalui lintas langsung yang disiarkan melalui Radio Malaysia. Suara Armstrong dipancarkan ke seluruh dunia, serentak menandakan kejayaan AS mengalahkan Soviet dalam persaingan ke angkasa.
Malaysia juga tumpang gembira. AS membawa balik batu-batu bulan dan dibahagikan-bahagikan sebahagiannya kepada negara-negara sekutunya termasuk Malaysia yang kini masih disimpan di Muzium Negara.
Kesan kejayaan Armstrong ini juga sampai di kalangan anak-anak Malaysia. Permainan berbentuk roket dan angkasawan juga popular. Minat terhadap sains dan penerokaan angkasa meningkat dengan mendadak. Ia menyemai suasana baru dalam minda anak-anak kecil di seluruh dunia termasuk Malaysia.
Pada tahun itu, berlaku juga peristiwa 13 Mei yang rentetannya merobah pucuk pimpinan dan corak pemerintahan negara. Allahyarham Tun Razak Huzzein menjadi Perdana Menteri menggantikan Tunku Abdul Rahman.
Dalam pemerintahannya, Rukun Negara turut diperkenalkan yang mana antara azam yang dinyatakan sebagai hasrat rakyat Malaysia ialah untuk mewujudkan masyarakat yang berlandaskan sains dan teknologi.
Dalam salah satu ucapan beliau pula, Tun Razak mengajak rakyat untuk bekerja keras kerana dengannya kesemua akan mampu mencapai kemajuan, malah sampai ‘‘ke angkasa lepas’’ sekalipun. Petikan ucapan beliau ini disiarkan semula oleh RTM dalam detik-detik menjelang pemergian angkasawan Malaysia pertama Rabu lalu.
Maka tidak hairanlah bagaimana Dasar Pelajaran Kebangsaan yang diperkenalkan pada masa pentadbiran Allahyarham Tun Razak menekankan soal pendidikan sains dan teknikal. Bahasa Malaysia digunakan untuk mata pelajaran Sains, Matematik dan Teknikal bagi memudahkan pemahaman anak-anak Malaysia menguasainya. Walaupun tidak cukup guru sains dan matematik, kerajaan mengambil pengajar-pengajar luar negara.
Antaranya ialah sukarelawan-sukarelawan Peace Corps dari AS dan guru-gurui sains dari Britain. Untuk pengajaran mata pelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Melayu, dipanggil masuk guru-guru dari Indoensia. Maka bermulalah tradisi sains, matematik dan teknikal dalam bahasa Melayu.
Sekolah-sekolah menengah baru lengkap dengan makmal dibina di seluruh negara. Kelas-kelas dalam aliran sains ditambah di seluruh negara dengan pelajar-pelajar bumiputera yang walaupun pencapaian sains dan matematiknya pada peringkat minimum diasak masuk ke dalam aliran sains. Kelas-kelas tingkatan enam sains juga ditubuhkan. Konsep Sekolah Menengah Sains dan Sekolah Menangah Teknik diperkenalkan. Begitu juga dengan Maktab Rendah Sains Mara (MRSM). Pelajar-pelajar baik juga dihantar ke luar negara untuk mempelajari sains. Bila pulang, ada antaranya menjadi pensyarah-pensyarah sains di universiti-universiti baru negara: Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Universiti Teknologi Malaysia (UTM) dan Universiti Pertanian Malaysia (UPM). Maka muncullah saintis-saintis di negara ini.
Dari tahun 1970 hingga tahun 1980, di bawah pentadbiran Allahyarham Tun Razak dan penggantinya Allahyarham Tun Hussein Onn, memang berlaku satu revolusi sains di negara ini.
Maka apabila Tun Dr. Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri pada tahun 1982, Malaysia sudah mempunyai asas sains dan teknologi bagi meneruskan perjalanan negara ke tahap yang lebih baik. Komitmen Dr. Mahathir terhadap sains dan teknologi memang jelas. Melalui projek automatif negara, Malaysia bukan saja meluaskan penggunaan kereta dan kemahiran teknologi teknikal di kalangan anak-anak bangsa tetapi juga membawa kepada pembinaan lebuh raya yang berselirat.
Sememangnya pada zamannya, tertubuhnya agensi-agensi sains angkasa yang kini dikenali sebagai Agensi Angkasa Negara (NSA) tetapi Dr. Mahathir berusaha menyemaikan semangat penerokaan di kalangan rakyat. Beliau menggalakkan usaha-usaha seperti pelayaran mengelilingi dunia, mendaki Gunung Everest dan perjalanan ke Kutub Selatan. Semangat seperti inilah juga yang akhirnya membawa kepada Program Angkasawan Malaysia sebagai timbal balas pembelian jet Sukhoi SU-30 MKM dari Rusia pada 5 Ogos 2003.
Maka Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi meneruskan semangat penerokaan dalam bidang sains angkasa dengan memastikan kejayaan program ini. Justeru, pencapaian program angkasawan ini mempunyai landasan yang luas dan lahir daripada komitmen negara ini dalam bidang sains dan teknologi.
Pencapaian
Sungguhpun begitu, ia pasti tidak terhenti setakat itu. Segala pencapaian dalam bidang sains, teknologi dan angkasa ini perlu diperdalam dan diperluaskan untuk lebih bermakna bagi menepati sasaran Wawasan 2020.
Sains dan teknologi bukan sekadar untuk mendapatkan keuntungan dalam dunia perniagaan, apatah lagi sekadar untuk berbangga diri. Tetapi sains dan teknologi juga harus menjadi budaya yang menyerap kepada minda rakyat Malaysia untuk bersikap rasional, saintifik dan analitikal. Perjalanan untuk ini masih jauh.
Pelajar-pelajar mempelajari sains masih di atas kepentingan peperiksaan, bukannya minat dan kagum terhadap bidang ini. Perkara inilah yang perlu diubah bagi menjadikan sains benar-benar bidang yang diminati secara tulen. Malah sains wajar dihayati sebagai cara hidup. Dalam hal ini sains wajar dimasyarakatkan dan bukan dibekukan dalam dinding-dinding menara gading sahaja.
Untuk memasyarakatkan sains pula, adalah penting tradisi menggunakan bahasa Melayu dalam mengungkapkan sains dan matematik bukan saja dipulihkan tetapi dikembangkan. Pembelajaran mata pelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris di sekolah tidak wajar menghalang penggunaan bahasa Malaysia untuk mengungkapkan persoalan sains di kalangan masyarakat.
Ini kerana sains, teknologi, termasuk penerokaan angkasa adalah penting bagi bangsa, negara dan manusia bukan saja semata-mata untuk peperiksaan atau perniagaan. Ia meliputi pemahaman alam semesta sebagai kepuasan manusia mendapatkan ilmu dan pengetahuan.
Justeru pada masa-masa akan datang, adalah diharapkan kekuatan saintifik negara bertambah bukan dari segi zahir semata-mata tetapi minda dan ilmu itu sendiri. Selepas angkasawan pertama, nantinya akan ada angkasawan kedua dan seterusnya.
Bukan itu saja, pada satu hari Malaysia juga biarlah mampu untuk membangunkan kapal angkasa sendiri, walaupun mungkin bekerjasama dengan negara-negara ASEAN yang lain.
Maka tidak mustahil, satu hari nanti akan ada manusia dari Malaysia turut menjejak kakinya ke atas bulan. Sesungguhnya angkasa termasuk bulan dan planet-planet adalah bebas untuk diterokai dan ia tidak sekali-kali hanya milik angkasawan AS.
Read more!
Showing posts with label Teknologi. Show all posts
Showing posts with label Teknologi. Show all posts
Cosmonaut kepada angkasawan
Oleh: ZIN MAHMUD
Sumber: Mingguan Malaysia 7 Oktober 2007
KHAMIS lalu dunia menyambut ulang tahun ke-50 penerbangan Sputnik, satelit pertama yang menandakan permulaan penerokaan angkasa lepas oleh manusia. Sputnik berbentuk sfera sebesar bola keranjang dengan empat antena mengelilingi bumi 1,400 kali sebelum terbakar selepas tiga bulan dilancarkan. Dahulu, dalam bahasa Melayu, tidak ada istilah satelit. Maka dinamakan objek ini sebagai bulan rekaan.
Jumaat lalu, masjid-masjid di seluruh Malaysia mengadakan solat hajat mendoakan kejayaan angkasawan pertama Malaysia, Sheikh Muszaphar Shukor yang akan berlepas ke angkasa Rabu ini dari pangkalan angkasa di Baikonur, Kazakhstan.
Angkasawan Malaysia akan menggunakan kapal angkasa, Soyuz TMA-11 yang dipandu Yury Malenchenko (Rusia) dan jurutera penerbangan Amerika Syarikat (AS), Peggy Whitson ke Stesen Angkasa Antarabangsa (ISS). Maknanya, setelah 50 tahun mencapai kemerdekaan, Malaysia berjaya mengirim seorang angkasawan ke angkasa lepas walaupun menggunakan kapal angkasa Rusia.
Sementara Rusia pula berjaya mengirim satelit pertama dunia setelah negara itu mengalami revolusi besar dikenali sebagai Revolusi Oktober pada tahun 1917, iaitu 40 tahun kemudian. Revolusi ini membawa kepada penubuhan Kesatuan Republik-republik Sosialis Soviet (USSR) di mana salah sebuah republik di dalamnya ialah Republik Sosialis Soviet Kazakhstan (KSSR), salah sebuah negara umat Islam yang dipaksa berada dalam sistem komunis ekoran kejatuhan Empayar Rusia.
Kazakhstan dalam sejarahnya ditakluk oleh Czar Rusia. Ketika berlaku revolusi, pemimpin-pemimpin komunis negara itu bergegas ke wilayah Islam di Asia Tengah termasuk Kazakhstan untuk mendapatkan sokongan nasionalis. Mereka dijanjikan kemerdekaan jika menyokong komunis menentang Czar sambil menegaskan bahawa komunisme akan membenarkan pemerintahan Islam. Setelah penyokong-penyokong Czar dikalahkan, Kazakhstan dan negara-negara umat Islam diberikan republik masing-masing tetapi tertakluk di bawah telunjuk Moscow.
Sedangkan negeri-negeri Melayu di semenanjung pada tahun 1917 sedang ditekan oleh Britain untuk dikuasainya. Singapura, Melaka dan Pulau Pinang sudah dijajahnya. Sementara Perak, Selangor, Pahang dan Negeri Sembilan sudah terikat dengan penasihat Inggeris dan diletakkan di bawah Negeri-negeri Melayu Bersekutu (FMS). Sultan Abu Bakar yang dikenali sebagai Bapa Johor Moden berusaha membangunkan negaranya untuk menghalang penguasaan Britain. Tetapi pada tahun 1914, dengan tekanan yang kuat, Johor juga terpaksa menerima penasihat Inggeris. Yang terakhir menerima penguasaan Inggeris ialah Terengganu. Sultan Zainal Abidin cuba juga membangunkan Terengganu dengan mengikut jejak usaha Johor hinggakan hampir kekeringan wang. Dalam keadaan ini akhirnya Terengganu menerima penasihat Britain pada tahun 1919. Baginda melepaskan takhtanya kerana tidak sanggup menerima penasihat Inggeris.
Britain dalam kemuncak kekuasaannya di dunia. Revolusi sains dan industri membawanya ke tahap kecemerlangan. Tetapi ia tidak dapat menerajui semua kemajuan. Pesaingnya, Jerman mempunyai keistimewaan tersendiri dari segi teknologi dan kejuruteraan. Sememangnya anak Britain, Isaac Newton dan anak Jerman, Gottlieb Liebniz yang menemui kalkulus. Tetapi Jerman bukan saja tempat lahirnya pencipta mesin cetak, iaitu Johann Guttenberg tetapi di negara itu juga tempat pencipta kereta, Daimler Benz. Bukan itu saja, Jerman merupakan negara pertama yang secara serius membangun teknologi roket melalui penubuhan Persatuan Roket Jerman (VIR) pada tahun 1923 dengan melancarkannya pada tahun 1931.
Tetapi Jerman bukanlah pihak pertama yang melancarkan roket moden. Pencipta pertama ialah Robert Goddard dari AS yang melancarkannya pada tahun 1926. Tetapi dari segi teori roket moden, yang mengasaskannya ialah warga Jerman, Herman Oberth pada tahun 1923. Namun begitu orang yang mula-mula menulis mengenai kemungkinan perjalanan antara planet di angkasa ialah seorang Rusia bernama Konstantin Tsiolkorsky pada tahun 1903. Di atas bumi sejarah mencatatkan, seorang tentera Uthmaniah, Lagari Hasan Celebi pada tahun 1633 menaiki kenderaan berbentuk kon dan dilancarkan ke udara seperti roket selamat mendarat.
Maknanya, imaginasinya bermula di Rusia. Kemudian diteorikan di Jerman. Ia disambut oleh saintis AS. Apabila melihat kejayaan Goddard, saintis Jerman berasa tertekan lalu mempelopori usaha besar-besaran bagi membangunkan teknologi roket. Kerajaan Nazi Jerman percaya dengan prospek teknologi ini dan hampir berjaya. Bagaimanapun, fahaman Nazi yang berbentuk agresif memusnahkan peluang Jerman hendak muncul sebagai kuasa angkasa. Bayangkanlah kalau tidak berlaku Peperangan Dunia Kedua, maka Jerman mungkin muncul sebagai kuasa besar yang mampu menghantar manusia ke angkasa. Tetapi fahaman Nazi meminggirkan saintis khususnya di kalangan kaum Yahudi yang banyak antaranya lari ke AS, termasuk Albert Einstein. Maka AS menjadi pewaris sains Jerman dan daripada merekalah muncul pelbagai ciptaan baru termasuk bom atom.
Tetapi apabila Nazi tumbang dan Jerman terbahagi kepada Jerman Barat dan Jerman Timur, Moscow mengangkut semua teknologi dan industri di wilayah takluknya sebagai rampasan dan pampasan perang. Antaranya ialah teknologi roket. Pemimpin Soviet sedar bahawa hanya dengan kekuatan teknologi mereka dapat mengalahkan AS. Apabila Perang Dingin bermula, Stalin menggerakkan negaranya untuk mencapai kecemerlangan sains dan teknologi. Mana-mana pihak yang dapat membuktikan kecemerlangan teknologi kepada dunia, maka ideologi mereka dianggap unggul. Itulah aspirasi komunisme Soviet. Maka antaranya ialah Sputnik yang menggegar dunia.
Nama Sputnik menjadi terkenal hinggakan ia muncul sebagai jenama kepada perkara-perkara yang dianggap sebagai kemajuan moden. Bukan saja Sputnik, Soviet berjaya menjadi negara pertama menghantar makhluk hidup ke angkasa iaitu anjing Laika. Tetapi kebanggaan besarnya ialah dengan kejayaan Yuri Gagarin sebagai angkasawan pertama dunia dan Valentina Tereshkova sebagai angkasawati, atau angkasawan wanita pertama di dunia. Maka di seluruh dunia, banyaklah ibu bapa termasuk di kalangan orang Melayu yang menamakan anaknya Yuri dan Valentina.
Tetapi kesan besar ialah kepada AS. Mereka terkejut dengan kejayaan Soviet dan mula melihat kedudukan tahap sains dan teknologi. Presiden John F. Kennedy dengan tergesa-gesa melancarkan program peningkatan sains dan teknologi secara besar-besaran yang mana kesannya begitu meluas kepada dunia dan manusia hari ini. Kennedy meletakkan sasaran tahun 1969 sebagai masa di mana AS akan mendaratkan manusia ke bulan.
Pihak Soviet menggunakan istilah cosmonaut yang bermaksud pelayar alam semesta untuk merujuk kepada angkasawan mereka. AS enggan menggunakan istilah cosmonaut, tetapi sebaliknya memilih perkataan astronaut yang bermaksud pelayar bintang. Dari awal lagi bahasa Melayu tidak meminjam istilah caosmonaut atau astronaut tetapi mencipta perkataan sendiri yang enak didengar iaitu angkasawan.
Di Malaysia perkataan Astro diabadikan dalam bentuk jenama perkhidmatan televisyen satelit sementara istilah Kosmo muncul sebagai nama sebuah akhbar terbitan Kumpulan Utusan. Pada tahun 1998, muncul istilah taikonaut untuk merujuk pada angkasawan China. Istilah ini dikatakan dicipta di Malaysia melalui newsgroup Internet.
Setelah 20 tahun Sputnik dilancarkan, Soviet memperkenalkan satu program yang turut mencorak penjelajahan angkasa lepas. Program Intercosmos itu membolehkan negara-negara lain melahirkan angkasawan melalui latihan dan penggunaan kapal angkasa Soviet. Moscow menggunakan program ini bagi menunjukkan kesetiakawanan negara-negara komunis dan sekutu-sekutunya. Justeru, negara-negara sekutunya berpeluang melahirkan angkasawan. Angkasawan bukan Soviet yang pertama menyertai Intercosmos ialah Vladimir Remek dari Czechoslovakia pada 1978. Melalui program ini, Vietnam muncul sebagai negara Asia pertama mempunyai angkasawan iaitu pada 1980.
Ekoran daripada itu, kerjasama antara negara untuk penerokaan angkasa bertambah luas. AS juga turut menghantar angkasawan negara-negara sekutunya. Maka Sultan Salman Saud menjadi angkasawan Islam pertama apabila ia berlepas dengan kapal angkasa AS pada tahun 1985. Pihak Soviet juga tidak mahu ketinggalan untuk menghantar angkasawan Islam. Muhamad Faris dari Syria dihantar ke angkasa pada tahun 1987 diikuti dengan Abdul Ahad Mohamand dari Afghanistan pada tahun 1988. Ketika itu Afghanistan berada di bawah pemerintahan komunis dan usaha Soviet ini adalah untuk membuktikan bahawa Moscow berusaha memajukan negara Islam itu. Kini Mohamad menjadi pelarian di Jerman dan bekerja dalam perkhidmatan percetakan.
Bukan saja Soviet menggunakan penerbangan angkasa ini untuk tujuan politik. AS juga melakukan demikian. Apabila angkasawan wanita Islam, Anousheh Ansari ke angkasa pada tahun 2006, hasratnya untuk mengibarkan bendera Iran telah dilarang. Ansari, berbangsa dan berasal dari Iran tetapi berwarganegarakan AS bercadang menggunakan dua bendera iaitu Iran dan AS dalam penerbangannya sebagai tanda penghargaannya kepada dua negara yang menyumbang kepada hidupnya. Beliau tidak mempunyai sebarang mesej politik, lebih-lebih lagi penerbangannya itu adalah atas biaya sendiri. Hanya tujuannya adalah untuk menunjukkan kemampuan seseorang mencapai tahap kecemerlangan dalam sains dan perniagaan. Lagipun beliau tidaklah mahu menggunakan bendera Iran sekarang. Sebaliknya Ansari menggunakan bendera Iran zaman Shah Iran dahulu.
Tetapi bagi kalangan Washington, Ansari sebagai angkasawan berasal dari Iran menunjukkan kelebihan sistem AS berbanding Republik Islam. Kalau di Iran, mungkin Ansari tidak akan dapat memajukan diri, sebaliknya di AS, beliau bukan saja menjadi wanita yang berharta tetapi mampu memajukan diri dari segi sains, teknologi dan budaya.
Kini Iran musuh ketat AS sementara Rusia bukan lagi pesaingnya. Tahun ini ialah ulang tahun ke-90 Revolusi Oktober Rusia dan ternyata komunisme gagal bertahan lama Soviet sudah tidak ada lagi dan Kazakhstan muncul negara merdeka. Dengan kejatuhan Soviet, maka didapati pangkalan angkasa negara itu yang dibina di Baikonur berada dalam kedaulatan Kazakhstan. Angkasawan pertama Kazakhstan yang pertama ialah Talgat Amangeldyuly Mugabayev yang pergi pada 1994, 1998 dan 2001. Kini beliau adalah Pengarah Agensi Aeroangkasa Kazakhstan.
Di depan pangkalan angkasa Baikonur itu hari ini berkibar empat bendera: Kazakhstan, Rusia, AS dan Malaysia. Ia merupakan simbol kerjasama dan keamanan untuk manusia sejagat.
Read more!
Sumber: Mingguan Malaysia 7 Oktober 2007
KHAMIS lalu dunia menyambut ulang tahun ke-50 penerbangan Sputnik, satelit pertama yang menandakan permulaan penerokaan angkasa lepas oleh manusia. Sputnik berbentuk sfera sebesar bola keranjang dengan empat antena mengelilingi bumi 1,400 kali sebelum terbakar selepas tiga bulan dilancarkan. Dahulu, dalam bahasa Melayu, tidak ada istilah satelit. Maka dinamakan objek ini sebagai bulan rekaan.
Jumaat lalu, masjid-masjid di seluruh Malaysia mengadakan solat hajat mendoakan kejayaan angkasawan pertama Malaysia, Sheikh Muszaphar Shukor yang akan berlepas ke angkasa Rabu ini dari pangkalan angkasa di Baikonur, Kazakhstan.Angkasawan Malaysia akan menggunakan kapal angkasa, Soyuz TMA-11 yang dipandu Yury Malenchenko (Rusia) dan jurutera penerbangan Amerika Syarikat (AS), Peggy Whitson ke Stesen Angkasa Antarabangsa (ISS). Maknanya, setelah 50 tahun mencapai kemerdekaan, Malaysia berjaya mengirim seorang angkasawan ke angkasa lepas walaupun menggunakan kapal angkasa Rusia.
Sementara Rusia pula berjaya mengirim satelit pertama dunia setelah negara itu mengalami revolusi besar dikenali sebagai Revolusi Oktober pada tahun 1917, iaitu 40 tahun kemudian. Revolusi ini membawa kepada penubuhan Kesatuan Republik-republik Sosialis Soviet (USSR) di mana salah sebuah republik di dalamnya ialah Republik Sosialis Soviet Kazakhstan (KSSR), salah sebuah negara umat Islam yang dipaksa berada dalam sistem komunis ekoran kejatuhan Empayar Rusia.
Kazakhstan dalam sejarahnya ditakluk oleh Czar Rusia. Ketika berlaku revolusi, pemimpin-pemimpin komunis negara itu bergegas ke wilayah Islam di Asia Tengah termasuk Kazakhstan untuk mendapatkan sokongan nasionalis. Mereka dijanjikan kemerdekaan jika menyokong komunis menentang Czar sambil menegaskan bahawa komunisme akan membenarkan pemerintahan Islam. Setelah penyokong-penyokong Czar dikalahkan, Kazakhstan dan negara-negara umat Islam diberikan republik masing-masing tetapi tertakluk di bawah telunjuk Moscow.
Sedangkan negeri-negeri Melayu di semenanjung pada tahun 1917 sedang ditekan oleh Britain untuk dikuasainya. Singapura, Melaka dan Pulau Pinang sudah dijajahnya. Sementara Perak, Selangor, Pahang dan Negeri Sembilan sudah terikat dengan penasihat Inggeris dan diletakkan di bawah Negeri-negeri Melayu Bersekutu (FMS). Sultan Abu Bakar yang dikenali sebagai Bapa Johor Moden berusaha membangunkan negaranya untuk menghalang penguasaan Britain. Tetapi pada tahun 1914, dengan tekanan yang kuat, Johor juga terpaksa menerima penasihat Inggeris. Yang terakhir menerima penguasaan Inggeris ialah Terengganu. Sultan Zainal Abidin cuba juga membangunkan Terengganu dengan mengikut jejak usaha Johor hinggakan hampir kekeringan wang. Dalam keadaan ini akhirnya Terengganu menerima penasihat Britain pada tahun 1919. Baginda melepaskan takhtanya kerana tidak sanggup menerima penasihat Inggeris.
Britain dalam kemuncak kekuasaannya di dunia. Revolusi sains dan industri membawanya ke tahap kecemerlangan. Tetapi ia tidak dapat menerajui semua kemajuan. Pesaingnya, Jerman mempunyai keistimewaan tersendiri dari segi teknologi dan kejuruteraan. Sememangnya anak Britain, Isaac Newton dan anak Jerman, Gottlieb Liebniz yang menemui kalkulus. Tetapi Jerman bukan saja tempat lahirnya pencipta mesin cetak, iaitu Johann Guttenberg tetapi di negara itu juga tempat pencipta kereta, Daimler Benz. Bukan itu saja, Jerman merupakan negara pertama yang secara serius membangun teknologi roket melalui penubuhan Persatuan Roket Jerman (VIR) pada tahun 1923 dengan melancarkannya pada tahun 1931.
Tetapi Jerman bukanlah pihak pertama yang melancarkan roket moden. Pencipta pertama ialah Robert Goddard dari AS yang melancarkannya pada tahun 1926. Tetapi dari segi teori roket moden, yang mengasaskannya ialah warga Jerman, Herman Oberth pada tahun 1923. Namun begitu orang yang mula-mula menulis mengenai kemungkinan perjalanan antara planet di angkasa ialah seorang Rusia bernama Konstantin Tsiolkorsky pada tahun 1903. Di atas bumi sejarah mencatatkan, seorang tentera Uthmaniah, Lagari Hasan Celebi pada tahun 1633 menaiki kenderaan berbentuk kon dan dilancarkan ke udara seperti roket selamat mendarat.
Maknanya, imaginasinya bermula di Rusia. Kemudian diteorikan di Jerman. Ia disambut oleh saintis AS. Apabila melihat kejayaan Goddard, saintis Jerman berasa tertekan lalu mempelopori usaha besar-besaran bagi membangunkan teknologi roket. Kerajaan Nazi Jerman percaya dengan prospek teknologi ini dan hampir berjaya. Bagaimanapun, fahaman Nazi yang berbentuk agresif memusnahkan peluang Jerman hendak muncul sebagai kuasa angkasa. Bayangkanlah kalau tidak berlaku Peperangan Dunia Kedua, maka Jerman mungkin muncul sebagai kuasa besar yang mampu menghantar manusia ke angkasa. Tetapi fahaman Nazi meminggirkan saintis khususnya di kalangan kaum Yahudi yang banyak antaranya lari ke AS, termasuk Albert Einstein. Maka AS menjadi pewaris sains Jerman dan daripada merekalah muncul pelbagai ciptaan baru termasuk bom atom.
Tetapi apabila Nazi tumbang dan Jerman terbahagi kepada Jerman Barat dan Jerman Timur, Moscow mengangkut semua teknologi dan industri di wilayah takluknya sebagai rampasan dan pampasan perang. Antaranya ialah teknologi roket. Pemimpin Soviet sedar bahawa hanya dengan kekuatan teknologi mereka dapat mengalahkan AS. Apabila Perang Dingin bermula, Stalin menggerakkan negaranya untuk mencapai kecemerlangan sains dan teknologi. Mana-mana pihak yang dapat membuktikan kecemerlangan teknologi kepada dunia, maka ideologi mereka dianggap unggul. Itulah aspirasi komunisme Soviet. Maka antaranya ialah Sputnik yang menggegar dunia.
Nama Sputnik menjadi terkenal hinggakan ia muncul sebagai jenama kepada perkara-perkara yang dianggap sebagai kemajuan moden. Bukan saja Sputnik, Soviet berjaya menjadi negara pertama menghantar makhluk hidup ke angkasa iaitu anjing Laika. Tetapi kebanggaan besarnya ialah dengan kejayaan Yuri Gagarin sebagai angkasawan pertama dunia dan Valentina Tereshkova sebagai angkasawati, atau angkasawan wanita pertama di dunia. Maka di seluruh dunia, banyaklah ibu bapa termasuk di kalangan orang Melayu yang menamakan anaknya Yuri dan Valentina.
Tetapi kesan besar ialah kepada AS. Mereka terkejut dengan kejayaan Soviet dan mula melihat kedudukan tahap sains dan teknologi. Presiden John F. Kennedy dengan tergesa-gesa melancarkan program peningkatan sains dan teknologi secara besar-besaran yang mana kesannya begitu meluas kepada dunia dan manusia hari ini. Kennedy meletakkan sasaran tahun 1969 sebagai masa di mana AS akan mendaratkan manusia ke bulan.
Pihak Soviet menggunakan istilah cosmonaut yang bermaksud pelayar alam semesta untuk merujuk kepada angkasawan mereka. AS enggan menggunakan istilah cosmonaut, tetapi sebaliknya memilih perkataan astronaut yang bermaksud pelayar bintang. Dari awal lagi bahasa Melayu tidak meminjam istilah caosmonaut atau astronaut tetapi mencipta perkataan sendiri yang enak didengar iaitu angkasawan.
Di Malaysia perkataan Astro diabadikan dalam bentuk jenama perkhidmatan televisyen satelit sementara istilah Kosmo muncul sebagai nama sebuah akhbar terbitan Kumpulan Utusan. Pada tahun 1998, muncul istilah taikonaut untuk merujuk pada angkasawan China. Istilah ini dikatakan dicipta di Malaysia melalui newsgroup Internet.
Setelah 20 tahun Sputnik dilancarkan, Soviet memperkenalkan satu program yang turut mencorak penjelajahan angkasa lepas. Program Intercosmos itu membolehkan negara-negara lain melahirkan angkasawan melalui latihan dan penggunaan kapal angkasa Soviet. Moscow menggunakan program ini bagi menunjukkan kesetiakawanan negara-negara komunis dan sekutu-sekutunya. Justeru, negara-negara sekutunya berpeluang melahirkan angkasawan. Angkasawan bukan Soviet yang pertama menyertai Intercosmos ialah Vladimir Remek dari Czechoslovakia pada 1978. Melalui program ini, Vietnam muncul sebagai negara Asia pertama mempunyai angkasawan iaitu pada 1980.
Ekoran daripada itu, kerjasama antara negara untuk penerokaan angkasa bertambah luas. AS juga turut menghantar angkasawan negara-negara sekutunya. Maka Sultan Salman Saud menjadi angkasawan Islam pertama apabila ia berlepas dengan kapal angkasa AS pada tahun 1985. Pihak Soviet juga tidak mahu ketinggalan untuk menghantar angkasawan Islam. Muhamad Faris dari Syria dihantar ke angkasa pada tahun 1987 diikuti dengan Abdul Ahad Mohamand dari Afghanistan pada tahun 1988. Ketika itu Afghanistan berada di bawah pemerintahan komunis dan usaha Soviet ini adalah untuk membuktikan bahawa Moscow berusaha memajukan negara Islam itu. Kini Mohamad menjadi pelarian di Jerman dan bekerja dalam perkhidmatan percetakan.
Bukan saja Soviet menggunakan penerbangan angkasa ini untuk tujuan politik. AS juga melakukan demikian. Apabila angkasawan wanita Islam, Anousheh Ansari ke angkasa pada tahun 2006, hasratnya untuk mengibarkan bendera Iran telah dilarang. Ansari, berbangsa dan berasal dari Iran tetapi berwarganegarakan AS bercadang menggunakan dua bendera iaitu Iran dan AS dalam penerbangannya sebagai tanda penghargaannya kepada dua negara yang menyumbang kepada hidupnya. Beliau tidak mempunyai sebarang mesej politik, lebih-lebih lagi penerbangannya itu adalah atas biaya sendiri. Hanya tujuannya adalah untuk menunjukkan kemampuan seseorang mencapai tahap kecemerlangan dalam sains dan perniagaan. Lagipun beliau tidaklah mahu menggunakan bendera Iran sekarang. Sebaliknya Ansari menggunakan bendera Iran zaman Shah Iran dahulu.
Tetapi bagi kalangan Washington, Ansari sebagai angkasawan berasal dari Iran menunjukkan kelebihan sistem AS berbanding Republik Islam. Kalau di Iran, mungkin Ansari tidak akan dapat memajukan diri, sebaliknya di AS, beliau bukan saja menjadi wanita yang berharta tetapi mampu memajukan diri dari segi sains, teknologi dan budaya.
Kini Iran musuh ketat AS sementara Rusia bukan lagi pesaingnya. Tahun ini ialah ulang tahun ke-90 Revolusi Oktober Rusia dan ternyata komunisme gagal bertahan lama Soviet sudah tidak ada lagi dan Kazakhstan muncul negara merdeka. Dengan kejatuhan Soviet, maka didapati pangkalan angkasa negara itu yang dibina di Baikonur berada dalam kedaulatan Kazakhstan. Angkasawan pertama Kazakhstan yang pertama ialah Talgat Amangeldyuly Mugabayev yang pergi pada 1994, 1998 dan 2001. Kini beliau adalah Pengarah Agensi Aeroangkasa Kazakhstan.
Di depan pangkalan angkasa Baikonur itu hari ini berkibar empat bendera: Kazakhstan, Rusia, AS dan Malaysia. Ia merupakan simbol kerjasama dan keamanan untuk manusia sejagat.
Read more!
Reputasi helikopter lama
Oleh: MUHAMMAD ALIAS
Sumber: Utusan Malaysia 21 Julai 2007
HELIKOPTER Huey UH-1H milik tentera Filipina dibawa turun dari kapal kargo sebaik tiba di Subic Bay, barat Manila.Pesawat buatan Amerika itu masih digunakan untuk operasi menentang keganasan dan bantuan kemanusiaan.
Pada 29 Januari 1995, penulis yang ketika itu bertugas di Manila menyertai program bekas Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad ke Pangasinan dan Baguio. Tun Dr. Mahathir ketika itu dalam rangka lawatan kerja ke Filipina.
Perjalanan ke destinasi-destinasi tersebut menggunakan helikopter Tentera Udara Filipina (PAF). Penulis dan beberapa orang ahli rombongan menaiki helikopter jenis UH-1 Huey buatan Amerika Syarikat (AS). Huey terkenal sebagai helicopter gunship dan mula digunakan di Vietnam tahun 1963.
Ketika mendaftar diri di lapangan terbang PAF di Pasay City, Manila, atas nasihat beberapa pihak meminta supaya isteri penulis menaiki helikopter yang berasingan. Cadangan tersebut berkait rapat dengan reputasi helikopter Huey milik PAF.
Penulis sebagai bekas anggota tentera, jadi menaiki kapal terbang tentera adalah perkara biasa. Di tahun-tahun 1960-an dan 1970-an penulis sering menaiki Dart Herald, satu-satunya kapal terbang penumpang Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) yang berulangalik dari Semenanjung ke Sarawak (sebelum C 130 menyertai TUDM).
Hakikatnya, helikopter Huey menjadi bahan jenaka rakyat Filipina. Usianya ketika itu baru memasuki tiga puluh tahun tetapi mengalami masalah penyelenggaraan dan alat ganti. Rakyat Filipina mempersendakan helikopter tersebut sebagai ‘mayat terbang’.
Ketika itu beberapa buah sahaja yang masih digunakan kerana banyak yang rosak atau terhempas dengan memakan korban yang besar.
Pelbagai pihak menggesa supaya kerajaan negara itu menggantikan Huey dan lain-lain pesawat PAF dengan yang lebih moden. Bagaimanapun, kerajaan Filipina menghadapi masalah kegawatan ekonomi yang serius.
Lantaran itu, apabila berita pembelian MIG 29 oleh Malaysia tersebar luas, ramai yang mencadangkan supaya Filipina membeli kapal terbang tentera buatan Rusia secara perniagaan barter dengan pisang (Filipina merupakan pengeksport pisang yang utama).
Cadangan ini juga menjadi bahan ketawa rakyat Filipina yang memang suka berjenaka.
Pagi itu penulis dan penumpang-penumpang lain mendarat di Pangasinan dengan selamat. Sebagaimana yang diminta, isteri penulis tidak menaiki helikopter yang sama.
Bagaimanapun, kira-kira lima belas minit perjalanan dari Pangasinan ke Baguio, helikopter yang penulis naiki terpaksa berpatah balik ke Pangasinan kerana kerosakan teknikal. Helikopter tersebut berjaya mendarat di Pangasinan, tetapi kami tidak dapat menyertai program di Baguio.
Baru-baru ini penulis terbaca berita tentang arahan supaya perkhidmatan helikopter Huey diberhentikan.
Peristiwa dua belas tahun lalu kembali semula ketika membaca tragedi yang menimpa helikopter Nuri baru-baru ini. Nuri yang pernah penulis naiki awal 1970-an telah berusia hampir 40 tahun. Sejak tahun 1969, Nuri terlibat dalam lapan belas kemalangan yang mengorbankan 95 nyawa.
Sayang sekali ramai pegawai dan anggota TUDM yang terkorban kerana kemalangan yang melibatkan pesawat terhempas dan bukannya dalam peperangan.
Orang ramai sering tertanya-tanya kenapakah pesawat TUDM sering terlibat dalam kemalangan. Ia bukan sahaja melibatkan helikopter malahan pesawat pejuang.
Keputusan Kabinet untuk menggantikan Nuri dengan helikopter yang baru memangnya telah lama ditunggu-tunggu. Malaysia tidak lagi mampu kehilangan pegawai dan anggota yang berpengalaman. Bukan mudah untuk melatih juruterbang dan anggota-anggota teknikal.
Di samping itu ia menimbulkan pelbagai persolan tentang keupayaan Malaysia menghadapi sebarang kemungkinan.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 21 Julai 2007
HELIKOPTER Huey UH-1H milik tentera Filipina dibawa turun dari kapal kargo sebaik tiba di Subic Bay, barat Manila.Pesawat buatan Amerika itu masih digunakan untuk operasi menentang keganasan dan bantuan kemanusiaan.Pada 29 Januari 1995, penulis yang ketika itu bertugas di Manila menyertai program bekas Perdana Menteri Tun Mahathir Mohamad ke Pangasinan dan Baguio. Tun Dr. Mahathir ketika itu dalam rangka lawatan kerja ke Filipina.
Perjalanan ke destinasi-destinasi tersebut menggunakan helikopter Tentera Udara Filipina (PAF). Penulis dan beberapa orang ahli rombongan menaiki helikopter jenis UH-1 Huey buatan Amerika Syarikat (AS). Huey terkenal sebagai helicopter gunship dan mula digunakan di Vietnam tahun 1963.
Ketika mendaftar diri di lapangan terbang PAF di Pasay City, Manila, atas nasihat beberapa pihak meminta supaya isteri penulis menaiki helikopter yang berasingan. Cadangan tersebut berkait rapat dengan reputasi helikopter Huey milik PAF.
Penulis sebagai bekas anggota tentera, jadi menaiki kapal terbang tentera adalah perkara biasa. Di tahun-tahun 1960-an dan 1970-an penulis sering menaiki Dart Herald, satu-satunya kapal terbang penumpang Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) yang berulangalik dari Semenanjung ke Sarawak (sebelum C 130 menyertai TUDM).
Hakikatnya, helikopter Huey menjadi bahan jenaka rakyat Filipina. Usianya ketika itu baru memasuki tiga puluh tahun tetapi mengalami masalah penyelenggaraan dan alat ganti. Rakyat Filipina mempersendakan helikopter tersebut sebagai ‘mayat terbang’.
Ketika itu beberapa buah sahaja yang masih digunakan kerana banyak yang rosak atau terhempas dengan memakan korban yang besar.
Pelbagai pihak menggesa supaya kerajaan negara itu menggantikan Huey dan lain-lain pesawat PAF dengan yang lebih moden. Bagaimanapun, kerajaan Filipina menghadapi masalah kegawatan ekonomi yang serius.
Lantaran itu, apabila berita pembelian MIG 29 oleh Malaysia tersebar luas, ramai yang mencadangkan supaya Filipina membeli kapal terbang tentera buatan Rusia secara perniagaan barter dengan pisang (Filipina merupakan pengeksport pisang yang utama).
Cadangan ini juga menjadi bahan ketawa rakyat Filipina yang memang suka berjenaka.
Pagi itu penulis dan penumpang-penumpang lain mendarat di Pangasinan dengan selamat. Sebagaimana yang diminta, isteri penulis tidak menaiki helikopter yang sama.
Bagaimanapun, kira-kira lima belas minit perjalanan dari Pangasinan ke Baguio, helikopter yang penulis naiki terpaksa berpatah balik ke Pangasinan kerana kerosakan teknikal. Helikopter tersebut berjaya mendarat di Pangasinan, tetapi kami tidak dapat menyertai program di Baguio.
Baru-baru ini penulis terbaca berita tentang arahan supaya perkhidmatan helikopter Huey diberhentikan.
Peristiwa dua belas tahun lalu kembali semula ketika membaca tragedi yang menimpa helikopter Nuri baru-baru ini. Nuri yang pernah penulis naiki awal 1970-an telah berusia hampir 40 tahun. Sejak tahun 1969, Nuri terlibat dalam lapan belas kemalangan yang mengorbankan 95 nyawa.
Sayang sekali ramai pegawai dan anggota TUDM yang terkorban kerana kemalangan yang melibatkan pesawat terhempas dan bukannya dalam peperangan.
Orang ramai sering tertanya-tanya kenapakah pesawat TUDM sering terlibat dalam kemalangan. Ia bukan sahaja melibatkan helikopter malahan pesawat pejuang.
Keputusan Kabinet untuk menggantikan Nuri dengan helikopter yang baru memangnya telah lama ditunggu-tunggu. Malaysia tidak lagi mampu kehilangan pegawai dan anggota yang berpengalaman. Bukan mudah untuk melatih juruterbang dan anggota-anggota teknikal.
Di samping itu ia menimbulkan pelbagai persolan tentang keupayaan Malaysia menghadapi sebarang kemungkinan.
Read more!
Merangka agenda masa depan IT
Oleh: ZIN MAHMUD (Di Davos, Switzerland)
Sumber: Utusan Malaysia 26 Januari 2007
SEBANYAK 226 sesi dalam masa lima hari Forum Ekonomi Dunia (WEF) mulai Rabu lalu merangkumi pelbagai isu yang dapat dianggap meliputi keseluruhan masalah, cabaran dan aspirasi manusia untuk masa depan. Tentunya kejayaan manusia untuk terus berkembang maju akan dikira dari segi keampuhan mindanya memahami dunia, dan di situlah peranan besar teknologi.
Ini kerana minda manusia yang mencipta teknologi dan selanjutnya teknologi membentuk semula minda manusia. Dalam sesi ketujuh hari pertama satu sesi teknologi bertajuk Melangkaui Web 2.0 – Dari Kandungan ke Pengetahuan Kolektif. Sementara sesi ke-23 pula bertajuk Zaman Avatar dan Identiti Pelbagai.
Konsep teknologi sudah jauh berkembang tetapi kemunculan teknologi maklumat (IT) pada tahun 70-an memberi kesan yang sehingga ini bercambah di luar imaginasi kebanyakan manusia. Maka dalam banyak-banyak bidang teknologi, dapat dilihat dari tajuk-tajuk sesi itu, IT terus memberi dimensi baru terhadap kehidupan manusia.
Umpamanya dalam sesi mengenai Web 2.0 itu, persoalan yang dikemukakan ialah bagaimana dalam masa lima tahun akan datang pengetahuan yang ada pada manusia menjadi lebih kolektif dan dikongsi. Apa yang disebut sebagai Web 2.0 ialah rangkaian sosial serta tapak-tapak interaktif berorientasi komuniti. Tetapi ketika mana Web 2.0 ini terus berkembang pesat, gagasan Web 3.0 sedang menampilkan diri.
Ahli-ahli panel dalam sesi ini membincangkan bagaimana apa yang diistilahkan sebagai Web semantik yang diperkasa oleh teknologi merupakan ciri asas dengan dipacu oleh keperibadian bertahap hiper digandingkan dengan kemajuan dalam usaha pencarian maklumat dan penandaan, yang akan keseluruhannya mengubah cara pengetahuan dikongsi.
Membaca perkataan-perkataan dalam paragraf atas itu sudah tentu sedikit sebanyak membuat pembaca pening kepala untuk memahami apa yang dimaksudkannya. Tetapi itulah fenomena yang harus dihadapi oleh manusia pada masa akan datang.
Walaupun ditulis dalam bahasa Inggeris seperti yang dipaparkan dalam program WEF yang menjadi sumber maklumat ini, seseorang yang tidak mengikut perkembangan IT akan berasa dirinya sesat.
Pun begitu, bahasa perkembangan IT masih boleh difahami. Perlu juga diingat bahawa kebangkitan dan peluapan penggunaan IT walaupun diasaskan oleh bahasa Inggeris tetapi ia sudah sampai kepada hamper semua bahasa di dunia. Termasuk bahasa-bahasa suku kaum yang tidak mempunyai hubungan panjang dengan bahasa Inggeris.
Bagi bahasa Melayu, konsep-konsep IT tidaklah sukar untuk diterjemahkan dan difahamkan kerana pembinaan istilah dan aliran hubungan dengan bahasa Inggeris sudah kian lama terbina.
Namun, apa yang penting ialah kefahaman mengenai konsep dan gagasan baru dalam bidang IT.
Dalam banyak-banyak perkara IT yang berhubung langsung dengan perkongsian maklumat dan pengetahuan ialah soal enjin pencari seperti yang paling terkenal ialah Google. Kemajuan teknologi dalam bidang pencarian dan penandaan pengetahuan dalam ruang siber membangun Web 3.0 ini Apa yang umum mengetahui kebanyakannya ialah Web 1.0. Rangkaian komuniti interaktif yang disebut Web 2.0 masih belum benar-benar berkembang tetapi sesi WEF ini telah mula membincangkan mengenai Web 3.0.
Dengan dunia yang semakin berangkai dan pengetahuan yang bertambah dan lebih banyak dikongsi, maka sudah tentu ia memberi kesan kepada identiti manusia itu sendiri. Ini membawa kepada sesi yang bertajuk Zaman Avatar dan identiti Pelbagai. Bagi generasi komputer, istilah avatar sudah bukan luar biasa.
Ia bermaksud sesuatu identity seseorang yang dibentuk untuk beroperasi dalam ruang siber. Buat masa ini avatar lebih banyak digunakan oleh pemain-pemain permainan komputer (GC) untuk bergerak, berlawan serta bersaing dalam permainan atas talian.
Generasi GC yang muncul di kalangan remaja pada tahun 90-an kini sudah menjadi komuniti tersendiri dan apabila mereka kian mendewasa, ia sudah tentu memberi impak kepada dunia.
Maka pada satu hari kelak avatar akan digunakan oleh sesiapa dalam ruang siber. Kini blogger dan pengguna kedai eBay umpamanya sudah mula mewujudkan avatar. Apabila laman-laman web muncul bagi memberi khidmat kepada avatar ini, yang boleh muncul dalam pelbagai bentuk, maka batas antara nyata dan maya semakin kabur.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 26 Januari 2007
SEBANYAK 226 sesi dalam masa lima hari Forum Ekonomi Dunia (WEF) mulai Rabu lalu merangkumi pelbagai isu yang dapat dianggap meliputi keseluruhan masalah, cabaran dan aspirasi manusia untuk masa depan. Tentunya kejayaan manusia untuk terus berkembang maju akan dikira dari segi keampuhan mindanya memahami dunia, dan di situlah peranan besar teknologi.
Ini kerana minda manusia yang mencipta teknologi dan selanjutnya teknologi membentuk semula minda manusia. Dalam sesi ketujuh hari pertama satu sesi teknologi bertajuk Melangkaui Web 2.0 – Dari Kandungan ke Pengetahuan Kolektif. Sementara sesi ke-23 pula bertajuk Zaman Avatar dan Identiti Pelbagai.
Konsep teknologi sudah jauh berkembang tetapi kemunculan teknologi maklumat (IT) pada tahun 70-an memberi kesan yang sehingga ini bercambah di luar imaginasi kebanyakan manusia. Maka dalam banyak-banyak bidang teknologi, dapat dilihat dari tajuk-tajuk sesi itu, IT terus memberi dimensi baru terhadap kehidupan manusia.
Umpamanya dalam sesi mengenai Web 2.0 itu, persoalan yang dikemukakan ialah bagaimana dalam masa lima tahun akan datang pengetahuan yang ada pada manusia menjadi lebih kolektif dan dikongsi. Apa yang disebut sebagai Web 2.0 ialah rangkaian sosial serta tapak-tapak interaktif berorientasi komuniti. Tetapi ketika mana Web 2.0 ini terus berkembang pesat, gagasan Web 3.0 sedang menampilkan diri.
Ahli-ahli panel dalam sesi ini membincangkan bagaimana apa yang diistilahkan sebagai Web semantik yang diperkasa oleh teknologi merupakan ciri asas dengan dipacu oleh keperibadian bertahap hiper digandingkan dengan kemajuan dalam usaha pencarian maklumat dan penandaan, yang akan keseluruhannya mengubah cara pengetahuan dikongsi.
Membaca perkataan-perkataan dalam paragraf atas itu sudah tentu sedikit sebanyak membuat pembaca pening kepala untuk memahami apa yang dimaksudkannya. Tetapi itulah fenomena yang harus dihadapi oleh manusia pada masa akan datang.
Walaupun ditulis dalam bahasa Inggeris seperti yang dipaparkan dalam program WEF yang menjadi sumber maklumat ini, seseorang yang tidak mengikut perkembangan IT akan berasa dirinya sesat.
Pun begitu, bahasa perkembangan IT masih boleh difahami. Perlu juga diingat bahawa kebangkitan dan peluapan penggunaan IT walaupun diasaskan oleh bahasa Inggeris tetapi ia sudah sampai kepada hamper semua bahasa di dunia. Termasuk bahasa-bahasa suku kaum yang tidak mempunyai hubungan panjang dengan bahasa Inggeris.
Bagi bahasa Melayu, konsep-konsep IT tidaklah sukar untuk diterjemahkan dan difahamkan kerana pembinaan istilah dan aliran hubungan dengan bahasa Inggeris sudah kian lama terbina.
Namun, apa yang penting ialah kefahaman mengenai konsep dan gagasan baru dalam bidang IT.
Dalam banyak-banyak perkara IT yang berhubung langsung dengan perkongsian maklumat dan pengetahuan ialah soal enjin pencari seperti yang paling terkenal ialah Google. Kemajuan teknologi dalam bidang pencarian dan penandaan pengetahuan dalam ruang siber membangun Web 3.0 ini Apa yang umum mengetahui kebanyakannya ialah Web 1.0. Rangkaian komuniti interaktif yang disebut Web 2.0 masih belum benar-benar berkembang tetapi sesi WEF ini telah mula membincangkan mengenai Web 3.0.
Dengan dunia yang semakin berangkai dan pengetahuan yang bertambah dan lebih banyak dikongsi, maka sudah tentu ia memberi kesan kepada identiti manusia itu sendiri. Ini membawa kepada sesi yang bertajuk Zaman Avatar dan identiti Pelbagai. Bagi generasi komputer, istilah avatar sudah bukan luar biasa.
Ia bermaksud sesuatu identity seseorang yang dibentuk untuk beroperasi dalam ruang siber. Buat masa ini avatar lebih banyak digunakan oleh pemain-pemain permainan komputer (GC) untuk bergerak, berlawan serta bersaing dalam permainan atas talian.
Generasi GC yang muncul di kalangan remaja pada tahun 90-an kini sudah menjadi komuniti tersendiri dan apabila mereka kian mendewasa, ia sudah tentu memberi impak kepada dunia.
Maka pada satu hari kelak avatar akan digunakan oleh sesiapa dalam ruang siber. Kini blogger dan pengguna kedai eBay umpamanya sudah mula mewujudkan avatar. Apabila laman-laman web muncul bagi memberi khidmat kepada avatar ini, yang boleh muncul dalam pelbagai bentuk, maka batas antara nyata dan maya semakin kabur.
Read more!
Ubah cara hidup hadapi perubahan cuaca
Oleh: ZIN MAHMUD (WARTAWAN UTUSAN)
Sumber: Utusan Malaysia 6 Januari 2007
HAKIKATNYA iklim dan cuaca di dunia pasti berubah dari zaman ke zaman. Itu sudah menjadi sifat alam.
Sama ada manusia menyumbang dalam bentuk menambah pengeluaran karbon dioksida hingga memberi kesan rumah hijau dengan kebocoran lapisan ozon atau tidak, iklim dan cuaca bumi tidak akan kekal sama sepanjang masa.
Walaupun manusia berbuat baik sepanjang masa, sifat bumi sentiasa berubah, ada masa secara perlahan. Pada waktu lain, perubahan berlaku mendadak hingga mendatangkan bencana dan malapetaka. Manusia tidak dapat mengelak.
Apa yang mampu dilakukan hanyalah memperdalamkan pengetahuan mengenai alam dan berusaha menyelamatkan diri dan mengurangkan kesengsaraan.
Dalam hal ini, ilmu mengenai alam, baik dalam bentuk geologi dan meteorologi mesti menjadi kajian penting walaupun negara tidak mempunyai ancaman bencana besar-besaran seperti gempa bumi dan letupan gunung berapi.
Hakikatnya alam tidak mengenal sempadan. Begitu juga dengan bencana serta malapetaka mempunyai sempadannya sendiri.
Apa saja gegaran yang berlaku di Indonesia, maka kesannya sampai juga ke Malaysia. Apabila hujan lebat melanda Nusantara, pastinya bukan saja Sumatera yang banjir, Johor juga terlibat sama.
Setelah mengalami pelbagai ancaman bencana dan malapetaka, manusia kini mampu menyusun sistem amaran serta pengurusan bagi usaha menyelamat dan mengurangkan kesengsaraan.
Kemahiran ini perlu ditingkatkan khususnya dalam soal banjir. Ini kerana walaupun tidak sebesar negara-negara lain, banjir Malaysia mampu memberi tamparan kepada ekonomi dan kualiti hidup rakyat negara ini.
Banjir di Johor memberi banyak pengajaran di mana terdapat ruang untuk memperbaiki sistem menyelamat dan mengurus bantuan khususnya oleh agensi yang ditugaskan untuk perkara-perkara ini.
Terdapat tiga hakikat iklim dan cuaca yang dihebahkan oleh Utusan Malaysia semalam.
Pertamanya, Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Seri Dr. Jamaludin Jarjis menyatakan Malaysia berkemungkinan menghadapi musim tengkujuh lebih daripada sekali dalam setahun pada masa akan datang.
Kedua, pakar geologi, Profesor Dr. Ibrahim Komoo menyatakan bahawa beberapa bandar seperti Klang, Miri dan Pekan yang terletak di kawasan rendah bakal ditenggelami air secara kekal dalam tempoh 50 tahun akan datang.
Ketiga, pakar meteorologi Britain menyatakan bahawa dunia diramalkan menghadapi cuaca paling panas pada tahun ini disebabkan fenomena El Nino di Lautan Pasifik.
Hakikat iklim dan cuaca ini bukanlah suatu yang pelik atau mengejutkan bagi mereka yang memiliki pengetahuan mengenai sejarah planet Bumi.
Dari zaman ke zaman, cuaca bumi pasti berubah. Maka jika ia melibatkan sesuatu negara, pastinya berlaku perubahan yang perlu dihadapi oleh penduduknya.
Perubahan iklim dan cuaca ini menuntut penduduk mengubah cara hidup. Kalau terpaksa menaiki sampan ke sekolah setiap awal tahun, maka begitulah yang mesti dilakukan.
Maka perubahan cuaca di negara ini sudah patut dipandang serius, ramalan cuaca patut menjadi panduan bukan saja bagi nelayan-nelayan tetapi orang ramai, seperti mana penduduk di Barat yang peka terhadap perubahan suhu.
Di kawasan-kawasan yang mudah dilanda banjir, rumah yang dibina mesti mengikut keadaan cuaca. Mereka perlu dibina di atas tiang seperti rumah-rumah dahulu.
Jadi apabila berlaku banjir yang sederhana, mereka masih boleh tinggal di rumah, cuma memerlukan alat pengangkutan air.
Perubahan cuaca juga pasti mendatangkan kesan kepada ekonomi. Kehidupan mereka yang bergantung kepada pertanian juga pasti berubah.
Bayangkan dua musim tengkujuh yang akan berlaku, pastinya ia menuntut perubahan dari segi penanaman pokok.
Sementara suhu tinggi yang dijangka berlaku akan menuntut perubahan dalam bentuk peningkatan penggunaan penghawa dingin.
Anganan hendak menggalakkan penggunaan basikal di negara ini tidak akan boleh menjadi kenyataan. Negara ini sudah menjadi terlalu panas untuk penunggang basikal.
Sememangnya sukar untuk percaya bahawa Klang, Miri dan Pekan akan ditenggelami air secara kekal. Maknanya bandar itu tidak akan wujud.
Tetapi bukan saja bandar-bandar itu. Daripada maklumat awal, satu pertiga pulau Sumatera juga akan ditenggelami air.
Ais di Kutub Utara akan cair dengan lebih banyak dan banyak pulau di dunia akan hilang, termasuklah kepulauan Maldives.
Kalaulah benar-benar berlaku, tentunya ia menuntut persediaan, kerana kaedah mengurus adalah satu-satunya cara bagi manusia menghadapi perubahan.
Banyak fenomena alam berlaku secara perlahan-lahan hingga tidak begitu dirasai oleh manusia. Bagaimanapun, apabila ia benar-benar terjadi, manusia tidak wajar terkejut dan menerimanya sebagai hakikat alam.
Lagipun, manusia hanyalah sebahagian daripada alam. Kisah-kisah fiksyen sains dan dokumentari spekulatif yang ada hubungan dengan ramalan bencana alam masa depan adalah sebahagian daripada cara manusia untuk menyediakan mentaliti kolektif bagi menghadapi perubahan iklim dan cuaca.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 6 Januari 2007
HAKIKATNYA iklim dan cuaca di dunia pasti berubah dari zaman ke zaman. Itu sudah menjadi sifat alam.
Sama ada manusia menyumbang dalam bentuk menambah pengeluaran karbon dioksida hingga memberi kesan rumah hijau dengan kebocoran lapisan ozon atau tidak, iklim dan cuaca bumi tidak akan kekal sama sepanjang masa.
Walaupun manusia berbuat baik sepanjang masa, sifat bumi sentiasa berubah, ada masa secara perlahan. Pada waktu lain, perubahan berlaku mendadak hingga mendatangkan bencana dan malapetaka. Manusia tidak dapat mengelak.
Apa yang mampu dilakukan hanyalah memperdalamkan pengetahuan mengenai alam dan berusaha menyelamatkan diri dan mengurangkan kesengsaraan.
Dalam hal ini, ilmu mengenai alam, baik dalam bentuk geologi dan meteorologi mesti menjadi kajian penting walaupun negara tidak mempunyai ancaman bencana besar-besaran seperti gempa bumi dan letupan gunung berapi.
Hakikatnya alam tidak mengenal sempadan. Begitu juga dengan bencana serta malapetaka mempunyai sempadannya sendiri.
Apa saja gegaran yang berlaku di Indonesia, maka kesannya sampai juga ke Malaysia. Apabila hujan lebat melanda Nusantara, pastinya bukan saja Sumatera yang banjir, Johor juga terlibat sama.
Setelah mengalami pelbagai ancaman bencana dan malapetaka, manusia kini mampu menyusun sistem amaran serta pengurusan bagi usaha menyelamat dan mengurangkan kesengsaraan.
Kemahiran ini perlu ditingkatkan khususnya dalam soal banjir. Ini kerana walaupun tidak sebesar negara-negara lain, banjir Malaysia mampu memberi tamparan kepada ekonomi dan kualiti hidup rakyat negara ini.
Banjir di Johor memberi banyak pengajaran di mana terdapat ruang untuk memperbaiki sistem menyelamat dan mengurus bantuan khususnya oleh agensi yang ditugaskan untuk perkara-perkara ini.
Terdapat tiga hakikat iklim dan cuaca yang dihebahkan oleh Utusan Malaysia semalam.
Pertamanya, Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Seri Dr. Jamaludin Jarjis menyatakan Malaysia berkemungkinan menghadapi musim tengkujuh lebih daripada sekali dalam setahun pada masa akan datang.
Kedua, pakar geologi, Profesor Dr. Ibrahim Komoo menyatakan bahawa beberapa bandar seperti Klang, Miri dan Pekan yang terletak di kawasan rendah bakal ditenggelami air secara kekal dalam tempoh 50 tahun akan datang.
Ketiga, pakar meteorologi Britain menyatakan bahawa dunia diramalkan menghadapi cuaca paling panas pada tahun ini disebabkan fenomena El Nino di Lautan Pasifik.
Hakikat iklim dan cuaca ini bukanlah suatu yang pelik atau mengejutkan bagi mereka yang memiliki pengetahuan mengenai sejarah planet Bumi.
Dari zaman ke zaman, cuaca bumi pasti berubah. Maka jika ia melibatkan sesuatu negara, pastinya berlaku perubahan yang perlu dihadapi oleh penduduknya.
Perubahan iklim dan cuaca ini menuntut penduduk mengubah cara hidup. Kalau terpaksa menaiki sampan ke sekolah setiap awal tahun, maka begitulah yang mesti dilakukan.
Maka perubahan cuaca di negara ini sudah patut dipandang serius, ramalan cuaca patut menjadi panduan bukan saja bagi nelayan-nelayan tetapi orang ramai, seperti mana penduduk di Barat yang peka terhadap perubahan suhu.
Di kawasan-kawasan yang mudah dilanda banjir, rumah yang dibina mesti mengikut keadaan cuaca. Mereka perlu dibina di atas tiang seperti rumah-rumah dahulu.
Jadi apabila berlaku banjir yang sederhana, mereka masih boleh tinggal di rumah, cuma memerlukan alat pengangkutan air.
Perubahan cuaca juga pasti mendatangkan kesan kepada ekonomi. Kehidupan mereka yang bergantung kepada pertanian juga pasti berubah.
Bayangkan dua musim tengkujuh yang akan berlaku, pastinya ia menuntut perubahan dari segi penanaman pokok.
Sementara suhu tinggi yang dijangka berlaku akan menuntut perubahan dalam bentuk peningkatan penggunaan penghawa dingin.
Anganan hendak menggalakkan penggunaan basikal di negara ini tidak akan boleh menjadi kenyataan. Negara ini sudah menjadi terlalu panas untuk penunggang basikal.
Sememangnya sukar untuk percaya bahawa Klang, Miri dan Pekan akan ditenggelami air secara kekal. Maknanya bandar itu tidak akan wujud.
Tetapi bukan saja bandar-bandar itu. Daripada maklumat awal, satu pertiga pulau Sumatera juga akan ditenggelami air.
Ais di Kutub Utara akan cair dengan lebih banyak dan banyak pulau di dunia akan hilang, termasuklah kepulauan Maldives.
Kalaulah benar-benar berlaku, tentunya ia menuntut persediaan, kerana kaedah mengurus adalah satu-satunya cara bagi manusia menghadapi perubahan.
Banyak fenomena alam berlaku secara perlahan-lahan hingga tidak begitu dirasai oleh manusia. Bagaimanapun, apabila ia benar-benar terjadi, manusia tidak wajar terkejut dan menerimanya sebagai hakikat alam.
Lagipun, manusia hanyalah sebahagian daripada alam. Kisah-kisah fiksyen sains dan dokumentari spekulatif yang ada hubungan dengan ramalan bencana alam masa depan adalah sebahagian daripada cara manusia untuk menyediakan mentaliti kolektif bagi menghadapi perubahan iklim dan cuaca.
Read more!
Hidup boleh diteruskan tanpa Internet
Oleh: ZIN MAHMUD (WARTAWAN UTUSAN)
Sumber: Utusan Malaysia 30 Disember 2006
PADA hari ulang tahun kedua bencana tsunami 2004, berlaku gempa bumi di Taiwan yang mengakibatkan tsunami kecil. Jauh lebih kecil daripada tsunami 2004 dan tidak mengorbankan manusia.
Bagaimanapun, kali ini ada perkara lain yang terkorban. Iaitu keyakinan terhadap keutuhan Internet.
Gempa bumi itu telah mengganggu perkhidmatan Internet di rantau ini kerana kabel laluannya terjejas. Maka tsunami 2006 ini menimbulkan kelam-kabut kepada 11 juta pengguna Internet di Malaysia. Kabel gentian optik yang rosak ini mengakibatkan menuntut langkah-langkah baru untuk penyediaan laluan alternatif supaya gangguan terhadap perkhidmatan Internet seumpama itu berlaku.
Tuntutan ini sudah tentu dirasakan perlu dipenuhi, maka projek untuk ini pasti dibuat, dan ada pihak yang mengaut keuntungan. Ada pihak lain pula yang perlu berbelanja.
Internet seperti kemudahan teknologi lain mempunyai sifat yang mendorong kepada perbelanjaan lebih besar bagi pemeliharaannya. Untuk menyatakan bahawa teknologi akan menjimatkan kos adalah suatu mitos. Ini kerana kos bagi sesuatu alat teknologi tidak akan terhenti, tetapi sebaliknya berterusan tanpa kesudahan.
Pada satu masa dahulu Internet bukannya suatu keperluan. Kini ia sudah mula menjadi kemestian. Bagi mereka yang sudah menjadi pengguna tetap, Internet adalah keperluan. Apabila ia merupakan satu keperluan, sudah tentu segala usaha dilakukan bagi memastikan penyenggaraannya dilakukan dengan lengkap.
Sedangkan asalnya Internet itu tidak ada. Selama ini pun manusia boleh hidup tanpa Internet. Hendak berurusan dengan bank, pergi saja ke kaunter. Tetapi oleh kerana adanya Internet, maka banyak urusan bank menggunakan Internet. Sekiranya Internet bermasalah, maka akan dirasakan sukar untuk berurusan.
Ini kerana dalam zaman Internet, cawangan bank pun sudah tidak banyak. Oleh kerana banyak operasi sudah berpindah ke dalam talian, maka bank sudah tidak banyak membina cawangan dan kaunter.
Internet dilihat telah memudahkan urus niaga dengan bank. Dikatakan bahawa kini tidak perlu bersesak untuk beratur di depan kaunter dan mencari tempat letak kereta.
Tetapi Internet menuntut kos lain. Selain daripada berurusan dengan Streamyx dan TMNet yang bertindak seperti monopoli, seseorang perlu memiliki komputer.
Apabila sudah ada komputer, ia tidak terhenti di situ. Pastinya komputer itu memerlukan penyenggaraan dan kerana ia ada, pasti ia digunakan untuk perkara lain, dan ini terus meningkatkan kos.
Di pejabat juga, Internet sudah menjadi keperluan. Ia bukan saja menuntut adanya komputer tetapi keseluruhan rangkaian hingga kepada server.
Cuba bayangkan betapa banyaknya kos untuk perkara-perkara ini. Maka diperlukan pula pakar dan jabatan untuk menguruskan komputer dan Internet. Perbelanjaan tidak terhenti di mana-mana pun, malahan berterusan tanpa penghujungnya.
Apabila masyarakat sudah keseluruhannya menggunakan Internet, seseorang individu tidak boleh melepaskan diri daripadanya. Internet sudah menguasai kehidupan manusia.
Ia tidak boleh lagi dielakkan. Apabila ada anak, pastinya mereka mahu menggunakan komputer, Internet dan permainan. Maka ibu bapa perlu berusaha lebih lagi supaya memperoleh pendapatan bagi memenuhi keperluan anak-anak meliputi kemudahan Internet.
Tetapi adakah Internet benar-benar tidak boleh dielakkan?
Sewajarnya apabila berlaku gangguan perkhidmatan Internet, ia berupa peluang bagi seseorang untuk berhenti sejenak dan menikmati hidup tanpa alat teknologi itu.
Kalau seseorang itu sudah lama membaca akhbar melalui Internet, cubalah ketika berlaku gangguan seperti itu, pergilah berehat sebentar daripada menghadap komputer dan pergi membaca akhbar yang dicetak atas kertas.
Atau berhenti sejenak daripada menulis atau membaca blog, dan sebaliknya ajak kawan-kawan berjumpa di kedai-kedai makan untuk bersembang.
Atau kali ini cuba membayar bil secara langsung di pejabat pos. Jumpalah manusia-manusia lain dan nikmatilah kehadiran orang ramai daripada terperosok dalam bilik dan menghadap komputer semata-mata.
Internet memudah dan mencepatkan kerja. Tetapi untuk apakah segala kelajuan dan kemajuan itu kalau ia hanya menyesakkan hidup?
Internet adalah alat bagi memudahkan hidup. Janganlah manusia yang terlalu terikat dan mengikut rentak Internet hingga berasa tekanan besar apabila berlaku gangguan perkhidmatan.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 30 Disember 2006
PADA hari ulang tahun kedua bencana tsunami 2004, berlaku gempa bumi di Taiwan yang mengakibatkan tsunami kecil. Jauh lebih kecil daripada tsunami 2004 dan tidak mengorbankan manusia.
Bagaimanapun, kali ini ada perkara lain yang terkorban. Iaitu keyakinan terhadap keutuhan Internet.
Gempa bumi itu telah mengganggu perkhidmatan Internet di rantau ini kerana kabel laluannya terjejas. Maka tsunami 2006 ini menimbulkan kelam-kabut kepada 11 juta pengguna Internet di Malaysia. Kabel gentian optik yang rosak ini mengakibatkan menuntut langkah-langkah baru untuk penyediaan laluan alternatif supaya gangguan terhadap perkhidmatan Internet seumpama itu berlaku.
Tuntutan ini sudah tentu dirasakan perlu dipenuhi, maka projek untuk ini pasti dibuat, dan ada pihak yang mengaut keuntungan. Ada pihak lain pula yang perlu berbelanja.
Internet seperti kemudahan teknologi lain mempunyai sifat yang mendorong kepada perbelanjaan lebih besar bagi pemeliharaannya. Untuk menyatakan bahawa teknologi akan menjimatkan kos adalah suatu mitos. Ini kerana kos bagi sesuatu alat teknologi tidak akan terhenti, tetapi sebaliknya berterusan tanpa kesudahan.
Pada satu masa dahulu Internet bukannya suatu keperluan. Kini ia sudah mula menjadi kemestian. Bagi mereka yang sudah menjadi pengguna tetap, Internet adalah keperluan. Apabila ia merupakan satu keperluan, sudah tentu segala usaha dilakukan bagi memastikan penyenggaraannya dilakukan dengan lengkap.
Sedangkan asalnya Internet itu tidak ada. Selama ini pun manusia boleh hidup tanpa Internet. Hendak berurusan dengan bank, pergi saja ke kaunter. Tetapi oleh kerana adanya Internet, maka banyak urusan bank menggunakan Internet. Sekiranya Internet bermasalah, maka akan dirasakan sukar untuk berurusan.
Ini kerana dalam zaman Internet, cawangan bank pun sudah tidak banyak. Oleh kerana banyak operasi sudah berpindah ke dalam talian, maka bank sudah tidak banyak membina cawangan dan kaunter.
Internet dilihat telah memudahkan urus niaga dengan bank. Dikatakan bahawa kini tidak perlu bersesak untuk beratur di depan kaunter dan mencari tempat letak kereta.
Tetapi Internet menuntut kos lain. Selain daripada berurusan dengan Streamyx dan TMNet yang bertindak seperti monopoli, seseorang perlu memiliki komputer.
Apabila sudah ada komputer, ia tidak terhenti di situ. Pastinya komputer itu memerlukan penyenggaraan dan kerana ia ada, pasti ia digunakan untuk perkara lain, dan ini terus meningkatkan kos.
Di pejabat juga, Internet sudah menjadi keperluan. Ia bukan saja menuntut adanya komputer tetapi keseluruhan rangkaian hingga kepada server.
Cuba bayangkan betapa banyaknya kos untuk perkara-perkara ini. Maka diperlukan pula pakar dan jabatan untuk menguruskan komputer dan Internet. Perbelanjaan tidak terhenti di mana-mana pun, malahan berterusan tanpa penghujungnya.
Apabila masyarakat sudah keseluruhannya menggunakan Internet, seseorang individu tidak boleh melepaskan diri daripadanya. Internet sudah menguasai kehidupan manusia.
Ia tidak boleh lagi dielakkan. Apabila ada anak, pastinya mereka mahu menggunakan komputer, Internet dan permainan. Maka ibu bapa perlu berusaha lebih lagi supaya memperoleh pendapatan bagi memenuhi keperluan anak-anak meliputi kemudahan Internet.
Tetapi adakah Internet benar-benar tidak boleh dielakkan?
Sewajarnya apabila berlaku gangguan perkhidmatan Internet, ia berupa peluang bagi seseorang untuk berhenti sejenak dan menikmati hidup tanpa alat teknologi itu.
Kalau seseorang itu sudah lama membaca akhbar melalui Internet, cubalah ketika berlaku gangguan seperti itu, pergilah berehat sebentar daripada menghadap komputer dan pergi membaca akhbar yang dicetak atas kertas.
Atau berhenti sejenak daripada menulis atau membaca blog, dan sebaliknya ajak kawan-kawan berjumpa di kedai-kedai makan untuk bersembang.
Atau kali ini cuba membayar bil secara langsung di pejabat pos. Jumpalah manusia-manusia lain dan nikmatilah kehadiran orang ramai daripada terperosok dalam bilik dan menghadap komputer semata-mata.
Internet memudah dan mencepatkan kerja. Tetapi untuk apakah segala kelajuan dan kemajuan itu kalau ia hanya menyesakkan hidup?
Internet adalah alat bagi memudahkan hidup. Janganlah manusia yang terlalu terikat dan mengikut rentak Internet hingga berasa tekanan besar apabila berlaku gangguan perkhidmatan.
Read more!
Di sebalik Menara Dubai
Oleh: ZIN MAHMUD (WARTAWAN UTUSAN)
Sumber: Utusan Malaysia 2 November 2006
Ketika umat Islam di seluruh dunia sedang bersiap sedia untuk menyambut Hari Raya Aidilfitri tempoh hari, Dubai di Emiriyah Arab Bersatu (UAE) meraikan siapnya 75 tingkat Burj Dubai yang akan menjadi bangunan tertinggi di dunia mengalahkan Taipei 101 pada tahun 2008.
Pembinaan pencakar langit itu telah dimulakan pada 15 April 2005 dan akan mencecah 808 meter dengan memiliki jangkaan 162 tingkat, 200 meter lebih tinggi daripada Taipei 101.
Burj Dubai yang bermakna Menara Dubai mula dibina dua tahun selepas Taipei 101 merampas mahkota bangunan paling tertinggi di dunia daripada Menara Berkembar Petronas pada tahun 2003.
Sementara Menara Berkembar Petronas memegang gelaran itu sejak tahun 1998 selepas mengalahkan Sears Tower di Amerika Syarikat (AS). Sebelum itu gelaran itu disandang oleh Pusat Dagangan Dunia (WTC) New York yang menggantikan Empire State Building.
Burj Dubai ini telah pun mengatasi cadangan pencakar-pencakar langit yang dirancang untuk mencabar kedudukan Taipei 101. Ini termasuklah Freedom Tower (Menara Kebebasan) di tapak bekas WTC New York, Pusat Kewangan Shanghai di China dan Fordham Spire di Chicago, AS yang bakal menjadi struktur paling tinggi di Amerika Utara yang kini disandang oleh CN Tower, Toronto di Kanada.
Burj Dubai juga bakal mengatasi CN Tower.
Arkitek utama Burj Dubai ialah Adrian Smith dari firma Skidmore, Owings and Merrill di Chicago. Firma ini turut mereka bentuk Sears Tower di Chicago dan Freedom Tower New York itu.
Apabila siap kelak, sebagai kebanggaan dunia Islam, maka Burj Dubai boleh dikatakan bakal menebus kedudukan Menara Berkembar Petronas yang telah dirampas oleh Taipei 101.
Bagaimanapun, kelima-lima menara yang dianggap sebagai simbol tamadun manusia zaman Revolusi Industri ini boleh dianggap sebagai manifestasi pencapaian manusia dalam usaha teknologi dan kejuruteraan. Bukan itu saja, ia juga melambangkan kejayaan dalam sistem politik dan ekonomi yang membolehkan struktur sebegitu dapat dibina.
Kalau struktur-struktur zaman purba seperti Piramid di Mesir dan Tembok Besar China mewakili pencapaian kejuruteraan binaan zaman silam, pencakar-pencakar langit abad ke-20 dan ke-21 mewakili dunia yang telah melalui zaman sains, teknologi dan industri.
Kelima-lima pencakar langit itu meliputi bangunan Empire State di New York, WTC New York, Sears Tower di Chicago, Menara Berkembar Petronas di Kuala Lumpur, Taipei 101 di Taiwan dan Burj Dubai yang sedang dibina ini.
Antara kelima-lima pencakar langit itu, WTC sudah tidak ada apabila ia runtuh dalam serangan peristiwa 11 September. Bangunan yang direka bentuk oleh arkitek Amerika berketurunan Jepun, Minoru Yamasaki merupakan menara berkembar berbentuk pencakar langit.
Sebagai bangunan tertinggi dunia, ia dikalahkan oleh Sears Tower Chicago yang direka bentuk oleh arkitek Bruce Garaham dan jurutera struktur Amerika berketurunan Bangladesh, Fazlur Khan; kedua-duanya dari firma Skidmore, Owings and Merrill.
Mencapai
Kini, hanya Menara Berkembar Petronas yang merupakan menara berkembar di kalangan pencakar-pencakar langit yang mencapai kedudukan bangunan tertinggi dunia. Maka ia masih menjadi menara berkembar tertinggi di dunia.
Jadi antara kelima-lima pencakar langit tertinggi dunia itu, tiga berada di luar AS iaitu Menara Berkembar Petronas, Taipei 101 dan Burj Dubai yang sedang dibina. Dari satu segi, Menara Berkembar Petronas merupakan pencakar langit tertinggi dunia yang pertama berada di luar AS. Maka ia merupakan pelopor dalam kategori ini.
Apa yang membolehkan bangunan-bangunan tinggi dapat dibina ialah penemuan elektrik, penciptaan motor elektrik dan lif. Ciptaan-ciptaan ini berlaku di AS, dan tidak hairanlah pembinaan bangunan-bangunan tinggi bermula di AS.
Teknologi bagi membina pencakar langit pula berasaskan kepada penggunaan besi dan keluli. Ia juga bermula dan dikembangkan di AS.
Kejuruteraan dan teknologi abad ke-19 yang banyak menggunakan besi dan keluli walaupun dipelopori di England dan diikuti oleh Jerman, tetapi disempurnakan di AS.
Besi dan keluli inilah yang membolehkan pembinaan alat-alat pengangkutan besar yang mencorak peta tamadun manusia. Daripada kereta api yang dapat merentasi benua Amerika Utara hinggalah kepada kapal-kapal besar seperti Titanic dan akhirnya membawa kepada pembangunan industri kereta, bermula di Jerman tetapi disempurnakan sebagai industri bagi pasaran massa oleh Henry Ford di AS.
Kesemua kemajuan ini tidak dapat dicapai tanpa penggunaan meluas manfaat daripada tenaga elektrik. Penciptaan lampu elektrik oleh Thomas Edison membolehkan industri berkembang hingga mendatangkan kekayaan kepada AS. Elektrik membolehkan penciptaan telegraf yang mampu menyampaikan maklumat secara laju dan meluas menyumbang kepada perkembangan kapitalisme.
Maka elektriklah yang membolehkan penciptaan lif hingga membawa kepada pembinaan bangunan tinggi dan perkembangan New York sebagai kota padat bagi mencorakkan ekonomi sejagat.
Untuk menghubungkan New York dengan tempat-tempat lain, maka mereka bukan saja memerlukan kereta api tetapi juga kereta. Kuasa yang menjadi penggerak kepada sistem ini ialah minyak.
Untungnya AS, mereka menemui minyak di California dan Texas. Syarikat minyak AS, Caltex yang merupakan kependekan perkataan California dan Texas melambangkan punca asal tamadun berasaskan minyak ini. Syarikat minyak yang lagi satu, Standard Oil, kependekannya S.O., dipermudahkan menjadi Esso; begitu juga dengan Exxon dan Mobil.
Minyak membolehkan kekayaan diwujudkan di AS, dan merekalah akhirnya membawa kepada kemunculan pencakar langit bangunan Empires State, WTC New York dan Sears Tower Chicago.
Tetapi minyak di AS tidak mencukupi. Emas hitam ini dicari di seluruh dunia. Maka ditemuinya di Asia Barat dan di lain-lain tempat termasuk di Malaysia.
Negara ini juga mendapat manfaat daripada kekayaan minyak melalui syarikatnya sendiri iaitu Petronas. Maka pembinaan Menara Berkembar Petronas adalah juga manifestasi kemakmuran yang diperoleh daripada minyak.
Pembangunan ekonomi di Asia Timur juga berasaskan kepada minyak walaupun Jepun sebagai pelopornya selepas Perang Dunia Kedua tidak memiliki bahan mentah itu. Negara itu mengimport minyak dari Asia Barat, Asia Tenggara dan daripada pelbagai sumber.
Kemakmuran dari Jepun ini berkembang ke Korea Selatan, Taiwan, Hong Kong dan Asia Tenggara pada tahun 70-an sebelum China membuka ekonominya.
Tetapi apabila China bangkit, dan ia juga mempunyai minyaknya sendiri, maka masa depan rantau ini semakin cerah. Justeru, pembinaan Taipei 101 ini mewakili kebangkitan baru Asia.
Dengan pembinaan Burj Dubai, ia melengkapkan simbol kebangkitan baru Asia yang meliputi Asia Timur, Asia Tenggara dan Asia Barat. Taipei 101, Menara Berkembar Petronas dan Burj Dubai mewakili rantau masing-masing.
Selain daripada mereka mewakili satu tamadun yang juga berasaskan minyak, Menara Berkembar Petronas dan Burj Dubai menampilkan sisi kemakmuran dunia Islam.
Dunia Islam bukan semata-mata mengenai kesengsaraan di Iraq, Palestin dan Afghanistan. Tetapi juga memiliki kemakmuran seperti di Dubai dan Kuala Lumpur.
Maka Burj Dubai merupakan penanda baru bagi dunia abad ke-21 apabila ia siap pada tahun 2008 kelak.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 2 November 2006
Ketika umat Islam di seluruh dunia sedang bersiap sedia untuk menyambut Hari Raya Aidilfitri tempoh hari, Dubai di Emiriyah Arab Bersatu (UAE) meraikan siapnya 75 tingkat Burj Dubai yang akan menjadi bangunan tertinggi di dunia mengalahkan Taipei 101 pada tahun 2008.
Pembinaan pencakar langit itu telah dimulakan pada 15 April 2005 dan akan mencecah 808 meter dengan memiliki jangkaan 162 tingkat, 200 meter lebih tinggi daripada Taipei 101.
Burj Dubai yang bermakna Menara Dubai mula dibina dua tahun selepas Taipei 101 merampas mahkota bangunan paling tertinggi di dunia daripada Menara Berkembar Petronas pada tahun 2003.
Sementara Menara Berkembar Petronas memegang gelaran itu sejak tahun 1998 selepas mengalahkan Sears Tower di Amerika Syarikat (AS). Sebelum itu gelaran itu disandang oleh Pusat Dagangan Dunia (WTC) New York yang menggantikan Empire State Building.
Burj Dubai ini telah pun mengatasi cadangan pencakar-pencakar langit yang dirancang untuk mencabar kedudukan Taipei 101. Ini termasuklah Freedom Tower (Menara Kebebasan) di tapak bekas WTC New York, Pusat Kewangan Shanghai di China dan Fordham Spire di Chicago, AS yang bakal menjadi struktur paling tinggi di Amerika Utara yang kini disandang oleh CN Tower, Toronto di Kanada.
Burj Dubai juga bakal mengatasi CN Tower.
Arkitek utama Burj Dubai ialah Adrian Smith dari firma Skidmore, Owings and Merrill di Chicago. Firma ini turut mereka bentuk Sears Tower di Chicago dan Freedom Tower New York itu.
Apabila siap kelak, sebagai kebanggaan dunia Islam, maka Burj Dubai boleh dikatakan bakal menebus kedudukan Menara Berkembar Petronas yang telah dirampas oleh Taipei 101.
Bagaimanapun, kelima-lima menara yang dianggap sebagai simbol tamadun manusia zaman Revolusi Industri ini boleh dianggap sebagai manifestasi pencapaian manusia dalam usaha teknologi dan kejuruteraan. Bukan itu saja, ia juga melambangkan kejayaan dalam sistem politik dan ekonomi yang membolehkan struktur sebegitu dapat dibina.
Kalau struktur-struktur zaman purba seperti Piramid di Mesir dan Tembok Besar China mewakili pencapaian kejuruteraan binaan zaman silam, pencakar-pencakar langit abad ke-20 dan ke-21 mewakili dunia yang telah melalui zaman sains, teknologi dan industri.
Kelima-lima pencakar langit itu meliputi bangunan Empire State di New York, WTC New York, Sears Tower di Chicago, Menara Berkembar Petronas di Kuala Lumpur, Taipei 101 di Taiwan dan Burj Dubai yang sedang dibina ini.
Antara kelima-lima pencakar langit itu, WTC sudah tidak ada apabila ia runtuh dalam serangan peristiwa 11 September. Bangunan yang direka bentuk oleh arkitek Amerika berketurunan Jepun, Minoru Yamasaki merupakan menara berkembar berbentuk pencakar langit.
Sebagai bangunan tertinggi dunia, ia dikalahkan oleh Sears Tower Chicago yang direka bentuk oleh arkitek Bruce Garaham dan jurutera struktur Amerika berketurunan Bangladesh, Fazlur Khan; kedua-duanya dari firma Skidmore, Owings and Merrill.
Mencapai
Kini, hanya Menara Berkembar Petronas yang merupakan menara berkembar di kalangan pencakar-pencakar langit yang mencapai kedudukan bangunan tertinggi dunia. Maka ia masih menjadi menara berkembar tertinggi di dunia.
Jadi antara kelima-lima pencakar langit tertinggi dunia itu, tiga berada di luar AS iaitu Menara Berkembar Petronas, Taipei 101 dan Burj Dubai yang sedang dibina. Dari satu segi, Menara Berkembar Petronas merupakan pencakar langit tertinggi dunia yang pertama berada di luar AS. Maka ia merupakan pelopor dalam kategori ini.
Apa yang membolehkan bangunan-bangunan tinggi dapat dibina ialah penemuan elektrik, penciptaan motor elektrik dan lif. Ciptaan-ciptaan ini berlaku di AS, dan tidak hairanlah pembinaan bangunan-bangunan tinggi bermula di AS.
Teknologi bagi membina pencakar langit pula berasaskan kepada penggunaan besi dan keluli. Ia juga bermula dan dikembangkan di AS.
Kejuruteraan dan teknologi abad ke-19 yang banyak menggunakan besi dan keluli walaupun dipelopori di England dan diikuti oleh Jerman, tetapi disempurnakan di AS.
Besi dan keluli inilah yang membolehkan pembinaan alat-alat pengangkutan besar yang mencorak peta tamadun manusia. Daripada kereta api yang dapat merentasi benua Amerika Utara hinggalah kepada kapal-kapal besar seperti Titanic dan akhirnya membawa kepada pembangunan industri kereta, bermula di Jerman tetapi disempurnakan sebagai industri bagi pasaran massa oleh Henry Ford di AS.
Kesemua kemajuan ini tidak dapat dicapai tanpa penggunaan meluas manfaat daripada tenaga elektrik. Penciptaan lampu elektrik oleh Thomas Edison membolehkan industri berkembang hingga mendatangkan kekayaan kepada AS. Elektrik membolehkan penciptaan telegraf yang mampu menyampaikan maklumat secara laju dan meluas menyumbang kepada perkembangan kapitalisme.
Maka elektriklah yang membolehkan penciptaan lif hingga membawa kepada pembinaan bangunan tinggi dan perkembangan New York sebagai kota padat bagi mencorakkan ekonomi sejagat.
Untuk menghubungkan New York dengan tempat-tempat lain, maka mereka bukan saja memerlukan kereta api tetapi juga kereta. Kuasa yang menjadi penggerak kepada sistem ini ialah minyak.
Untungnya AS, mereka menemui minyak di California dan Texas. Syarikat minyak AS, Caltex yang merupakan kependekan perkataan California dan Texas melambangkan punca asal tamadun berasaskan minyak ini. Syarikat minyak yang lagi satu, Standard Oil, kependekannya S.O., dipermudahkan menjadi Esso; begitu juga dengan Exxon dan Mobil.
Minyak membolehkan kekayaan diwujudkan di AS, dan merekalah akhirnya membawa kepada kemunculan pencakar langit bangunan Empires State, WTC New York dan Sears Tower Chicago.
Tetapi minyak di AS tidak mencukupi. Emas hitam ini dicari di seluruh dunia. Maka ditemuinya di Asia Barat dan di lain-lain tempat termasuk di Malaysia.
Negara ini juga mendapat manfaat daripada kekayaan minyak melalui syarikatnya sendiri iaitu Petronas. Maka pembinaan Menara Berkembar Petronas adalah juga manifestasi kemakmuran yang diperoleh daripada minyak.
Pembangunan ekonomi di Asia Timur juga berasaskan kepada minyak walaupun Jepun sebagai pelopornya selepas Perang Dunia Kedua tidak memiliki bahan mentah itu. Negara itu mengimport minyak dari Asia Barat, Asia Tenggara dan daripada pelbagai sumber.
Kemakmuran dari Jepun ini berkembang ke Korea Selatan, Taiwan, Hong Kong dan Asia Tenggara pada tahun 70-an sebelum China membuka ekonominya.
Tetapi apabila China bangkit, dan ia juga mempunyai minyaknya sendiri, maka masa depan rantau ini semakin cerah. Justeru, pembinaan Taipei 101 ini mewakili kebangkitan baru Asia.
Dengan pembinaan Burj Dubai, ia melengkapkan simbol kebangkitan baru Asia yang meliputi Asia Timur, Asia Tenggara dan Asia Barat. Taipei 101, Menara Berkembar Petronas dan Burj Dubai mewakili rantau masing-masing.
Selain daripada mereka mewakili satu tamadun yang juga berasaskan minyak, Menara Berkembar Petronas dan Burj Dubai menampilkan sisi kemakmuran dunia Islam.
Dunia Islam bukan semata-mata mengenai kesengsaraan di Iraq, Palestin dan Afghanistan. Tetapi juga memiliki kemakmuran seperti di Dubai dan Kuala Lumpur.
Maka Burj Dubai merupakan penanda baru bagi dunia abad ke-21 apabila ia siap pada tahun 2008 kelak.
Read more!
Bandar raya bergantung pada LRT
Oleh: ZIN MAHMUD (WARTAWAN UTUSAN)
Sumber: Utusan Malaysia 31 Oktober 2006
APABILA melihat bagaimana gerabak kereta api transit aliran ringan (LRT) Rapid KL laluan Sentul Timur terjulur keluar dari landasan, maka sewajarnya banyak pihak yang menuntut supaya langkah diambil bagi memulihkan keyakinan orang ramai terhadap perkhidmatan pengangkutan awam itu.
Keyakinan orang ramai di Malaysia terhadap pengangkutan awam bukan saja wajar dipulihkan, tetapi terdapat dua perkara berhubungan isu ini perlu diambil berat oleh rakyat negara ini.
Pertama, keyakinan hanya boleh benar-benar dipulihkan dengan bukti bahawa kemudahan pengangkutan awam berada dalam tahap lancar dan bertambah baik.
Kedua, hakikatnya bahawa pada masa depan kelangsungan fungsi sesebuah bandar raya amat bergantung pada pengangkutan awam, khususnya menggunakan kereta api laju ringan.
Tanpa penggunaan pengangkutan awam, khususnya LRT, bandar raya boleh lumpuh dengan kesesakan lalu lintas dan akhirnya gagal berfungsi secara cekap dan berkesan.
Dalam hal ini, terdapat tiga langkah besar yang perlu dilakukan. Pertama, melakukan penyeliaan bertaraf tinggi bagi memastikan mutu sistem pengangkutan awam negara dapat dipertahankan.
Langkah kedua, meningkatkan mutunya supaya menjadi lebih baik sekurang-kurangnya mencapai tahap seperti apa yang dirancangkan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9). Langkah ketiga, memperluaskan perkhidamtan awam hingga ia menjadi budaya menggantikan penggunaan kenderaan persendirian.
Malangnya, dua peristiwa kegagalan fungsi pada LRT laluan Kelana Jaya dan Sentul Timur itu memaparkan mutu sistem kereta api sudah merosot daripada sepatutnya.
Bagaimanapun, apa yang berlaku bukan itu saja. Sebaliknya bagi pengguna biasa LRT, mereka pasti mengalami peristiwa-peristiwa kecil yang memberi tanda bahawa mutu perkhidmatan LRT sedang merosot.
Pun begitu, usaha Rapid KL memperkenalkan sistem baru bas yang berbeza daripada apa yang berlaku di negara ini adalah dialu-alukan. Walaupun terdapat aduan yang perlu ditangani, tetapi usaha itu adalah ke arah mewujudkan masyarakat berorientasikan pengangkutan awam.
Keseluruhannya, sistem pengangkutan awam mestilah meletakkan matlamat bahawa semua warga kota mempunyai hak dan kemudahan untuk bebas bergerak. Ia harus dilihat sebagai hak dan kemudahan, bukannya sebagai perkhidmatan komersial.
Justeru, pengangkutan awam perlu ditanggung oleh pihak berkuasa tempatan sebagai perkhidmatan bagi warga kota untuk kegiatan bagi meningkatkan produktiviti, aktiviti dan kemakmuran bandar raya berkenaan.
Mentaliti sedemikian penting kerana jika tidak, menyifatkan pengangkutan awam sebagai usaha komersial boleh menghalang layanan adil kepada semua warga termasuk golongan orang kurang upaya (OKU) serta warga emas.
Keuntungan yang diperoleh daripada pengangkutan awam harus dalam bentuk produktiviti dan aktiviti sama ada berbentuk material atau budaya yang terhasil oleh warga kota. Bukannya wang ringgit daripada kutipan jualan tiket untuk tambang atau iklan pada badan gerabak.
Apabila disebut pengangkutan awam, perhatian mungkin tertumpu kepada bas, LRT dan teksi. Tetapi jika diteliti, teksi perlu dilihat sebagai perkhidmatan mewah kerana tambangnya yang mahal dan ia digerakkan secara komersial walaupun bersiap individu.
Justeru, pengangkutan awam masih wajar dirujuk kepada bas dan kereta api saja. Sebenarnya, dari segi agihan sumber, terdapat persaingan antara pengangkutan awam dengan pengangkutan persendirian.
Apabila sesebuah negara menumpukan perhatian kepada pembangunan kereta-kereta persendirian yang melibatkan juga pembinaan lebuh raya, maka hendak tidak hendak ia boleh menjejaskan usaha untuk penggalakan sistem pengangkutan awam.
Sejak awal tahun 1980-an, apabila Malaysia sibuk dengan projek kereta nasional, maka ia secara langsung dan tidak langsung menggalakkan rakyat negara ini memiliki dan menggunakan kenderaan persendirian.
Untuk ini juga, digalakkan rakyat menggunakan kereta dari seawal usia lewat remaja dengan kemudahan bagi pembiayaan kereta, maka bertambahlah kenderaan itu di jalan raya yang kian sesak.
Ia juga menggalakkan pembinaan lebuh raya dan jalan raya bagi penggunaan kereta persendirian sementara pembangunan yang jauh dari pusat bandar juga digalakkan.
Tentu faktor penggalakan penggunaan kereta persendirian mendatangkan kesan kepada pengangkutan awam yang dirasakan terpinggir, lebih-lebih penggunanya adalah daripada golongan yang suaranya tidak sampai ke pejabat-pejabat penggubal polisi.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 31 Oktober 2006
APABILA melihat bagaimana gerabak kereta api transit aliran ringan (LRT) Rapid KL laluan Sentul Timur terjulur keluar dari landasan, maka sewajarnya banyak pihak yang menuntut supaya langkah diambil bagi memulihkan keyakinan orang ramai terhadap perkhidmatan pengangkutan awam itu.
Keyakinan orang ramai di Malaysia terhadap pengangkutan awam bukan saja wajar dipulihkan, tetapi terdapat dua perkara berhubungan isu ini perlu diambil berat oleh rakyat negara ini.
Pertama, keyakinan hanya boleh benar-benar dipulihkan dengan bukti bahawa kemudahan pengangkutan awam berada dalam tahap lancar dan bertambah baik.
Kedua, hakikatnya bahawa pada masa depan kelangsungan fungsi sesebuah bandar raya amat bergantung pada pengangkutan awam, khususnya menggunakan kereta api laju ringan.
Tanpa penggunaan pengangkutan awam, khususnya LRT, bandar raya boleh lumpuh dengan kesesakan lalu lintas dan akhirnya gagal berfungsi secara cekap dan berkesan.
Dalam hal ini, terdapat tiga langkah besar yang perlu dilakukan. Pertama, melakukan penyeliaan bertaraf tinggi bagi memastikan mutu sistem pengangkutan awam negara dapat dipertahankan.
Langkah kedua, meningkatkan mutunya supaya menjadi lebih baik sekurang-kurangnya mencapai tahap seperti apa yang dirancangkan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9). Langkah ketiga, memperluaskan perkhidamtan awam hingga ia menjadi budaya menggantikan penggunaan kenderaan persendirian.
Malangnya, dua peristiwa kegagalan fungsi pada LRT laluan Kelana Jaya dan Sentul Timur itu memaparkan mutu sistem kereta api sudah merosot daripada sepatutnya.
Bagaimanapun, apa yang berlaku bukan itu saja. Sebaliknya bagi pengguna biasa LRT, mereka pasti mengalami peristiwa-peristiwa kecil yang memberi tanda bahawa mutu perkhidmatan LRT sedang merosot.
Pun begitu, usaha Rapid KL memperkenalkan sistem baru bas yang berbeza daripada apa yang berlaku di negara ini adalah dialu-alukan. Walaupun terdapat aduan yang perlu ditangani, tetapi usaha itu adalah ke arah mewujudkan masyarakat berorientasikan pengangkutan awam.
Keseluruhannya, sistem pengangkutan awam mestilah meletakkan matlamat bahawa semua warga kota mempunyai hak dan kemudahan untuk bebas bergerak. Ia harus dilihat sebagai hak dan kemudahan, bukannya sebagai perkhidmatan komersial.
Justeru, pengangkutan awam perlu ditanggung oleh pihak berkuasa tempatan sebagai perkhidmatan bagi warga kota untuk kegiatan bagi meningkatkan produktiviti, aktiviti dan kemakmuran bandar raya berkenaan.
Mentaliti sedemikian penting kerana jika tidak, menyifatkan pengangkutan awam sebagai usaha komersial boleh menghalang layanan adil kepada semua warga termasuk golongan orang kurang upaya (OKU) serta warga emas.
Keuntungan yang diperoleh daripada pengangkutan awam harus dalam bentuk produktiviti dan aktiviti sama ada berbentuk material atau budaya yang terhasil oleh warga kota. Bukannya wang ringgit daripada kutipan jualan tiket untuk tambang atau iklan pada badan gerabak.
Apabila disebut pengangkutan awam, perhatian mungkin tertumpu kepada bas, LRT dan teksi. Tetapi jika diteliti, teksi perlu dilihat sebagai perkhidmatan mewah kerana tambangnya yang mahal dan ia digerakkan secara komersial walaupun bersiap individu.
Justeru, pengangkutan awam masih wajar dirujuk kepada bas dan kereta api saja. Sebenarnya, dari segi agihan sumber, terdapat persaingan antara pengangkutan awam dengan pengangkutan persendirian.
Apabila sesebuah negara menumpukan perhatian kepada pembangunan kereta-kereta persendirian yang melibatkan juga pembinaan lebuh raya, maka hendak tidak hendak ia boleh menjejaskan usaha untuk penggalakan sistem pengangkutan awam.
Sejak awal tahun 1980-an, apabila Malaysia sibuk dengan projek kereta nasional, maka ia secara langsung dan tidak langsung menggalakkan rakyat negara ini memiliki dan menggunakan kenderaan persendirian.
Untuk ini juga, digalakkan rakyat menggunakan kereta dari seawal usia lewat remaja dengan kemudahan bagi pembiayaan kereta, maka bertambahlah kenderaan itu di jalan raya yang kian sesak.
Ia juga menggalakkan pembinaan lebuh raya dan jalan raya bagi penggunaan kereta persendirian sementara pembangunan yang jauh dari pusat bandar juga digalakkan.
Tentu faktor penggalakan penggunaan kereta persendirian mendatangkan kesan kepada pengangkutan awam yang dirasakan terpinggir, lebih-lebih penggunanya adalah daripada golongan yang suaranya tidak sampai ke pejabat-pejabat penggubal polisi.
Read more!
Implikasi nuklear Korea Utara
Oleh: Zin Mahmud
Sumber: Mingguan Malaysia 15 Oktober 2006
APABILA Korea Utara akhirnya mengadakan ujian senjata nuklear, maka hendak tidak hendak wajar diterima bahawa ia sudah menyertai negara kesembilan dalam kelab negara-negara bersenjata nuklear.
Ia dengan jelas menandakan kegagalan Amerika Syarikat (AS), China dan Rusia menghalang Korea Utara daripada menjadi negara nuklear. Kegagalan akan membawa perubahan sikap dan dasar oleh negara-negara tersebut terhadapnya.
Begitu juga dengan Jepun dan Korea Selatan yang memberi petanda mahu menghentikan ‘dasar cahaya matahari' iaitu sikap lembut Seoul terhadap Pyongyang.
Bagaimanapun, perdebatan yang berlaku di negara-negara yang terlibat itu adalah sama ada untuk bersikap keras atau lembut bagi masa-masa akan datang. Ada pihak yang mahukan lima negara yang menangani isu itu untuk lebih bersikap keras bagi mengajar Korea Utara. Sementara pihak lain pula mahukan sikap yang lebih lembut.
Tetapi hakikatnya, hendak tidak hendak mereka mesti menerima bahawa Korea Utara sudah menjadi sebuah negara nuklear.
Tentunya keadaan ini tidak memberi contoh yang baik kepada Iran. Kalau Korea Utara boleh melakukannya, apa salahnya untuk Iran turut memiliki senjata nuklear?
Tetapi Iran berbeza. Kalau AS tidak begitu tegas dengan Korea Utara, mereka akan bersikap berkeras kepada Iran.
Alasan akan dikemukakan bahawa sikap AS yang dianggap lembut selama ini telah menyebabkan Korea Utara berdegil dan meletupkan senjata nuklearnya. Maka sikap seumpama itu tidak boleh dilanjutkan kepada Iran. Teheran mesti ditangani secara keras oleh Washington.
Maka dunia akan menuduh AS sebagai bersikap dwistandard (double standard). Suatu tuduhan yang tidak dipedulikan oleh AS kerana sememangnya begitulah sikapnya selama ini, iaitu sepanjang Perang Dingin yang menunjukkan bagaimana Washington menyokong negara-negara diktator yang antikomunis dan menentang negara-negara demokrasi yang tidak menjadi sekutunya.
Apa yang menjadi perkiraannya bukanlah demokrasi seperti yang dilaungkannya tetapi hegemoni AS.
Inilah yang akan berlaku di Asia Barat. Seburuk-buruk ancaman Korea Selatan, sasarannya hanyalah negara-negara jirannya iaitu Korea Selatan dan Jepun. AS berada jauh daripada rantau itu.
Tetapi kedudukan Iran berbeza. Persenjataan nuklearnya akan mengancam Israel, sekutu kuat AS. Bukan saja Israel merupakan sekutu AS tetapi merupakan jiwa dan roh kuasa besar itu.
Tidak seperti Jepun dan Korea Selatan, Israel merupakan negara suci bagi AS. Israel adalah sebuah negara Yahudi tetapi kota Yahudi terbesar dunia tidak terletak di Israel, tetapi ia berada di AS, iaitu New York. Dan New York adalah juga ibu kota dunia, dengan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) di situ. Ia juga merupakan pusat ekonomi serta budaya dunia.
Dunia sudah menerima AS dan Israel mempunyai hubungan istimewa. Bersama Britain ia menjadi paksi hegemoni Barat: AS, Britain dan Israel.
Sementara Washington telah pun menamakan Iran, Syria dan Korea Utara sebagai paksi kejahatan.
Syria dan Iran pula merupakan sekutu kuat yang terang-terang menentang Israel. Korea Utara bukannya sekutu Syria dan Iran.
Tetapi dari segi teknologi senjata, bagi AS, Korea Utara merupakan negara yang menjual dan membantu program nuklear Iran.
Kejayaan ujian senjata nuklear Korea Utara juga memberikan isyarat kepada Iran betapa mereka telah mempunyai kemampuan untuk membangunkannya.
Dalam kedudukan ekonomi yang terdesak lebih-lebih lagi apabila mengalami sekatan ekonomi oleh AS, China dan Rusia ekoran ujian senjata nuklear itu, maka Korea Selatan akan bersedia menjual teknologi dan kepakarannya kepada Iran.
Pemantauan
Perkara inilah yang tidak dikehendaki oleh AS tetapi ia seolah-olah lemah untuk menanganinya. Bagaimanapun dalam pemantauan AS, saintis Pakistan yang membangun senjata nuklear negaranya, Abdul Qadir Khan telah menjual kemahiran kepada Iran, Libya dan Korea Utara tanpa disedari oleh kerajaannya. Abdul Qadir kini berada dalam pemerhatian kerajaan di negaranya, setelah dipecat, membuat pengakuan dan diampunkan.
Jadi Pakistan sebagai sebuah negara sekutu AS mendapati saintisnya membantu Iran, Libya dan Korea Utara yang merupakan musuh AS.
Senjata nuklear yang dibangunkan Pakistan pada tahun 1998 dikenali oleh setengah kalangan Barat sebagai ‘bom Islam'. Dan apa yang mereka mahu menghalang sekarang ialah munculnya ‘bom Islam' kedua iaitu oleh Iran.
Tetapi mengapakah senjata nuklear yang dibangunkan oleh sebuah negara Islam dipanggil ‘bom Islam'. Sedangkan tidak pula timbul istilah bom Kristian, bom Yahudi dan bom ateis?
Jika mereka mahu menyebut apa yang dibangunkan oleh Pakistan dan Iran itu sebagai bom Islam, maka AS merupakan negara pertama yang membangunkan bom Kristian pada tahun 1945. Ini diikuti oleh dua lagi bom Kristian yang dibangunkan oleh Britain pada tahun 1952 dan Perancis pada tahun 1960. Kesemuanya dengan bantuan kepakaran AS.
Rentetan program ini dibalas dengan bom ateis yang dibangunkan oleh Kesatuan Soviet pada tahun 1949, diikuti oleh China pada tahun 1964. Korea Utara ini boleh dianggap sebagai bom ateis ketiga.
Senjata nuklear yang dibangunkan oleh India pada tahun 1974 boleh dipanggil sebagai bom Hindu. Lebih-lebih lagi ia dibangunkan ketika New Delhi diperintah oleh parti nasionalis Hindu, Parti Bharatia Janata (BJP). Ia bertujuan menakutkan Pakistan.
Bagaimanapun, saintis yang mengusahakan bom India ialah seorang Islam yang kini menjadi Presiden India atas sokongan BJP iaitu Dr. ABJ Abdul Kalam. Tetapi bom India itu juga dikenali sebagai “Buddha tersenyum.”
Maka adakah bom India itu boleh dikatakan gabungan bom Hindu-Islam-Buddha?
Bagaimanapun bom paling istimewa ialah bom Yahudi. Israel adalah satu-satunya negara yang diketahui umum sebagai memiliki 200 bom nuklear seperti yang diakui oleh Persatuan Kawalan Senjata dan Insiatif Ancaman Nuklear. Masalah rejim Tel Aviv itu tidak pernah mengesahkannya dan AS tidak pernah mempersoalkannya.
Kehadiran bom Yahudi inilah yang mendorong Iran, Libya dan Iraq zaman Saddam Hussein mahu membangunkan bom tandingan. Tetapi Libya yang pernah berusaha ke arah itu telah mengisytiharkan pembatalan program itu apabila ia kini dianggap sudah tidak memusuhi AS.
Bagaimanapun, seorang saintis paling terkemuka abad ke-20 yang berbangsa Yahudi merupakan pembuka jalan secara teori kepada kemampuan manusia untuk membangunkan senjata nuklear. Saintis itu ialah Albert Einstein yang menemui Teori Relativiti.
Tetapi beliau penentang pembangunan bom nuklear. Beliau yang menyokong Zionisme dan penubuhan Israel pernah ditawarkan oleh pengasas-pengasas Israel sebagai presiden pertama negara itu.
Perkauman
Bagaimanapun, beliau menolak kerana mahu menumpukan pada kerja-kerja sains. Namun begitu, gagasan negara Israel bagi beliau bukanlah berbentuk perkauman atau keagamaan seperti yang ada hari ini. Einstein mahukan Israel yang demokratik serta bercirikan berbilang kaum dan agama, dengan bererti memberi tempat kepada hak orang Arab di kampung halaman mereka sendiri.
Pembangunan senjata nuklear pastinya datang dari AS. Sementara bapa bom atom yang asalnya membangunkan senjata itu di AS ialah Robert Oppenheimer.
Walaupun Oppenheimer lahir di New York, seperti Einstein, beliau adalah seorang keturunan Yahudi yang turun-temurun menjadi warga Jerman. Dari segi cara hidup keluarganya, beliau menghalalkan Yahudi sekular. Maknanya mengambil Yahudi hanya sebagai budaya serta identiti tetapi bukan kepercayaannya seperti banyak orang Yahudi di AS hari ini.
Walaupun AS membangunkan bom atom ekoran kebimbangan bahawa Jerman Nazi akan menemuinya, sejarah senjata nuklear boleh dikatakan bermula di Jerman.
Sebelum Perang Dunia Kedua, akibat tekanan, banyak saintis Yahudi berhijrah dari Jerman ke AS. Dengan kekosongan yang berlaku di Jerman, seorang saintis Werner Karl Heisenberg diberi tanggungjawab memulihkan sains Jerman.
Beliau menemui kaedah fusi nuklear yang menjadi asas kepada pembangunan bom nuklear kelak. Walaupun seorang nasionalis Jerman, tetapi beliau menentang rejim Nazi.
Heisenberg dikatakan menjadi pelopor kepada program bom atom di Jerman dan hampir membangunkannya. Bagaimanapun beliau dikatakan bertanggungjawab menggagalkan program Nazi itu dan membocorkan rahsia program itu kepada AS.
Ini menyebabkan AS melancarkan Projek Manhattan yang melahirkan ujian bom atom pertama di Los Alamos di New Mexico. Seorang lagi ahli fizik AS terkenal dan turut memainkan peranan dalam projek ini ialah Richard Feynman, juga seorang Yahudi. Umumnya, ahli-ahli fizik abad ke-20 didominasi oleh keturunan Yahudi.
Kebimbangan
Bagaimanapun, kebimbangan AS terhadap bom atom Jerman tidak berasas. Jerman tumbang sebelum dapat memiliki bom itu.
Akhirnya bom atom itu digugurkan ke atas Jepun. Suatu tindakan yang ditentang oleh ramai saintis AS.
Ada pandangan bahawa antara sebab AS menggunakan bom atom ke atas Jepun adalah kerana bimbang terhadap kemaraan Soviet ke negara itu.
Jepun boleh dikalahkan tanpa penggunaan bom atom. Tetapi sebarang kelambatan akan membawa tentera Soviet mara dan masuk ke Jepun seperti yang berlaku di Jerman.
Jika tidak menggunakan bom atom, mungkin bukan saja keseluruhan Korea iaitu termasuk Korea Selatan, malah Jepun akan terbahagi dua. Jepun Utara menjadi komunis dan Jepun Selatan pula menjadi demokrasi seperti Jerman Barat.
Tetapi ternyata perkembangan bom atom tidak terhenti di Hiroshima dan Nagasaki. Sepatutnya setelah menang, AS menghapuskan saja bom atom dan menghalang mana-mana negara membangunkannya.
Program nuklear Soviet banyak berkisar usaha Stalin meniru dan mencuri maklumat dari AS selepas pengguguran bom di Jepun itu. Bagaimanapun, apa yang membolehkan ujian pada tahun 1949 itu adalah sisa projek bom atom Jerman yang tidak berjaya.
Maka akhirnya dapat dilihat kedua-dua AS dan Soviet mempunyai susur galur senjata nuklearnya dari Jerman dan Yahudi.
Maka dari AS, senjata nuklear berkembang ke Britain (1952) dan Perancis (1960). Dari Soviet, ia pergi ke China pada tahun 1964. Dari Soviet dan China, ia sampai ke Korea Utara.
Tetapi apabila India dan Pakistan menyertai kelab negara-negara bersenjata nuklear, ternyata pengetahuan dan kemahiran membangun senjata nuklear sudah bersifat terbuka.
Ini yang menjadi kebimbangan kepada AS dan dunia amnya. Mimpi ngeri ialah apabila ia jatuh ke tangan pengganas. Al-Qaeda yang berpusat di sempadan Afghanistan dan Pakistan berada di sisi senjata nuklear Islamabad. Bagaimanapun, penglibatan Korea Utara dan Iran dalam pembangunan senjata nuklear serta dikaitkan dengan Al-Qaeda boleh mengancam AS dan dunia.
Terdapat dua peluang bagi penghapusan keseluruhan senjata nuklear. Pertama semasa tamat Perang Dunia Kedua. Kedua, selepas Perang Dingin. Bagaimanapun peluang itu sudah terlepas.
Kalaulah AS dan Israel menghapuskan senjata nuklearnya, maka tidak ada sebab bagi Korea Utara dan Iran membangunkannya.
Read more!
Sumber: Mingguan Malaysia 15 Oktober 2006
APABILA Korea Utara akhirnya mengadakan ujian senjata nuklear, maka hendak tidak hendak wajar diterima bahawa ia sudah menyertai negara kesembilan dalam kelab negara-negara bersenjata nuklear.
Ia dengan jelas menandakan kegagalan Amerika Syarikat (AS), China dan Rusia menghalang Korea Utara daripada menjadi negara nuklear. Kegagalan akan membawa perubahan sikap dan dasar oleh negara-negara tersebut terhadapnya.
Begitu juga dengan Jepun dan Korea Selatan yang memberi petanda mahu menghentikan ‘dasar cahaya matahari' iaitu sikap lembut Seoul terhadap Pyongyang.
Bagaimanapun, perdebatan yang berlaku di negara-negara yang terlibat itu adalah sama ada untuk bersikap keras atau lembut bagi masa-masa akan datang. Ada pihak yang mahukan lima negara yang menangani isu itu untuk lebih bersikap keras bagi mengajar Korea Utara. Sementara pihak lain pula mahukan sikap yang lebih lembut.
Tetapi hakikatnya, hendak tidak hendak mereka mesti menerima bahawa Korea Utara sudah menjadi sebuah negara nuklear.
Tentunya keadaan ini tidak memberi contoh yang baik kepada Iran. Kalau Korea Utara boleh melakukannya, apa salahnya untuk Iran turut memiliki senjata nuklear?
Tetapi Iran berbeza. Kalau AS tidak begitu tegas dengan Korea Utara, mereka akan bersikap berkeras kepada Iran.
Alasan akan dikemukakan bahawa sikap AS yang dianggap lembut selama ini telah menyebabkan Korea Utara berdegil dan meletupkan senjata nuklearnya. Maka sikap seumpama itu tidak boleh dilanjutkan kepada Iran. Teheran mesti ditangani secara keras oleh Washington.
Maka dunia akan menuduh AS sebagai bersikap dwistandard (double standard). Suatu tuduhan yang tidak dipedulikan oleh AS kerana sememangnya begitulah sikapnya selama ini, iaitu sepanjang Perang Dingin yang menunjukkan bagaimana Washington menyokong negara-negara diktator yang antikomunis dan menentang negara-negara demokrasi yang tidak menjadi sekutunya.
Apa yang menjadi perkiraannya bukanlah demokrasi seperti yang dilaungkannya tetapi hegemoni AS.
Inilah yang akan berlaku di Asia Barat. Seburuk-buruk ancaman Korea Selatan, sasarannya hanyalah negara-negara jirannya iaitu Korea Selatan dan Jepun. AS berada jauh daripada rantau itu.
Tetapi kedudukan Iran berbeza. Persenjataan nuklearnya akan mengancam Israel, sekutu kuat AS. Bukan saja Israel merupakan sekutu AS tetapi merupakan jiwa dan roh kuasa besar itu.
Tidak seperti Jepun dan Korea Selatan, Israel merupakan negara suci bagi AS. Israel adalah sebuah negara Yahudi tetapi kota Yahudi terbesar dunia tidak terletak di Israel, tetapi ia berada di AS, iaitu New York. Dan New York adalah juga ibu kota dunia, dengan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) di situ. Ia juga merupakan pusat ekonomi serta budaya dunia.
Dunia sudah menerima AS dan Israel mempunyai hubungan istimewa. Bersama Britain ia menjadi paksi hegemoni Barat: AS, Britain dan Israel.
Sementara Washington telah pun menamakan Iran, Syria dan Korea Utara sebagai paksi kejahatan.
Syria dan Iran pula merupakan sekutu kuat yang terang-terang menentang Israel. Korea Utara bukannya sekutu Syria dan Iran.
Tetapi dari segi teknologi senjata, bagi AS, Korea Utara merupakan negara yang menjual dan membantu program nuklear Iran.
Kejayaan ujian senjata nuklear Korea Utara juga memberikan isyarat kepada Iran betapa mereka telah mempunyai kemampuan untuk membangunkannya.
Dalam kedudukan ekonomi yang terdesak lebih-lebih lagi apabila mengalami sekatan ekonomi oleh AS, China dan Rusia ekoran ujian senjata nuklear itu, maka Korea Selatan akan bersedia menjual teknologi dan kepakarannya kepada Iran.
Pemantauan
Perkara inilah yang tidak dikehendaki oleh AS tetapi ia seolah-olah lemah untuk menanganinya. Bagaimanapun dalam pemantauan AS, saintis Pakistan yang membangun senjata nuklear negaranya, Abdul Qadir Khan telah menjual kemahiran kepada Iran, Libya dan Korea Utara tanpa disedari oleh kerajaannya. Abdul Qadir kini berada dalam pemerhatian kerajaan di negaranya, setelah dipecat, membuat pengakuan dan diampunkan.
Jadi Pakistan sebagai sebuah negara sekutu AS mendapati saintisnya membantu Iran, Libya dan Korea Utara yang merupakan musuh AS.
Senjata nuklear yang dibangunkan Pakistan pada tahun 1998 dikenali oleh setengah kalangan Barat sebagai ‘bom Islam'. Dan apa yang mereka mahu menghalang sekarang ialah munculnya ‘bom Islam' kedua iaitu oleh Iran.
Tetapi mengapakah senjata nuklear yang dibangunkan oleh sebuah negara Islam dipanggil ‘bom Islam'. Sedangkan tidak pula timbul istilah bom Kristian, bom Yahudi dan bom ateis?
Jika mereka mahu menyebut apa yang dibangunkan oleh Pakistan dan Iran itu sebagai bom Islam, maka AS merupakan negara pertama yang membangunkan bom Kristian pada tahun 1945. Ini diikuti oleh dua lagi bom Kristian yang dibangunkan oleh Britain pada tahun 1952 dan Perancis pada tahun 1960. Kesemuanya dengan bantuan kepakaran AS.
Rentetan program ini dibalas dengan bom ateis yang dibangunkan oleh Kesatuan Soviet pada tahun 1949, diikuti oleh China pada tahun 1964. Korea Utara ini boleh dianggap sebagai bom ateis ketiga.
Senjata nuklear yang dibangunkan oleh India pada tahun 1974 boleh dipanggil sebagai bom Hindu. Lebih-lebih lagi ia dibangunkan ketika New Delhi diperintah oleh parti nasionalis Hindu, Parti Bharatia Janata (BJP). Ia bertujuan menakutkan Pakistan.
Bagaimanapun, saintis yang mengusahakan bom India ialah seorang Islam yang kini menjadi Presiden India atas sokongan BJP iaitu Dr. ABJ Abdul Kalam. Tetapi bom India itu juga dikenali sebagai “Buddha tersenyum.”
Maka adakah bom India itu boleh dikatakan gabungan bom Hindu-Islam-Buddha?
Bagaimanapun bom paling istimewa ialah bom Yahudi. Israel adalah satu-satunya negara yang diketahui umum sebagai memiliki 200 bom nuklear seperti yang diakui oleh Persatuan Kawalan Senjata dan Insiatif Ancaman Nuklear. Masalah rejim Tel Aviv itu tidak pernah mengesahkannya dan AS tidak pernah mempersoalkannya.
Kehadiran bom Yahudi inilah yang mendorong Iran, Libya dan Iraq zaman Saddam Hussein mahu membangunkan bom tandingan. Tetapi Libya yang pernah berusaha ke arah itu telah mengisytiharkan pembatalan program itu apabila ia kini dianggap sudah tidak memusuhi AS.
Bagaimanapun, seorang saintis paling terkemuka abad ke-20 yang berbangsa Yahudi merupakan pembuka jalan secara teori kepada kemampuan manusia untuk membangunkan senjata nuklear. Saintis itu ialah Albert Einstein yang menemui Teori Relativiti.
Tetapi beliau penentang pembangunan bom nuklear. Beliau yang menyokong Zionisme dan penubuhan Israel pernah ditawarkan oleh pengasas-pengasas Israel sebagai presiden pertama negara itu.
Perkauman
Bagaimanapun, beliau menolak kerana mahu menumpukan pada kerja-kerja sains. Namun begitu, gagasan negara Israel bagi beliau bukanlah berbentuk perkauman atau keagamaan seperti yang ada hari ini. Einstein mahukan Israel yang demokratik serta bercirikan berbilang kaum dan agama, dengan bererti memberi tempat kepada hak orang Arab di kampung halaman mereka sendiri.
Pembangunan senjata nuklear pastinya datang dari AS. Sementara bapa bom atom yang asalnya membangunkan senjata itu di AS ialah Robert Oppenheimer.
Walaupun Oppenheimer lahir di New York, seperti Einstein, beliau adalah seorang keturunan Yahudi yang turun-temurun menjadi warga Jerman. Dari segi cara hidup keluarganya, beliau menghalalkan Yahudi sekular. Maknanya mengambil Yahudi hanya sebagai budaya serta identiti tetapi bukan kepercayaannya seperti banyak orang Yahudi di AS hari ini.
Walaupun AS membangunkan bom atom ekoran kebimbangan bahawa Jerman Nazi akan menemuinya, sejarah senjata nuklear boleh dikatakan bermula di Jerman.
Sebelum Perang Dunia Kedua, akibat tekanan, banyak saintis Yahudi berhijrah dari Jerman ke AS. Dengan kekosongan yang berlaku di Jerman, seorang saintis Werner Karl Heisenberg diberi tanggungjawab memulihkan sains Jerman.
Beliau menemui kaedah fusi nuklear yang menjadi asas kepada pembangunan bom nuklear kelak. Walaupun seorang nasionalis Jerman, tetapi beliau menentang rejim Nazi.
Heisenberg dikatakan menjadi pelopor kepada program bom atom di Jerman dan hampir membangunkannya. Bagaimanapun beliau dikatakan bertanggungjawab menggagalkan program Nazi itu dan membocorkan rahsia program itu kepada AS.
Ini menyebabkan AS melancarkan Projek Manhattan yang melahirkan ujian bom atom pertama di Los Alamos di New Mexico. Seorang lagi ahli fizik AS terkenal dan turut memainkan peranan dalam projek ini ialah Richard Feynman, juga seorang Yahudi. Umumnya, ahli-ahli fizik abad ke-20 didominasi oleh keturunan Yahudi.
Kebimbangan
Bagaimanapun, kebimbangan AS terhadap bom atom Jerman tidak berasas. Jerman tumbang sebelum dapat memiliki bom itu.
Akhirnya bom atom itu digugurkan ke atas Jepun. Suatu tindakan yang ditentang oleh ramai saintis AS.
Ada pandangan bahawa antara sebab AS menggunakan bom atom ke atas Jepun adalah kerana bimbang terhadap kemaraan Soviet ke negara itu.
Jepun boleh dikalahkan tanpa penggunaan bom atom. Tetapi sebarang kelambatan akan membawa tentera Soviet mara dan masuk ke Jepun seperti yang berlaku di Jerman.
Jika tidak menggunakan bom atom, mungkin bukan saja keseluruhan Korea iaitu termasuk Korea Selatan, malah Jepun akan terbahagi dua. Jepun Utara menjadi komunis dan Jepun Selatan pula menjadi demokrasi seperti Jerman Barat.
Tetapi ternyata perkembangan bom atom tidak terhenti di Hiroshima dan Nagasaki. Sepatutnya setelah menang, AS menghapuskan saja bom atom dan menghalang mana-mana negara membangunkannya.
Program nuklear Soviet banyak berkisar usaha Stalin meniru dan mencuri maklumat dari AS selepas pengguguran bom di Jepun itu. Bagaimanapun, apa yang membolehkan ujian pada tahun 1949 itu adalah sisa projek bom atom Jerman yang tidak berjaya.
Maka akhirnya dapat dilihat kedua-dua AS dan Soviet mempunyai susur galur senjata nuklearnya dari Jerman dan Yahudi.
Maka dari AS, senjata nuklear berkembang ke Britain (1952) dan Perancis (1960). Dari Soviet, ia pergi ke China pada tahun 1964. Dari Soviet dan China, ia sampai ke Korea Utara.
Tetapi apabila India dan Pakistan menyertai kelab negara-negara bersenjata nuklear, ternyata pengetahuan dan kemahiran membangun senjata nuklear sudah bersifat terbuka.
Ini yang menjadi kebimbangan kepada AS dan dunia amnya. Mimpi ngeri ialah apabila ia jatuh ke tangan pengganas. Al-Qaeda yang berpusat di sempadan Afghanistan dan Pakistan berada di sisi senjata nuklear Islamabad. Bagaimanapun, penglibatan Korea Utara dan Iran dalam pembangunan senjata nuklear serta dikaitkan dengan Al-Qaeda boleh mengancam AS dan dunia.
Terdapat dua peluang bagi penghapusan keseluruhan senjata nuklear. Pertama semasa tamat Perang Dunia Kedua. Kedua, selepas Perang Dingin. Bagaimanapun peluang itu sudah terlepas.
Kalaulah AS dan Israel menghapuskan senjata nuklearnya, maka tidak ada sebab bagi Korea Utara dan Iran membangunkannya.
Read more!
Rusia tidak mampu tandingi Amerika Syarikat
Oleh: ZIN MAHMUD
Sumber: Mingguan Malaysia 27 Ogos 2006
ANOUSHEH Ansari dijangka menjadi angkasawan pelancong wanita pertama dunia apabila beliau diterima menjadi penumpang kepada kapal angkasa Soyuz-TMA-9 dijadualkan dilancar bulan depan.
Dalam sejarah penerokaan angkasa, nama beliau akan diabadikan seperti mana Valentina Tereshkova, angkasawan wanita pertama dunia yang pergi ke angkasa menggunakan Vostok-6 pada tahun 1963.
Pastinya juga Anousheh akan menjadi selebriti bukan saja kerana kejelitaannya yang mampu menarik perhatian media tetapi kedudukan beliau sebagai seorang berbangsa Iran walaupun merupakan warganegara Amerika Syarikat (AS).
Justeru, walaupun Anousheh pergi dengan bendera AS dijahit pada bajunya tetapi beliau akan dianggap sebagai orang Iran pertama yang menjadi angkasawan.
Tetapi pemergian Anousheh ke angkasa ini adalah menarik dan penuh paradoks. Beliau, seorang berbangsa dan kelahiran Iran pergi sebagai warganegara AS dengan menggunakan kapal angkasa Rusia tetapi dibiayai melalui wang sendiri kerana kejayaannya menjadi usahawan berjaya.
Kejayaannya sebagai usahawan pula adalah melalui syarikat yang ditubuhkan bersama suami dan abangnya iaitu Hamid dan Amir iaitu Telecom Technologies Inc (TTI) di mana beliau adalah ketua eksekutifnya.
Oleh kerana ketiga-tiganya merupakan orang Iran yang berhijrah ke AS, maka TTI boleh disifatkan sebagai sebuah syarikat Iran di bumi kapitalis.
Anousheh lahir pada tahun 1967, iaitu pada zaman Shah Iran di mana negara itu merupakan sekutu AS. Ketika berusia 13 tahun, beliau menyaksikan Revolusi Islam Iran di mana peranan wanita berubah dan sistem ekonomi negara itu terputus dengan AS.
Beliau berhijrah ke AS bersama abangnya, Hamid pada tahun 1984 dan memperoleh Ijazah Sains dalam Kejuruteraan Elektrik dan Sains Komputer dari Universiti George Mason. Kemudian Annousheh memperoleh ijazah sarjananya dari Universiti George Washington.
Tentunya ini merupakan kejayaan besar bagi beliau, lebih-lebih lagi sebagai seorang wanita dari Iran pula.
Dengan kejayaan ini, beliau memperoleh tapak untuk menubuhkan syarikat komputer. Era revolusi komputer dan sistem demokrasi serta kapitalisme di AS membolehkan beliau meraih kejayaan dan kekayaan.
Apa yang dicapai beliau mungkin tidak dapat diraih jika Anouseh masih berada di Iran dan tidak berhijrah. Sistem politik, ekonomi dan politik di Iran tidak memungkinkan kejayaan seperti itu. Maka pastinya kejayaan beliau menjadi idaman bagi banyak warga Iran yang terperangkap dengan suasana di situ.
Masyarakat AS pula boleh menerima beliau lebih-lebih lagi apabila Anousheh menjadi penyumbang besar bernilai berjuta-juta dolar kepada Yayasan X-Prize pada tahun 2004 hinggakan dana itu dinamakan Ansari X-Prize.
Yayasan X-Prize merupakan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) pertama yang diwujudkan untuk menggalakkan usaha melancarkan kapal angkasa swasta berharga rendah. Dari situ dapat dilihat bahawa Anousheh amat berminat dalam soal-soal penerbangan angkasa.
Kejayaan beliau sebagai usahawan juga diiktiraf melalui majalah bisnes terkemuka AS, Fortune yang menyenaraikan beliau dalam “40 di bawah 40'' pada tahun 2001 iaitu menjadi salah seorang daripada 40 orang di bawah umur 40 yang paling berjaya dalam dunia keusahawanan.
Majalah Working Women di AS juga menamakannya sebagai pemenang Anugerah Kecemerlangan Keusahawanan Kebangsaan AS pada tahun 2000. Dengan menjadi usahawan yang mempunyai kemampuan harta yang besar, barulah beliau dapat membiayai cita-citanya untuk menjadi angkasawan pelancong wanita pertama.
Tetapi cita-cita itu mungkin tidak tercapai jika tidak berlaku dua perkara. Pertama tentang konsep pelancongan angkasa, kedua, jika sistem komunis di Rusia tidak tumbang.
Walaupun sejak awal penubuhannya mengamalkan sistem kapitalis, tetapi program angkasanya masih dikendalikan kerajaan dan tidak sampai kepada mewujudkan industri penerbangan angkasa berbentuk pelancongan komersial. Konsep pelancongan angkasa ini walaupun sudah lama digagaskan dalam bentuk fiksyen sains tetapi hanya benar-benar berlaku setelah kejatuhan sistem komunis di Rusia.
Tumbang
Sebagai negara yang mengamalkan sistem komunis, Rusia ketika menjadi sebahagian daripada Kesatuan Soviet meletakkan semua program angkasanya atas usaha kerajaan, iaitu seperti yang berlaku di AS.
Tetapi sebaik saja sistem komunis tumbang, institusi angkasa Rusia menemui jalan buntu kerana Moscow tidak lagi mampu membiayai penerokaan mereka. Oleh kerana kehausan dana untuk program angkasa tidak timbul di AS, maka konsep pelancongan angkasa juga tidak muncul di negara itu. Sebaliknya ia berlaku di Rusia di mana dibentuk kerjasama antara Prodea, Space Adventures Ltd dan Agensi Angkasa persekutuan Rusia (FSA).
Maka Rusia muncul sebagai negara pertama di dunia yang menganjurkan pelancongan angkasa. Ia menambahkan lagi pencapaian Rusia dalam bidang penerokaan angkasa di mana ia merupakan negara pertama dunia melancarkan kapal angkasa, menghantar angkasawan pertama dunia, sama ada angkasawan haiwan, manusia dan juga wanita.
Apa yang lebih menarik tentang Anousheh ialah juga mengenai sifat kuat beliau untuk mencapai sesuatu yang cemerlang. Kalau dalam program angkasa biasa, para angkasawan dipilih oleh agensi kerajaan dan kemudian dilatih untuk tugas-tugas tertentu.
Tetapi dalam program angkasawan pelancongan ini, seseorang itu mempunyai dorongan sendiri untuk berada dalam kedudukan itu dengan menggunakan kekayaan. Maknanya pelancong ini mestilah sudah mencapai satu tahap kejayaan dalam hidupnya untuk memiliki kemampuan bagi membiayai hasratnya untuk ke angkasa.
Tetapi konsep angkasawan pelancongan ini juga membawa erti yang besar kepada manusia. Pertamanya, dana yang disumbangkan oleh mereka termasuk Anousheh membolehkan industri serta kemajuan yang dirintis oleh agensi angkasa Rusia terus dikembangkan.
Tetapi dalam jangka panjang, wawasan program angkasawan pelancongan adalah untuk membawa lebih banyak manusia ke angkasa lepas. Mungkin satu hari hasrat pelancong untuk ke bulan akan tercapai.
Usaha ke peringkat angkasa ini boleh dianggap sebagai langkah pertama kepada usaha lebih jauh. Selepas bulan, penerokaan akan damai juga ke Marikh dan seterusnya ke bahagian-bahagian lain dalam alam semesta. Dari segi politik, kejayaan Anousheh ini membawa makna tersendiri dalam persaingan antara AS, Iran dan Rusia.
AS kini sedang bertembung dengan Iran mengenai soal usaha bidang nuklear. Washington tidak mahu Iran memiliki senjata nuklear. Sementara Teheran melihat AS menghalang kemajuan dan pencapaian sains olehnya. Ini kerana kehebatan Iran dianggap boleh menjejaskan kepentingannya di Asia Barat khususnya berhubung dengan Israel.
Tetapi Rusia melihat pertembungan antara AS dan Iran sebagai satu perkembangan yang boleh menjadi imbangan kepada percaturan geopolitik serantau. Di satu segi, Rusia menyebelahi Iran sebagai kaedah imbangan kepada AS.
Tetapi Washington melihat Iran bukan saja mengancam kepentingannya pada Israel dan sumber minyak di negara-negara Teluk. Lebih pada itu, Iran mewakili satu ideologi yang dianggap sebagai mencabar fahaman AS.
Di sinilah soal Barat lawan Islam, di mana AS mewakili Barat dan Iran mewakili Islam. Apabila disebut Barat, maka rujukan bagi Washington ialah satu sistem politik demokrasi dan ekonomi kapitalis. Sementara Iran sebagai Republik Islam dilihat mengamalkan sistem teokrasi dan ekonomi dikawal kerajaan.
Gambaran ini sebenarnya tidak tepat. Islam tidak ada masalah dengan demokrasi atau sistem kapitalis. Apa yang menyebabkan banyak orang Islam menentang AS adalah kerana sifat hegemoni negara itu yang mendukung Israel, menyerang Afghanistan dan menduduki Iraq.
Bagi pandangan umum di Washington, semua musuh AS dianggap serupa lebih-lebih lagi berkaitan Islam. Maka bagi Washington, Iran, Syria, Hizbullah, Hamas dan Al-Qaeda adalah serupa saja, sedangkan hakikatnya Iran, Syria, Hizbullah dan Hamas tidak pernah bersetuju dengan Al-Qaeda. Di Afghanistan, Iran menyebelahi Pakatan Utara dan bekas Mujahidin menentang Taliban dan Al-Qaeda. Di Iraq pula, Iran menyebelahi kerajaan Iraq yang didukung AS menentang Al-Qaeda.
Bagi Washington, antara cara untuk menundukkan Iran dan Syria adalah melalui demokrasi dan kapitalisme. Sedangkan ternyata usaha AS di Afghanistan dan Iraq belum menampakkan hasil akan kemunculan negaranegara demokrasi yang boleh menjadi model untuk dicontohi oleh negara-negara Islam.
Sememangnya adalah hakikat bahawa umumnya di seluruh dunia membangun dan mundur kagum terhadap kejayaan dan kekayaan AS. Mereka juga mahukan sistem yang memberikan kebebasan dan peluang untuk kaya seperti mana yang ditawarkan oleh sistem AS. Namun begitu, dalam soal dasar luar dan hegemoni AS, khususnya berkaitan dengan Israel, mereka menentangnya terutama di kalangan negaranegara Islam.
Di sinilah timbul kekeliruan di Barat khususnya AS. Apabila ada orang Islam menyetujui demokrasi dan sistem kapitalisme, itu tidak bermakna mereka menyokong dasar luar AS khususnya berhubung dengan Israel.
Rakyat Iraq umpamanya. Umumnya mereka menyambut baik pencerobohan AS yang membebaskan diri mereka daripada kediktatoran Saddam Hussein. Mereka mengalu-alukan penjajahan AS dengan harapan kehidupan mereka dapat berubah dan menikmati demokrasi serta kejayaan ekonomi seperti AS.
Malangnya perkara itu tidak berlaku. Mereka kini bukan saja tidak dapat menikmati seperti apa yang ada di AS tetapi lebih malang lagi keadaan di Iraq tidak selamat. Maknanya, AS hanya mampu membebaskan Iraq dari Saddam tetapi gagal menjadi penjajah yang baik. Begitu juga sikap rakyat Syria dan Iran. Umumnya mereka juga mahukan kesenangan seperti yang dinikmati oleh rakyat AS.
Kalau diberi ruang, pastinya mereka berduyun-duyun mahu berhijrah ke AS. Atas kesedaran ini, AS mendukung gerakan pro-demokrasi di Iran. malah tidak hairan juga AS akan mengggunakan Anousheh sebagai alat propaganda menunjukkan bahawa rakyat negara Parsi itu juga mempunyai kebolehan untuk berjaya. Apa yang menghalang mereka daripada kejayaan adalah sistem Republik Islam dan kepimpinan ulama Iran.
Mungkin golongan pro-demokrasi di Iran bersetuju dengan tanggapan ini. Tetapi layanan keras AS terhadap Iran dan sikap negatif kuasa besar itu terhadap Islam, dan sokongan kuatnya pada Israel menyebabkan rakyat Iran umumnya menyokong kerajaan mereka.
Semangat patriotisme dan nasionalisme di kalangan mereka akan membawa mereka turut menentang AS.
dalam hal ini, pengalaman Rusia wajar menjadi contoh. Mereka meninggalkan sistem komunis dan rakyatnya mengharapkan akan dapat hidup senang seperti orang AS. Tetapi AS hanya menyokong kejatuhan sistem komunis bukan kerana prinsip tetapi untuk menundukkan Moscow.
Kini Moscow tidak lagi berupaya mencabar AS tetapi rakyat kebanyakannya masih hidup susah, malah lebih banyak antaranya lebih susah daripada zaman komunis dahulu.
Read more!
Sumber: Mingguan Malaysia 27 Ogos 2006
ANOUSHEH Ansari dijangka menjadi angkasawan pelancong wanita pertama dunia apabila beliau diterima menjadi penumpang kepada kapal angkasa Soyuz-TMA-9 dijadualkan dilancar bulan depan.
Dalam sejarah penerokaan angkasa, nama beliau akan diabadikan seperti mana Valentina Tereshkova, angkasawan wanita pertama dunia yang pergi ke angkasa menggunakan Vostok-6 pada tahun 1963.
Pastinya juga Anousheh akan menjadi selebriti bukan saja kerana kejelitaannya yang mampu menarik perhatian media tetapi kedudukan beliau sebagai seorang berbangsa Iran walaupun merupakan warganegara Amerika Syarikat (AS).
Justeru, walaupun Anousheh pergi dengan bendera AS dijahit pada bajunya tetapi beliau akan dianggap sebagai orang Iran pertama yang menjadi angkasawan.
Tetapi pemergian Anousheh ke angkasa ini adalah menarik dan penuh paradoks. Beliau, seorang berbangsa dan kelahiran Iran pergi sebagai warganegara AS dengan menggunakan kapal angkasa Rusia tetapi dibiayai melalui wang sendiri kerana kejayaannya menjadi usahawan berjaya.
Kejayaannya sebagai usahawan pula adalah melalui syarikat yang ditubuhkan bersama suami dan abangnya iaitu Hamid dan Amir iaitu Telecom Technologies Inc (TTI) di mana beliau adalah ketua eksekutifnya.
Oleh kerana ketiga-tiganya merupakan orang Iran yang berhijrah ke AS, maka TTI boleh disifatkan sebagai sebuah syarikat Iran di bumi kapitalis.
Anousheh lahir pada tahun 1967, iaitu pada zaman Shah Iran di mana negara itu merupakan sekutu AS. Ketika berusia 13 tahun, beliau menyaksikan Revolusi Islam Iran di mana peranan wanita berubah dan sistem ekonomi negara itu terputus dengan AS.
Beliau berhijrah ke AS bersama abangnya, Hamid pada tahun 1984 dan memperoleh Ijazah Sains dalam Kejuruteraan Elektrik dan Sains Komputer dari Universiti George Mason. Kemudian Annousheh memperoleh ijazah sarjananya dari Universiti George Washington.
Tentunya ini merupakan kejayaan besar bagi beliau, lebih-lebih lagi sebagai seorang wanita dari Iran pula.
Dengan kejayaan ini, beliau memperoleh tapak untuk menubuhkan syarikat komputer. Era revolusi komputer dan sistem demokrasi serta kapitalisme di AS membolehkan beliau meraih kejayaan dan kekayaan.
Apa yang dicapai beliau mungkin tidak dapat diraih jika Anouseh masih berada di Iran dan tidak berhijrah. Sistem politik, ekonomi dan politik di Iran tidak memungkinkan kejayaan seperti itu. Maka pastinya kejayaan beliau menjadi idaman bagi banyak warga Iran yang terperangkap dengan suasana di situ.
Masyarakat AS pula boleh menerima beliau lebih-lebih lagi apabila Anousheh menjadi penyumbang besar bernilai berjuta-juta dolar kepada Yayasan X-Prize pada tahun 2004 hinggakan dana itu dinamakan Ansari X-Prize.
Yayasan X-Prize merupakan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) pertama yang diwujudkan untuk menggalakkan usaha melancarkan kapal angkasa swasta berharga rendah. Dari situ dapat dilihat bahawa Anousheh amat berminat dalam soal-soal penerbangan angkasa.
Kejayaan beliau sebagai usahawan juga diiktiraf melalui majalah bisnes terkemuka AS, Fortune yang menyenaraikan beliau dalam “40 di bawah 40'' pada tahun 2001 iaitu menjadi salah seorang daripada 40 orang di bawah umur 40 yang paling berjaya dalam dunia keusahawanan.
Majalah Working Women di AS juga menamakannya sebagai pemenang Anugerah Kecemerlangan Keusahawanan Kebangsaan AS pada tahun 2000. Dengan menjadi usahawan yang mempunyai kemampuan harta yang besar, barulah beliau dapat membiayai cita-citanya untuk menjadi angkasawan pelancong wanita pertama.
Tetapi cita-cita itu mungkin tidak tercapai jika tidak berlaku dua perkara. Pertama tentang konsep pelancongan angkasa, kedua, jika sistem komunis di Rusia tidak tumbang.
Walaupun sejak awal penubuhannya mengamalkan sistem kapitalis, tetapi program angkasanya masih dikendalikan kerajaan dan tidak sampai kepada mewujudkan industri penerbangan angkasa berbentuk pelancongan komersial. Konsep pelancongan angkasa ini walaupun sudah lama digagaskan dalam bentuk fiksyen sains tetapi hanya benar-benar berlaku setelah kejatuhan sistem komunis di Rusia.
Tumbang
Sebagai negara yang mengamalkan sistem komunis, Rusia ketika menjadi sebahagian daripada Kesatuan Soviet meletakkan semua program angkasanya atas usaha kerajaan, iaitu seperti yang berlaku di AS.
Tetapi sebaik saja sistem komunis tumbang, institusi angkasa Rusia menemui jalan buntu kerana Moscow tidak lagi mampu membiayai penerokaan mereka. Oleh kerana kehausan dana untuk program angkasa tidak timbul di AS, maka konsep pelancongan angkasa juga tidak muncul di negara itu. Sebaliknya ia berlaku di Rusia di mana dibentuk kerjasama antara Prodea, Space Adventures Ltd dan Agensi Angkasa persekutuan Rusia (FSA).
Maka Rusia muncul sebagai negara pertama di dunia yang menganjurkan pelancongan angkasa. Ia menambahkan lagi pencapaian Rusia dalam bidang penerokaan angkasa di mana ia merupakan negara pertama dunia melancarkan kapal angkasa, menghantar angkasawan pertama dunia, sama ada angkasawan haiwan, manusia dan juga wanita.
Apa yang lebih menarik tentang Anousheh ialah juga mengenai sifat kuat beliau untuk mencapai sesuatu yang cemerlang. Kalau dalam program angkasa biasa, para angkasawan dipilih oleh agensi kerajaan dan kemudian dilatih untuk tugas-tugas tertentu.
Tetapi dalam program angkasawan pelancongan ini, seseorang itu mempunyai dorongan sendiri untuk berada dalam kedudukan itu dengan menggunakan kekayaan. Maknanya pelancong ini mestilah sudah mencapai satu tahap kejayaan dalam hidupnya untuk memiliki kemampuan bagi membiayai hasratnya untuk ke angkasa.
Tetapi konsep angkasawan pelancongan ini juga membawa erti yang besar kepada manusia. Pertamanya, dana yang disumbangkan oleh mereka termasuk Anousheh membolehkan industri serta kemajuan yang dirintis oleh agensi angkasa Rusia terus dikembangkan.
Tetapi dalam jangka panjang, wawasan program angkasawan pelancongan adalah untuk membawa lebih banyak manusia ke angkasa lepas. Mungkin satu hari hasrat pelancong untuk ke bulan akan tercapai.
Usaha ke peringkat angkasa ini boleh dianggap sebagai langkah pertama kepada usaha lebih jauh. Selepas bulan, penerokaan akan damai juga ke Marikh dan seterusnya ke bahagian-bahagian lain dalam alam semesta. Dari segi politik, kejayaan Anousheh ini membawa makna tersendiri dalam persaingan antara AS, Iran dan Rusia.
AS kini sedang bertembung dengan Iran mengenai soal usaha bidang nuklear. Washington tidak mahu Iran memiliki senjata nuklear. Sementara Teheran melihat AS menghalang kemajuan dan pencapaian sains olehnya. Ini kerana kehebatan Iran dianggap boleh menjejaskan kepentingannya di Asia Barat khususnya berhubung dengan Israel.
Tetapi Rusia melihat pertembungan antara AS dan Iran sebagai satu perkembangan yang boleh menjadi imbangan kepada percaturan geopolitik serantau. Di satu segi, Rusia menyebelahi Iran sebagai kaedah imbangan kepada AS.
Tetapi Washington melihat Iran bukan saja mengancam kepentingannya pada Israel dan sumber minyak di negara-negara Teluk. Lebih pada itu, Iran mewakili satu ideologi yang dianggap sebagai mencabar fahaman AS.
Di sinilah soal Barat lawan Islam, di mana AS mewakili Barat dan Iran mewakili Islam. Apabila disebut Barat, maka rujukan bagi Washington ialah satu sistem politik demokrasi dan ekonomi kapitalis. Sementara Iran sebagai Republik Islam dilihat mengamalkan sistem teokrasi dan ekonomi dikawal kerajaan.
Gambaran ini sebenarnya tidak tepat. Islam tidak ada masalah dengan demokrasi atau sistem kapitalis. Apa yang menyebabkan banyak orang Islam menentang AS adalah kerana sifat hegemoni negara itu yang mendukung Israel, menyerang Afghanistan dan menduduki Iraq.
Bagi pandangan umum di Washington, semua musuh AS dianggap serupa lebih-lebih lagi berkaitan Islam. Maka bagi Washington, Iran, Syria, Hizbullah, Hamas dan Al-Qaeda adalah serupa saja, sedangkan hakikatnya Iran, Syria, Hizbullah dan Hamas tidak pernah bersetuju dengan Al-Qaeda. Di Afghanistan, Iran menyebelahi Pakatan Utara dan bekas Mujahidin menentang Taliban dan Al-Qaeda. Di Iraq pula, Iran menyebelahi kerajaan Iraq yang didukung AS menentang Al-Qaeda.
Bagi Washington, antara cara untuk menundukkan Iran dan Syria adalah melalui demokrasi dan kapitalisme. Sedangkan ternyata usaha AS di Afghanistan dan Iraq belum menampakkan hasil akan kemunculan negaranegara demokrasi yang boleh menjadi model untuk dicontohi oleh negara-negara Islam.
Sememangnya adalah hakikat bahawa umumnya di seluruh dunia membangun dan mundur kagum terhadap kejayaan dan kekayaan AS. Mereka juga mahukan sistem yang memberikan kebebasan dan peluang untuk kaya seperti mana yang ditawarkan oleh sistem AS. Namun begitu, dalam soal dasar luar dan hegemoni AS, khususnya berkaitan dengan Israel, mereka menentangnya terutama di kalangan negaranegara Islam.
Di sinilah timbul kekeliruan di Barat khususnya AS. Apabila ada orang Islam menyetujui demokrasi dan sistem kapitalisme, itu tidak bermakna mereka menyokong dasar luar AS khususnya berhubung dengan Israel.
Rakyat Iraq umpamanya. Umumnya mereka menyambut baik pencerobohan AS yang membebaskan diri mereka daripada kediktatoran Saddam Hussein. Mereka mengalu-alukan penjajahan AS dengan harapan kehidupan mereka dapat berubah dan menikmati demokrasi serta kejayaan ekonomi seperti AS.
Malangnya perkara itu tidak berlaku. Mereka kini bukan saja tidak dapat menikmati seperti apa yang ada di AS tetapi lebih malang lagi keadaan di Iraq tidak selamat. Maknanya, AS hanya mampu membebaskan Iraq dari Saddam tetapi gagal menjadi penjajah yang baik. Begitu juga sikap rakyat Syria dan Iran. Umumnya mereka juga mahukan kesenangan seperti yang dinikmati oleh rakyat AS.
Kalau diberi ruang, pastinya mereka berduyun-duyun mahu berhijrah ke AS. Atas kesedaran ini, AS mendukung gerakan pro-demokrasi di Iran. malah tidak hairan juga AS akan mengggunakan Anousheh sebagai alat propaganda menunjukkan bahawa rakyat negara Parsi itu juga mempunyai kebolehan untuk berjaya. Apa yang menghalang mereka daripada kejayaan adalah sistem Republik Islam dan kepimpinan ulama Iran.
Mungkin golongan pro-demokrasi di Iran bersetuju dengan tanggapan ini. Tetapi layanan keras AS terhadap Iran dan sikap negatif kuasa besar itu terhadap Islam, dan sokongan kuatnya pada Israel menyebabkan rakyat Iran umumnya menyokong kerajaan mereka.
Semangat patriotisme dan nasionalisme di kalangan mereka akan membawa mereka turut menentang AS.
dalam hal ini, pengalaman Rusia wajar menjadi contoh. Mereka meninggalkan sistem komunis dan rakyatnya mengharapkan akan dapat hidup senang seperti orang AS. Tetapi AS hanya menyokong kejatuhan sistem komunis bukan kerana prinsip tetapi untuk menundukkan Moscow.
Kini Moscow tidak lagi berupaya mencabar AS tetapi rakyat kebanyakannya masih hidup susah, malah lebih banyak antaranya lebih susah daripada zaman komunis dahulu.
Read more!
Implikasi bayi rekaan
Oleh: ZIN MAHMUD (WARTAWAN UTUSAN)
Sumber: Utusan Malaysia 29 Jun 2006
ISTILAH bayi rekaan merupakan terjemahan daripada designer babies. Mungkin lebih tepat ialah bayi yang direka bentuk. Apabila menggunakan istilah bayi rekaan maka seolah-olah manusia yang mencipta bayi itu.
Istilah rekaan mungkin lebih selesa kerana ia hanya mengubah sesuatu yang telah ada.
Ada satu istilah berbunyi reka cipta. Ia merujuk pada perkataan Inggeris, invention. Sekali imbas, invention diterjemahkan kepada mencipta. Jadi cipta bermaksud menghasilkan sesuatu daripada bahan-bahan yang telah ada. Bukanlah mewujudkan sesuatu yang tidak ada dalam erti kata agama. istilah cipta harus dilihat dari sudut manusia dan bukannya ketuhanan. Begitu juga dengan rekaan dan bayi rekaan.
Walaupun kerajaan telah pun mengharamkan bayi rekaan tetapi kejayaan teknik dan teknologi ini mempunyai implikasi kepada manusia.
Kini manusia boleh campur tangan pembentukan bayi untuk menurut kehendaknya, iaitu jantina dan ciri-ciri seperti rambut, warna mata, malah kecerdasan.
Sememangnya keupayaan menentukan jantina ini akan mendatangkan implikasi besar di mana imbangan lelaki-perempuan boleh terjejas tetapi ciri kecerdasan membawa kepada implikasi yang lebih besar.
Maka menjadi dorongan semula jadi manusia untuk memiliki anak yang lebih cerdas daripadanya. Ibu bapa sanggup berbelanja besar untuk pelajaran anaknya.
Justeru, tidak hairan ibu bapa yang mampu akan melabur untuk melahirkan anak yang lebih cerdas melalui teknik bayi rekaan ini. Mungkin mereka tidak meminda ciri-ciri lain seperti fizikal dan jantina.
Tetapi mereka mahukan bayi rekaan yang terbaik dalam soal kesihatan dan kecerdasan.
Maka lambat laun, jika teknik ini berkembang akan muncul golongan bayi rekaan yang lebih cerdas berbanding orang lain. Dengan sokongan persekitaran yang menggalakkan, maka mereka bukan saja lebih cerdas tetapi lebih beruntung dan akhirnya lebih mampu menguasai dunia berbanding golongan lain.
Tidakkah ini mengingatkan kita kepada gerakan eugenik dan fahaman darwinisme sosial yang berkait pula pada fahaman fasisme dan Nazisme pada tahun-tahun 1930-an.
Sejarah menunjukkan bahawa fahaman eugenik, darwinisme, fasisme dan Nazisme sebagai antara kesilapan manusia yang akhirnya membawa kepada Perang Dunia Kedua dan pembunuhan ramai dalam Holocaust.
Tetapi di sudut lain, mungkinkan fenomena bayi rekaan dan pengklonan merupakan sebahagian daripada evolusi manusia untuk menjadi spesies lebih baik?
Tetapi baik atau tidak bukan nilai bagi alam yang hanya mematuhi hukum-hukum alam seperti yang ditentukan oleh Allah s.w.t.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 29 Jun 2006
ISTILAH bayi rekaan merupakan terjemahan daripada designer babies. Mungkin lebih tepat ialah bayi yang direka bentuk. Apabila menggunakan istilah bayi rekaan maka seolah-olah manusia yang mencipta bayi itu.
Istilah rekaan mungkin lebih selesa kerana ia hanya mengubah sesuatu yang telah ada.
Ada satu istilah berbunyi reka cipta. Ia merujuk pada perkataan Inggeris, invention. Sekali imbas, invention diterjemahkan kepada mencipta. Jadi cipta bermaksud menghasilkan sesuatu daripada bahan-bahan yang telah ada. Bukanlah mewujudkan sesuatu yang tidak ada dalam erti kata agama. istilah cipta harus dilihat dari sudut manusia dan bukannya ketuhanan. Begitu juga dengan rekaan dan bayi rekaan.
Walaupun kerajaan telah pun mengharamkan bayi rekaan tetapi kejayaan teknik dan teknologi ini mempunyai implikasi kepada manusia.
Kini manusia boleh campur tangan pembentukan bayi untuk menurut kehendaknya, iaitu jantina dan ciri-ciri seperti rambut, warna mata, malah kecerdasan.
Sememangnya keupayaan menentukan jantina ini akan mendatangkan implikasi besar di mana imbangan lelaki-perempuan boleh terjejas tetapi ciri kecerdasan membawa kepada implikasi yang lebih besar.
Maka menjadi dorongan semula jadi manusia untuk memiliki anak yang lebih cerdas daripadanya. Ibu bapa sanggup berbelanja besar untuk pelajaran anaknya.
Justeru, tidak hairan ibu bapa yang mampu akan melabur untuk melahirkan anak yang lebih cerdas melalui teknik bayi rekaan ini. Mungkin mereka tidak meminda ciri-ciri lain seperti fizikal dan jantina.
Tetapi mereka mahukan bayi rekaan yang terbaik dalam soal kesihatan dan kecerdasan.
Maka lambat laun, jika teknik ini berkembang akan muncul golongan bayi rekaan yang lebih cerdas berbanding orang lain. Dengan sokongan persekitaran yang menggalakkan, maka mereka bukan saja lebih cerdas tetapi lebih beruntung dan akhirnya lebih mampu menguasai dunia berbanding golongan lain.
Tidakkah ini mengingatkan kita kepada gerakan eugenik dan fahaman darwinisme sosial yang berkait pula pada fahaman fasisme dan Nazisme pada tahun-tahun 1930-an.
Sejarah menunjukkan bahawa fahaman eugenik, darwinisme, fasisme dan Nazisme sebagai antara kesilapan manusia yang akhirnya membawa kepada Perang Dunia Kedua dan pembunuhan ramai dalam Holocaust.
Tetapi di sudut lain, mungkinkan fenomena bayi rekaan dan pengklonan merupakan sebahagian daripada evolusi manusia untuk menjadi spesies lebih baik?
Tetapi baik atau tidak bukan nilai bagi alam yang hanya mematuhi hukum-hukum alam seperti yang ditentukan oleh Allah s.w.t.
Read more!
Lebih bermakna daripada menjadi angkasawan
Oleh: Zin Mahmud (WARTAWAN UTUSAN)
Sumber:Utusan Malaysia 28 April 2006
Antara perkataan-perkataan indah dalam bahasa Malaysia ialah ‘angkasawan'. Cuba bandingkan dengan istilah bahasa Inggeris, iaitu astronaut. Perkataan angkasawan, sekurang-kurangnya bagi telinga orang Melayu adalah lebih indah.
Astronaut dicipta daripada perkataan astro, dalam bahasa Yunani yang bermaksud bintang. Perkataan ini dicipta oleh Amerika Syarikat (AS) ketika mereka mula melancarkan angkasawan mereka.
Tetapi penutur bahasa Inggeris bukanlah orang pertama yang pergi ke angkasa. Angkasawan pertama dunia ialah dari kalangan penutur bahasa Rusia, iaitu Yuri Gagarin.
Rusia adalah negara yang melancarkan kapal angkasa pertama, iaitu Sputnik. Ia juga melancarkan haiwan pertama, iaitu anjing bernama Laika. Ia juga melancarkan angkasawan wanita pertama iaitu Valentino Tereshkova. Semua kapal angkasa ini berjaya dilancar pada zaman Rusia diperintah komunis.
Bagaimanapun dalam bahasa Melayu, angkasawan wanita tidak pula disebut sebagai angkasawati. Mereka tetap dipanggil angkasawan. Seperti mana wartawan wanita tidaklah dipanggil wartawati.
Ketika Gagarin dilancarkan ke angkasa, bukan saja orang Rusia tidak memanggilnya astronaut, tetapi dunia bahasa Inggeris juga turut menggunakan istilah bahasa Rusia iaitu cosmonout. Perkataan ini lahir daripada istilah cosmo, daripada bahasa Yunani yang bererti semesta.
Persaingan antara AS dan Soviet dalam perlumbaan kapal angkasa adalah sengit, masing-masing berpegang pada istilah angkasawannya tersendiri walaupun dalam bahasa Inggeris. Maka apabila disebut astronaut, ia merujuk kepada angkasawan AS. Tetapi apabila merujuk kepada angkasawan Soviet, ia dipanggil cosmonaut.
Persaingan antara kedua kuasa angkasa ini hanya berakhir setelah Kesatuan Soviet tumbang. Dengan berakhirnya Perang Dingin, muncul pula kuasa baru yang asalnya komunis tetapi telah mengamalkan sistem ekonomi kapitalis, iaitu China. Mereka telah melancarkan angkasawannya sendiri. Mereka tidak mahu dipanggil astronaut atau cosmonaut, tetapi memilih untuk disebut sebagai taikonaut.
Kejayaan Gagarin dan Tereshkova dahulu sememangnya mengkagumkan dunia. Malah di kalangan masyarakat Melayu muncullah nama-nama seperti Yuri dan Valentino sebagai tanda penghargaan bapa mereka kepada kejayaan angkasawan komunis itu.
Paling bermakna terhadap kejayaan mereka ialah tersentaknya kesedaran di kalangan rakyat AS tentang kepentingan pendidikan sains. Sejak itu Washington di bawah kepimpinan Presiden John Kennedy melancarkan program besar-besaran untuk meningkatkan keupayaan saintifik mereka. langkah ini bertujuan untuk tidak dikalahkan oleh Kesatuan Soviet.
Menguasai
Jika mereka kalah, maka komunisme akan menguasai dunia. Pendidikan besar-besaran sains dan teknologi ini menrubah AS, dan dunia juga. Ia bukan saja merintis kepada kemenangan sisten demokrasi dan kapitalisme mengatasi kediktatoran komunisme. Tetapi tidak keterlaluan untuk dinyatakan bahawa akibat tekanan ini, AS membawa dunia ke zaman komputer dan internet yang ada pada hari ini.
Kini warganegara Malaysia menumpang kapal angkasa Rusia untuk mendapat gelaran angkasawan.
Perkataan ‘wan’ dalam bahasa Malaysia merupakan imbuhan yang merujuk kepada kerjaya atau kedudukan seseorang.
Bagi orang Malaysia pada awal-awal pembentukan negara, perkataan angkasa sememangnya dipandang indah selain maksudnya yang juga tinggi. Maka tidak menghairankanlah badan yang menggabungkan koperasi negara iaitu Angkatan Koperasi Kebangsaan dipendekkan namanya untuk dikenali sebagai Angkasa. Sementara bangunan RTM dikenali sebagai Angkasapuri dan seorang pendeklamasi sajak patriotik terkenal bernama Nuri Angkasa.
Tetapi perkembangan paling bermakna dalam kekaguman negara terhadap angkasa ialah apabila Tun Dr. Mahathir Mohamad menubuhkan Bahagian Kajian Sains Angkasa di Jabatan Perdana Menteri (BAKSA) yang mengendalikan Planetarium Negara. Kini BAKSA dikenali sebagai Agensi Angkasa Lepas Kebangsaan (Angkasa).
Sememangnya pelancaran angkasawan Malaysia adalah suatu mercu tanda bagi sejarah negara ini. Tetapi apabila dilihat secara global, menjadi angkasawan dengan menumpang kapal angkasa orang lain adalah suatu yang tidak begitu bermakna. Banyak negara sudah mengirim angkasawan mereka dengan cara ini, yang tidak jauh bezanya seperti pelancong angkasa.
Apa yang lebih bermakna daripada menjadi angkasawan ialah kajian dan pengetahuan di sebaliknya.
Lebih bermakna jika Angkasa menggalakkan penubuhan kelab-kelab astronomi amatur di seluruh negara, daripada peringkat sekolah kepada tahap tempatan.
Kesedaran masyarakat terhadap pengetahuan astronomi dan kosmologi adalah jauh lebih bermakna.
Read more!
Sumber:Utusan Malaysia 28 April 2006
Antara perkataan-perkataan indah dalam bahasa Malaysia ialah ‘angkasawan'. Cuba bandingkan dengan istilah bahasa Inggeris, iaitu astronaut. Perkataan angkasawan, sekurang-kurangnya bagi telinga orang Melayu adalah lebih indah.
Astronaut dicipta daripada perkataan astro, dalam bahasa Yunani yang bermaksud bintang. Perkataan ini dicipta oleh Amerika Syarikat (AS) ketika mereka mula melancarkan angkasawan mereka.
Tetapi penutur bahasa Inggeris bukanlah orang pertama yang pergi ke angkasa. Angkasawan pertama dunia ialah dari kalangan penutur bahasa Rusia, iaitu Yuri Gagarin.
Rusia adalah negara yang melancarkan kapal angkasa pertama, iaitu Sputnik. Ia juga melancarkan haiwan pertama, iaitu anjing bernama Laika. Ia juga melancarkan angkasawan wanita pertama iaitu Valentino Tereshkova. Semua kapal angkasa ini berjaya dilancar pada zaman Rusia diperintah komunis.
Bagaimanapun dalam bahasa Melayu, angkasawan wanita tidak pula disebut sebagai angkasawati. Mereka tetap dipanggil angkasawan. Seperti mana wartawan wanita tidaklah dipanggil wartawati.
Ketika Gagarin dilancarkan ke angkasa, bukan saja orang Rusia tidak memanggilnya astronaut, tetapi dunia bahasa Inggeris juga turut menggunakan istilah bahasa Rusia iaitu cosmonout. Perkataan ini lahir daripada istilah cosmo, daripada bahasa Yunani yang bererti semesta.
Persaingan antara AS dan Soviet dalam perlumbaan kapal angkasa adalah sengit, masing-masing berpegang pada istilah angkasawannya tersendiri walaupun dalam bahasa Inggeris. Maka apabila disebut astronaut, ia merujuk kepada angkasawan AS. Tetapi apabila merujuk kepada angkasawan Soviet, ia dipanggil cosmonaut.
Persaingan antara kedua kuasa angkasa ini hanya berakhir setelah Kesatuan Soviet tumbang. Dengan berakhirnya Perang Dingin, muncul pula kuasa baru yang asalnya komunis tetapi telah mengamalkan sistem ekonomi kapitalis, iaitu China. Mereka telah melancarkan angkasawannya sendiri. Mereka tidak mahu dipanggil astronaut atau cosmonaut, tetapi memilih untuk disebut sebagai taikonaut.
Kejayaan Gagarin dan Tereshkova dahulu sememangnya mengkagumkan dunia. Malah di kalangan masyarakat Melayu muncullah nama-nama seperti Yuri dan Valentino sebagai tanda penghargaan bapa mereka kepada kejayaan angkasawan komunis itu.
Paling bermakna terhadap kejayaan mereka ialah tersentaknya kesedaran di kalangan rakyat AS tentang kepentingan pendidikan sains. Sejak itu Washington di bawah kepimpinan Presiden John Kennedy melancarkan program besar-besaran untuk meningkatkan keupayaan saintifik mereka. langkah ini bertujuan untuk tidak dikalahkan oleh Kesatuan Soviet.
Menguasai
Jika mereka kalah, maka komunisme akan menguasai dunia. Pendidikan besar-besaran sains dan teknologi ini menrubah AS, dan dunia juga. Ia bukan saja merintis kepada kemenangan sisten demokrasi dan kapitalisme mengatasi kediktatoran komunisme. Tetapi tidak keterlaluan untuk dinyatakan bahawa akibat tekanan ini, AS membawa dunia ke zaman komputer dan internet yang ada pada hari ini.
Kini warganegara Malaysia menumpang kapal angkasa Rusia untuk mendapat gelaran angkasawan.
Perkataan ‘wan’ dalam bahasa Malaysia merupakan imbuhan yang merujuk kepada kerjaya atau kedudukan seseorang.
Bagi orang Malaysia pada awal-awal pembentukan negara, perkataan angkasa sememangnya dipandang indah selain maksudnya yang juga tinggi. Maka tidak menghairankanlah badan yang menggabungkan koperasi negara iaitu Angkatan Koperasi Kebangsaan dipendekkan namanya untuk dikenali sebagai Angkasa. Sementara bangunan RTM dikenali sebagai Angkasapuri dan seorang pendeklamasi sajak patriotik terkenal bernama Nuri Angkasa.
Tetapi perkembangan paling bermakna dalam kekaguman negara terhadap angkasa ialah apabila Tun Dr. Mahathir Mohamad menubuhkan Bahagian Kajian Sains Angkasa di Jabatan Perdana Menteri (BAKSA) yang mengendalikan Planetarium Negara. Kini BAKSA dikenali sebagai Agensi Angkasa Lepas Kebangsaan (Angkasa).
Sememangnya pelancaran angkasawan Malaysia adalah suatu mercu tanda bagi sejarah negara ini. Tetapi apabila dilihat secara global, menjadi angkasawan dengan menumpang kapal angkasa orang lain adalah suatu yang tidak begitu bermakna. Banyak negara sudah mengirim angkasawan mereka dengan cara ini, yang tidak jauh bezanya seperti pelancong angkasa.
Apa yang lebih bermakna daripada menjadi angkasawan ialah kajian dan pengetahuan di sebaliknya.
Lebih bermakna jika Angkasa menggalakkan penubuhan kelab-kelab astronomi amatur di seluruh negara, daripada peringkat sekolah kepada tahap tempatan.
Kesedaran masyarakat terhadap pengetahuan astronomi dan kosmologi adalah jauh lebih bermakna.
Read more!
Masa depan pada kereta api
Oleh: ZIN MAHMUD (Wartawan Utusan)
Sumber: Utusan Malaysia 22 April 2006
Menurut ceritanya, ada sebuah negara Barat yang menggunakan kereta api sejak berabad-abad lamanya, dan landasannya tidak pun dipagar tetapi tidak pernah berlaku kemalangan ke atas orang yang melintas.
Orang di benua Eropah tidak melintas rel kereta api walaupun ia tidak berpagar. Tetapi di Malaysia banyak orang mati ketika melintas landasan kereta api walaupun ia dipagar.
Malah terdapat beberapa kes di mana pagar diceroboh supaya mereka dapat melintas rel.
Orang Malaysia tidak cukup berdisiplin dalam soal melintas landasan kereta api. Ini kerana rakyat negara ini masih bermentaliti dunia ketiga.
Sememangnya kos untuk memagari landasan kereta api amat mahal. Begitu juga untuk membina jejantas.
Disiplin pertama ialah jangan sekali-kali melintas landasan kereta api. Kalau terpaksa melintas, pastikan bahawa kereta api tidak lalu.
Bagaimanakah cara hendak mengetahui kereta api lalu atau tidak?
Di sinilah perlunya mentaliti dunia pertama atau minda kelas pertama. Dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9), elemen minda kelas pertama juga disebut.
Dalam rancangan ini juga, beberapa projek kereta api akan dibina termasuk di Pantai Timur. Masa depan pengangkutan awam ialah kereta api. Pastinya kereta api dalam pelbagai bentuk termasuk monorel akan dibina di merata-rata tempat di negara ini.
Sememangnya untuk menjadi negara maju, peranan kereta api akan lebih besar. Tambahan pula, harga minyak yang akan terus meningkat memaksa untuk rakyat negara ini menggunakan dan menyokong pembinaannya.
Tetapi faktor penting dalam laluan kereta api yang efisien ialah ketepatan jadualnya.
Sementara ciri penting minda kelas pertama ialah kemahiran dalam menepati masa dan menggunakan jadual.
Tambahan pula dalam masyarakat negara maju maklumat dalam bentuk panduan diberi secukup mungkin.
Maka kereta api negara maju seperti Jepun betul-betul menepati masa sehingga pada peringkat saat. Satu lagi ciri penting dalam masyarakat negara maju ialah keutamaan pada keselamatan. Maka dalam merancang dan mereka bentuk laluan kereta api adalah keutamaan pada keselamatan.
Di pihak penumpang, mereka amat prihatin terhadap perancangan perjalanan. Baik mengenai jadual kereta api mahupun peta. Dua panduan ini, iaitu jadual dan peta adalah penting dalam masyarakat negara maju.
Negara ini masih jauh daripada mencapai kedudukan ini. Papan tanda masih kurang. Jika mahu memupuk minda kelas pertama dalam erti kata mentaliti dunia pertama, alat-alat maklumat ini mesti mencukupi.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 22 April 2006
Menurut ceritanya, ada sebuah negara Barat yang menggunakan kereta api sejak berabad-abad lamanya, dan landasannya tidak pun dipagar tetapi tidak pernah berlaku kemalangan ke atas orang yang melintas.
Orang di benua Eropah tidak melintas rel kereta api walaupun ia tidak berpagar. Tetapi di Malaysia banyak orang mati ketika melintas landasan kereta api walaupun ia dipagar.
Malah terdapat beberapa kes di mana pagar diceroboh supaya mereka dapat melintas rel.
Orang Malaysia tidak cukup berdisiplin dalam soal melintas landasan kereta api. Ini kerana rakyat negara ini masih bermentaliti dunia ketiga.
Sememangnya kos untuk memagari landasan kereta api amat mahal. Begitu juga untuk membina jejantas.
Disiplin pertama ialah jangan sekali-kali melintas landasan kereta api. Kalau terpaksa melintas, pastikan bahawa kereta api tidak lalu.
Bagaimanakah cara hendak mengetahui kereta api lalu atau tidak?
Di sinilah perlunya mentaliti dunia pertama atau minda kelas pertama. Dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9), elemen minda kelas pertama juga disebut.
Dalam rancangan ini juga, beberapa projek kereta api akan dibina termasuk di Pantai Timur. Masa depan pengangkutan awam ialah kereta api. Pastinya kereta api dalam pelbagai bentuk termasuk monorel akan dibina di merata-rata tempat di negara ini.
Sememangnya untuk menjadi negara maju, peranan kereta api akan lebih besar. Tambahan pula, harga minyak yang akan terus meningkat memaksa untuk rakyat negara ini menggunakan dan menyokong pembinaannya.
Tetapi faktor penting dalam laluan kereta api yang efisien ialah ketepatan jadualnya.
Sementara ciri penting minda kelas pertama ialah kemahiran dalam menepati masa dan menggunakan jadual.
Tambahan pula dalam masyarakat negara maju maklumat dalam bentuk panduan diberi secukup mungkin.
Maka kereta api negara maju seperti Jepun betul-betul menepati masa sehingga pada peringkat saat. Satu lagi ciri penting dalam masyarakat negara maju ialah keutamaan pada keselamatan. Maka dalam merancang dan mereka bentuk laluan kereta api adalah keutamaan pada keselamatan.
Di pihak penumpang, mereka amat prihatin terhadap perancangan perjalanan. Baik mengenai jadual kereta api mahupun peta. Dua panduan ini, iaitu jadual dan peta adalah penting dalam masyarakat negara maju.
Negara ini masih jauh daripada mencapai kedudukan ini. Papan tanda masih kurang. Jika mahu memupuk minda kelas pertama dalam erti kata mentaliti dunia pertama, alat-alat maklumat ini mesti mencukupi.
Read more!
Apa itu 9 skala Richter?
Oleh: KU SEMAN KU HUSSAIN
Sumber: Mingguan Malaysia 2 Januari 2005
Gempa bumi di luar perairan Acheh dikesan pada 8.45 pagi Ahad lalu. Radio RTM menyiarkan kenyataan Jabatan Kaji Cuaca seawal 9 pagi. Ombak besar tsunami pula hanya melanda pantai di utara negara ini pada 1.30 tengah hari. Dalam tragedi itu antara yang menjadi korban adalah mereka yang sedang berkelah dan menjalankan aktiviti harian di tepi laut.
Banyak yang mengikuti siaran radio RTM tahu tentang gempa bumi yang gegarannya 9 skala Richter. Tetapi orang ramai tidak diberi amaran kesan daripada gegaran sedahsyat gempa di Alaska 40 tahun lalu.
Jarak masa antara gempa bumi dan ombak tsunami di bahagian utara negara ini lebih tiga jam. Apa yang kita lakukan dalam masa tiga jam itu?
Banyak bertanya adakah Jabatan Kaji Cuaca yang di dalamnya ada bahagian seismologi yang khusus memantau gempa bumi tidak menjangka tsunami berlaku? Di Alaska, gegaran yang sama kuat telah mencetuskan tsunami.
Tsunami yang melanda 11 negara Asia termasuk Malaysia tercetus daripada gempa bumi itu. Malaysia bernasib baik kerana ia mengambil masa lebih tiga jam untuk sampai ke sini.
Cuba bayangkan kalau semasa radio RTM melaporkan berita gempa bumi itu disusuli dengan jangkaan awal oleh Jabatan Kaji Cuaca bahawa kemungkinan berlaku ombak besar yang mencecah ke pantai utara negara ini.
RTM hanya melaporkan gempa bumi dan berita gempa bumi di luar negara tidak lebih sebagai berita, bukan amaran. Jabatan Kaji Cuaca juga melaporkan kekuatan gempa iaitu 9 skala Richter. Bagi orang biasa, bukan semua tahu bahawa skala yang begitu tinggi menggambarkan suatu yang dahsyat berlaku.
Tambahan pula negara ini bukanlah selalu dilanda gempa dan kejadian begitu sangat asing dan jarang diambil perhatian. Tetapi pakar-pakar seismologi di Jabatan Kaji Cuaca tentu dapat membayangkan dahsyatnya 9 skala Richter dan sudah boleh menjangka tsunami melanda beribu-ribu kilometer jaraknya dari tempat gempa bumi.
Memang benar tsunami tidak pernah berlaku di negara ini. Tetapi tidak pernah berlaku bukan bermakna tidak akan berlaku apa lagi dengan skala gempa bumi yang begitu besar. Pihak yang mempunyai kepakaran dalam bidang ini tentu mempunyai kemampuan membayangkan kesan alam daripada gegaran tersebut.
Gempa ini dikatakan sama kuat dengan gempa yang berlaku pada 27 Mac 1964 di Alaska. Maknanya dalam masa 40 tahun inilah gempa kedua terbesar berlaku di dunia. Gempa yang berlaku di Alaska juga menyebabkan berlakunya ombak tsunami, sama seperti yang melanda 11 negara Asia dalam tragedi kali ini.
Semasa gempa bumi besar itu berlaku di Alaska, serangan ombak tsunami tidak dapat dikesan semua pihak kerana tidak ada pengalaman sebelumnya. Tragedi 40 tahun lalu itu meninggalkan satu pengalaman yang sangat berharga kepada manusia selepas itu. Pengalamannya ialah apabila berlaku gempa bumi di dasar laut yang kuat, akan wujud ombak luar biasa tinggi dan kuatnya.
Orang biasa mungkin tidak banyak tahu tentang tragedi gempa bumi di Alaska dan ombak tsunami akibat gempa itu. Tetapi orang yang mengkaji bidang ini, semua tragedi ini bukanlah asing bagi mereka. Alangkah baiknya kalau pihak yang arif dalam bidang ini menggunakan pengalaman Alaska dalam masa tiga jam sebelum tsunami melanda di pantai utara negara ini.
Yoshinobu Tsuji profesor Institut Kajian Gempa Bumi Universiti Tokyo mendakwa, semua seismologis tahu apabila gempa bumi dasar laut mencecah skala 6.3 akan mencetuskan tsunami dan di peringkat bahaya apabila melebihi 7 skala Richter.
Jepun antara negara yang pernah menjadi sasaran tsunami. Dalam tragedi tsunami di Pulau Hokkaido tahun 1993 jumlah kehilangan nyawa pada relatifnya kecil ialah hanya 239 orang. Semua ini bertolak daripada amaran awal yang diberikan oleh Agensi Kaji Cuaca Jepun.
Dalam tragedi tsunami di perairan Acheh ini, ombak besar mengambil masa sejam selepas gempa bumi untuk sampai ke pantai di selatan Thailand. Selepas dua setengah jam pula ombak itu bergerak sejauh 1,600 kilometer dan menyerang India dan Sri Lanka.
Tsunami memang tidak dapat dihalang. Hujah di atas ini pun bukan untuk menghalang tsunami. Sama seperti tragedi gempa bumi dan gunung berapi. Tetapi dengan pengalaman yang pernah dialami oleh negara lain tidak mustahil kita boleh mengurangkan jumlah kehilangan nyawa apabila memberikan amaran awal.
Dalam masa tiga jam barangkali banyak nyawa dapat diselamatkan, setidak-tidaknya tidak ada yang menjadi mangsa ketika sedang bersuka ria di pantai. Ini sangat menyedihkan kerana mereka tidak diberitahu apa-apa tentang tsunami yang sedang datang kepada mereka.
Tentu saja dalam masa tiga jam kita tidak dapat menyelamatkan harta benda. Mustahil untuk menyelamatkan bot atau calet di tepi pantai. Tidak dinamakan tragedi kalau manusia mampu menyelamatkan semua milik mereka. Tetapi kita mempunyai peluang untuk mengurangkan kehilangan nyawa.
Jangan bandingkan kemusnahan di Acheh. Di sana yang kedudukan geografinya tidak sampai 150 kilometer dari tempat gempa bumi tentu saja tsunami mengambil masa lebih cepat menenggelamkan Acheh. Malah dengan kelajuan dan ketinggian ombak melanda Acheh, mangsa di sana memang hanya mampu menyerah kepada takdir.
Tetapi tsunami yang berlaku di negara ini berbeza. Selain mengambil masa untuk sampai ke sini, jarak air laut melimpah ke daratan juga tidak sejauh Acheh. Kerana itu kehilangan nyawa akibat tragedi tsunami di negara ini bukanlah kerana Malaysia tidak mempunyai sistem amaran awal seperti yang dipasang di Lautan Pasifik.
Laut di perairan negara ini tidak termasuk dalam rantaian pusat gempa bumi atau gunung berapi seperti di Indonesia. Maka keperluan memasang sistem amaran untuk negara ini tidak ada. Cuma yang perlu dipertingkatkan ialah pertukaran maklumat dengan negara-negara lain yang berada dalam rantaian itu.
Apabila Jabatan Kaji Cuaca Malaysia mengeluarkan kenyataan selepas gempa bumi itu berlaku, ini bermakna kita telah menerima isyarat mengenai gempa itu dengan pantas. Cuma yang terlambat malah tidak terfikir ialah kesan daripada gempa bumi itu.
Memang banyak baiknya kalau negara-negara yang terlibat dengan tragedi tsunami ini mempunyai sistem amaran awal yang dipasang di Lautan Hindi seperti yang terdapat di Lautan Pasifik. Sistem canggih itu tentunya memerlukan kos yang besar. Tetapi sebelum memikir tentang sistem itu, mendapat tahu skala Richter sudah cukup untuk kita mengambil langkah wajar.
Kepada Jabatan Kaji Cuaca mungkin tragedi boleh memberikan pengalaman yang sangat bermakna pada masa depan. Keseriusan misalnya mungkin boleh dipertingkatkan lagi. Akhbar melaporkan Jabatan Kaji Cuaca Pulau Pinang menerima faksimile mengenai gempa bumi itu pukul 11.12 pagi. Tetapi tidak dinyatakan amaran atau tindakan segera untuk diambil. Sementara kakitangan Jabatan Kaji Cuaca Langkawi pula mendakwa mereka menerima faksimile yang sama pukul 12.30 tengah hari.
Hari ini setelah 66 nyawa terkorban, beribu orang lagi hilang tempat tinggal, terjejas mata pencarian dan kemungkinan serangan wabak penyakit, kita terpaksa menerima semua ini sebagai takdir. Kelewatan Jabatan Kaji Cuaca membuat jangkaan awal tentang kehadiran tsunami juga mungkin satu takdir. Apa lagi kalau bukan takdir.
Read more!
Sumber: Mingguan Malaysia 2 Januari 2005
Gempa bumi di luar perairan Acheh dikesan pada 8.45 pagi Ahad lalu. Radio RTM menyiarkan kenyataan Jabatan Kaji Cuaca seawal 9 pagi. Ombak besar tsunami pula hanya melanda pantai di utara negara ini pada 1.30 tengah hari. Dalam tragedi itu antara yang menjadi korban adalah mereka yang sedang berkelah dan menjalankan aktiviti harian di tepi laut.
Banyak yang mengikuti siaran radio RTM tahu tentang gempa bumi yang gegarannya 9 skala Richter. Tetapi orang ramai tidak diberi amaran kesan daripada gegaran sedahsyat gempa di Alaska 40 tahun lalu.
Jarak masa antara gempa bumi dan ombak tsunami di bahagian utara negara ini lebih tiga jam. Apa yang kita lakukan dalam masa tiga jam itu?
Banyak bertanya adakah Jabatan Kaji Cuaca yang di dalamnya ada bahagian seismologi yang khusus memantau gempa bumi tidak menjangka tsunami berlaku? Di Alaska, gegaran yang sama kuat telah mencetuskan tsunami.
Tsunami yang melanda 11 negara Asia termasuk Malaysia tercetus daripada gempa bumi itu. Malaysia bernasib baik kerana ia mengambil masa lebih tiga jam untuk sampai ke sini.
Cuba bayangkan kalau semasa radio RTM melaporkan berita gempa bumi itu disusuli dengan jangkaan awal oleh Jabatan Kaji Cuaca bahawa kemungkinan berlaku ombak besar yang mencecah ke pantai utara negara ini.
RTM hanya melaporkan gempa bumi dan berita gempa bumi di luar negara tidak lebih sebagai berita, bukan amaran. Jabatan Kaji Cuaca juga melaporkan kekuatan gempa iaitu 9 skala Richter. Bagi orang biasa, bukan semua tahu bahawa skala yang begitu tinggi menggambarkan suatu yang dahsyat berlaku.
Tambahan pula negara ini bukanlah selalu dilanda gempa dan kejadian begitu sangat asing dan jarang diambil perhatian. Tetapi pakar-pakar seismologi di Jabatan Kaji Cuaca tentu dapat membayangkan dahsyatnya 9 skala Richter dan sudah boleh menjangka tsunami melanda beribu-ribu kilometer jaraknya dari tempat gempa bumi.
Memang benar tsunami tidak pernah berlaku di negara ini. Tetapi tidak pernah berlaku bukan bermakna tidak akan berlaku apa lagi dengan skala gempa bumi yang begitu besar. Pihak yang mempunyai kepakaran dalam bidang ini tentu mempunyai kemampuan membayangkan kesan alam daripada gegaran tersebut.
Gempa ini dikatakan sama kuat dengan gempa yang berlaku pada 27 Mac 1964 di Alaska. Maknanya dalam masa 40 tahun inilah gempa kedua terbesar berlaku di dunia. Gempa yang berlaku di Alaska juga menyebabkan berlakunya ombak tsunami, sama seperti yang melanda 11 negara Asia dalam tragedi kali ini.
Semasa gempa bumi besar itu berlaku di Alaska, serangan ombak tsunami tidak dapat dikesan semua pihak kerana tidak ada pengalaman sebelumnya. Tragedi 40 tahun lalu itu meninggalkan satu pengalaman yang sangat berharga kepada manusia selepas itu. Pengalamannya ialah apabila berlaku gempa bumi di dasar laut yang kuat, akan wujud ombak luar biasa tinggi dan kuatnya.
Orang biasa mungkin tidak banyak tahu tentang tragedi gempa bumi di Alaska dan ombak tsunami akibat gempa itu. Tetapi orang yang mengkaji bidang ini, semua tragedi ini bukanlah asing bagi mereka. Alangkah baiknya kalau pihak yang arif dalam bidang ini menggunakan pengalaman Alaska dalam masa tiga jam sebelum tsunami melanda di pantai utara negara ini.
Yoshinobu Tsuji profesor Institut Kajian Gempa Bumi Universiti Tokyo mendakwa, semua seismologis tahu apabila gempa bumi dasar laut mencecah skala 6.3 akan mencetuskan tsunami dan di peringkat bahaya apabila melebihi 7 skala Richter.
Jepun antara negara yang pernah menjadi sasaran tsunami. Dalam tragedi tsunami di Pulau Hokkaido tahun 1993 jumlah kehilangan nyawa pada relatifnya kecil ialah hanya 239 orang. Semua ini bertolak daripada amaran awal yang diberikan oleh Agensi Kaji Cuaca Jepun.
Dalam tragedi tsunami di perairan Acheh ini, ombak besar mengambil masa sejam selepas gempa bumi untuk sampai ke pantai di selatan Thailand. Selepas dua setengah jam pula ombak itu bergerak sejauh 1,600 kilometer dan menyerang India dan Sri Lanka.
Tsunami memang tidak dapat dihalang. Hujah di atas ini pun bukan untuk menghalang tsunami. Sama seperti tragedi gempa bumi dan gunung berapi. Tetapi dengan pengalaman yang pernah dialami oleh negara lain tidak mustahil kita boleh mengurangkan jumlah kehilangan nyawa apabila memberikan amaran awal.
Dalam masa tiga jam barangkali banyak nyawa dapat diselamatkan, setidak-tidaknya tidak ada yang menjadi mangsa ketika sedang bersuka ria di pantai. Ini sangat menyedihkan kerana mereka tidak diberitahu apa-apa tentang tsunami yang sedang datang kepada mereka.
Tentu saja dalam masa tiga jam kita tidak dapat menyelamatkan harta benda. Mustahil untuk menyelamatkan bot atau calet di tepi pantai. Tidak dinamakan tragedi kalau manusia mampu menyelamatkan semua milik mereka. Tetapi kita mempunyai peluang untuk mengurangkan kehilangan nyawa.
Jangan bandingkan kemusnahan di Acheh. Di sana yang kedudukan geografinya tidak sampai 150 kilometer dari tempat gempa bumi tentu saja tsunami mengambil masa lebih cepat menenggelamkan Acheh. Malah dengan kelajuan dan ketinggian ombak melanda Acheh, mangsa di sana memang hanya mampu menyerah kepada takdir.
Tetapi tsunami yang berlaku di negara ini berbeza. Selain mengambil masa untuk sampai ke sini, jarak air laut melimpah ke daratan juga tidak sejauh Acheh. Kerana itu kehilangan nyawa akibat tragedi tsunami di negara ini bukanlah kerana Malaysia tidak mempunyai sistem amaran awal seperti yang dipasang di Lautan Pasifik.
Laut di perairan negara ini tidak termasuk dalam rantaian pusat gempa bumi atau gunung berapi seperti di Indonesia. Maka keperluan memasang sistem amaran untuk negara ini tidak ada. Cuma yang perlu dipertingkatkan ialah pertukaran maklumat dengan negara-negara lain yang berada dalam rantaian itu.
Apabila Jabatan Kaji Cuaca Malaysia mengeluarkan kenyataan selepas gempa bumi itu berlaku, ini bermakna kita telah menerima isyarat mengenai gempa itu dengan pantas. Cuma yang terlambat malah tidak terfikir ialah kesan daripada gempa bumi itu.
Memang banyak baiknya kalau negara-negara yang terlibat dengan tragedi tsunami ini mempunyai sistem amaran awal yang dipasang di Lautan Hindi seperti yang terdapat di Lautan Pasifik. Sistem canggih itu tentunya memerlukan kos yang besar. Tetapi sebelum memikir tentang sistem itu, mendapat tahu skala Richter sudah cukup untuk kita mengambil langkah wajar.
Kepada Jabatan Kaji Cuaca mungkin tragedi boleh memberikan pengalaman yang sangat bermakna pada masa depan. Keseriusan misalnya mungkin boleh dipertingkatkan lagi. Akhbar melaporkan Jabatan Kaji Cuaca Pulau Pinang menerima faksimile mengenai gempa bumi itu pukul 11.12 pagi. Tetapi tidak dinyatakan amaran atau tindakan segera untuk diambil. Sementara kakitangan Jabatan Kaji Cuaca Langkawi pula mendakwa mereka menerima faksimile yang sama pukul 12.30 tengah hari.
Hari ini setelah 66 nyawa terkorban, beribu orang lagi hilang tempat tinggal, terjejas mata pencarian dan kemungkinan serangan wabak penyakit, kita terpaksa menerima semua ini sebagai takdir. Kelewatan Jabatan Kaji Cuaca membuat jangkaan awal tentang kehadiran tsunami juga mungkin satu takdir. Apa lagi kalau bukan takdir.
Read more!
Subscribe to:
Posts (Atom)
