Oleh: ROSNAH MAJID
Sumber: Utusan Malaysia 12 Oktober 1999
KALAU Kesatuan Republik Sosialis Soviet (USSR) berjaya dihancurkan pada tahun 1991 melalui perestroika dan glasnost, kini kita sedang melihat pula bagaimana Indonesia diporak-perandakan melalui 'reformasi dan demokrasi'.
Pembentukan sebuah negara 'The Great Russia' yang mula dilahirkan sejak kurun ke-14 lagi akhirnya berjaya membina kesatuan yang lebih besar pada tahun 1922 apabila beberapa republik bercantum menjadi USSR.
Untuk selama 69 tahun USSR muncul sebagai kuasa besar yang telah berjaya mencorakkan sejarah dunia dalam berbagai bidang - politik, ketenteraan dan sains angkasa lepas. USSR muncul sebagai satu-satunya kuasa besar yang menjadi pencabar Amerika Syarikat (AS) dalam ketiga-tiga bidang ini.
Selama tujuh dekad dunia terbelah dua - blok USSR dan blok AS. Negara-negara lain mempunyai pilihan untuk menerima mana satu ideologi - sosialis/komunis ataupun kapitalis/demokrasi. Selama itu dunia mempunyai satu perimbangan kuasa sehinggalah USSR hancur berkecai pada tahun 1991.
Usaha untuk menghancurkan USSR sebagai satu kuasa besar merupakan kejayaan paling besar Agensi Perisik Pusat (CIA) dalam abad ini. Setelah sekian lama berusaha akhirnya AS dapat memasuki 'jarum' mereka menerusi Mikhail Gorbachev yang dipilih menjadi pemimpin Parti Komunis Rusia pada tahun 1985.
Pada tahun 1987 Gorbachev melakukan reformasi politik dan sosial menerusi dua panggilan keramat bernama glasnost (keterbukaan) dan perestroika (penyusunan semula). Waktu itu kedua-dua perkataan ini menjadi begitu penting menghiasi dada akhbar dan peti TV di seluruh dunia, khasnya media Barat.
Beliau menjadi pemimpin USSR paling popular di Barat dan mendiang isterinya, Raisa dijulang sebagai wanita moden Rusia. Gorbachev tenggelam dalam pujian Barat sehingga lupa bahawa perestroika dan glasnost menjadi punca hancurnya USSR sebagai sebuah negara/kuasa besar.
Program reformasi Gorbachev ini walaupun dipuji oleh Barat tetapi mendapat tentangan daripada pemimpin komunis lain dalam Politburo, berlaku percubaan rampasan kuasa pada bulan Ogos 1991. Presiden Republik Russia, Boris Yeltsin mengambil kesempatan memimpin mogok dan tunjuk perasaan besar-besaran.
Gorbachev yang meletak jawatan kerana dikatakan sakit telah dilantik semula menjadi Presiden pada 19 Ogos 1991, tetapi lima hari kemudiannya beliau meletak jawatan sebagai pemimpin Parti Komunis Soviet, namun masih menjadi pemimpin kerajaan.
Keadaan kacau-bilau ini akhirnya mencapai kemuncaknya pada 21 Disember 1991 apabila 11 dari 12 republik yang membentuk USSR - Ukraine, Armenia, Azerbijan, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan dan Rusia mengisytiharkan diri mereka lalu membentuk Commonwealth of Independent States (CIS).
Kemudiannya Gorbachev pun meletak jawatan sebagai pemimpin USSR pada 25 Disember dan Parlimen mengesahkan pembubaran USSR pada 26 Disember tahun tersebut. Demikianlah tamatnya riwayat sebuah kuasa besar di abad ini yang berpunca daripada langkah reformasi glasnost dan perestroika.
Sesungguhnya sejarah begitu sarat dengan pengajaran. Tetapi sayangnya manusia tidak pernah belajar daripadanya. Inilah yang berlaku ke atas Indonesia hari ini. Mereka kini sedang menyaksikan bagaimana mereka kehilangan satu daripada wilayahnya iaitu Timor Timur dalam keadaan yang sungguh menghinakan.
Jika rakyat dan kerajaan Indonesia mengambil pengajaran daripada nasib yang menimpa USSR, mereka mungkin tidak terjebak seperti sekarang. Jika mereka bertindak tegas seperti China dan Vietnam, negara Islam terbesar itu mungkin tidak menderitai nasib seperti kini.
China dan Vietnam juga menerima tekanan hebat untuk membuat reformasi politik dan doi moi dengan melaksanakan demokrasi bagi menggantikan sistem komunis. Tetapi kedua-dua negara itu memilih untuk melakukan reformasi ekonomi mendahului reformasi politik, kerana mereka belajar daripada kesilapan USSR. Sehingga kini mereka terselamat daripada keruntuhan.
Dengan melumpuhkan ekonomi Indonesia melalui serangan ke atas rupiah, negara Melayu terbesar itu terseret dalam kancah kekacauan politik. Gerakan apa yang dipanggil 'reformasi dan demokrasi' telah memenuhi jalan-jalan raya di Jakarta, Jogjakarta, Surabaya, Bandung hinggalah ke Medan.
Anak-anak muda yang mendapat sokongan oleh para pemimpin reformasi dan demokrasi seperti Amein Rais, Megawati Sukarnoputri, Abdurrahman Wahid yang disokong oleh media tempatan dan asing telah berjaya menumbangkan Suharto pada bulan Mei tahun lalu. Reformasi dan demokrasi menjadi perkataan keramat bagi rakyat dan pemimpin Indonesia ketika itu.
Gema reformasi turut bergegar di Malaysia. Bekas Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim secara terang menyokong gerakan reformasi Indonesia. Beberapa pemimpin reformasi Indonesia datang ke Kuala Lumpur atas undangan Institut Kajian Dasar (IKD) untuk memberi taklimat/ceramah mengenai cara-cara reformasi Indonesia menumbangkan Presiden Suharto.
Kemudiannya apabila Anwar dipecat, gerakan reformasi Malaysia menjadi formal. Para penyokongnya menjadikan reformasi sebagai perjuangan mereka selaras dengan reformasi Indonesia. Ketika itu reformasi Indonesia sentiasa saja menjadi rujukan. Malah para pemimpin reformasi - Mohd. Ezam Mohd. Noor, Saifudin Nasution dan Rahim Ghaus - lari ke Indonesia.
Sewaktu di Jakarta, Saifudin Nasution menjadi salah seorang ahli panel seminar yang menyokong kemerdekaan Timor Timur, walaupun sewaktu menjadi Penolong Setiausaha Pemuda UMNO Malaysia, beliau turut merempuh masuk persidangan APCET di Hotel Asia, Kuala Lumpur kerana membantah langkah beberapa NGO yang mahukan kemerdekaan wilayah itu daripada Indonesia.
Naib Presiden AS, Al Gore yang berucap di Dewan Merdeka, Kuala Lumpur pada bulan November 1998 secara terang menyokong gerakan reformasi dan menganggap para perusuh di jalan raya sebagai 'rakyat Malaysia yang berani'.
Setelah lebih setahun berlalu, kini barulah dunia dapat menyaksikan apa sebenarnya yang dirancang di sebalik serangan ke atas rupiah dan laungan reformasi serta demokrasi itu. Gerakan reformasi dan tuntutan demokrasi itu tidak lebih daripada gerakan melumpuhkan kesemua institusi yang mendokong sebuah negara besar bernama Republik Indonesia.
Apa hasil reformasi dan demokrasi ini? Ia tidak lain daripada runtuhnya sebuah negara Islam/Melayu terbesar di dunia dan musnahnya kuasa besar di rantau ekonomi paling dinamik di dunia. Bukan saja ekonomi tidak pulih dan kerajaan pimpinan Habibie terus lemah, kuasa-kuasa besar, khasnya AS dan Australia terus melakukan campur tangan dalam negara itu secara terang.
Australia yang ingin menjadi 'Timbalan AS' di Asia kini menguasai Timor Timur dengan kehadiran tenteranya paling ramai di bawah panji Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) tanpa Indonesia berdaya menghalangnya.
Walaupun Indonesia telah nyata menjadi lemah hasil reformasi dan demokrasi, namun dalam lawatannya ke Jakarta baru-baru ini Setiausaha Pertahanan AS, William Cohen tetap memberi amaran kepada Habibie dan Panglima Tentera, Jeneral Wiranto supaya negara itu meneruskan usaha 'pembaharuan demokrasi' dan 'menjamin keamanan Timor Timur yang merdeka.'
Setelah berada di bawah penjajah Belanda hampir 5 abad, para pejuang kemerdekaan Indonesia berusaha keras untuk membentuk Republik Indonesia yang terdiri daripada beribu buah pulau dengan penduduk berbilang bangsa dan agama, tetapi muncul menjadi negara Islam terbesar di dunia dengan memiliki kekuatan tentera yang diakui.
Kini apa yang telah dibina ini sedang dalam proses menuju kemusnahan. Apakah Republik Indonesia akan menerima nasib yang sama seperti USSR? Bermula dengan Timor Timur dimerdekakan secara paksa, apakah selepas ini satu demi satu wilayah-wilayah yang membentuk Republik Indonesia ini akan juga dimerdekakan?
Bunga-bunga ke arah itu sudah pun ada. Acheh sudah pun menuntut kemerdekaan. Apakah selepas ini Ambon, Selawesi, Kalimantan, Sumatera akan juga dipaksa untuk dimerdekakan? Jika ini berlaku bermakna hancur berkecailah negara Islam paling besar di dunia. Inilah hasil terbesar gerakan reformasi.
Selain itu, dengan kemerdekaan Timor Timur, kuasa-kuasa Barat nampaknya sedang merancang pembentukan sebuah lagi negara Katholik di rantau ini selepas Filipina. Timor Timur yang sejak 1976 berada di bawah kerajaan yang dipimpin oleh umat Islam, kini berjaya menjadi negara satelit Australia dan kuasa Barat yang sangat strategik. Inilah hasil reformasi.
Sejak semakin jelas hasil reformasi Indonesia ini, maka para pendokong reformasi Malaysia pun mula menjauhkan diri mereka daripada reformasi Indonesia. Tiada lagi kedengaran suara-suara yang merujuk kepada reformasi Indonesia.
Jelas, jika gerakan reformasi Malaysia ditakdirkan berjaya tempoh hari, negara kita akan menjadi seperti Indonesia. Malah mungkin lebih buruk lagi kerana komposisi kaum di Malaysia lebih mudah menyemarakkan api perang perkauman yang boleh menghancurkan negara.
Indonesia yang selama ini merasakan Australia adalah pencabarnya dari segi keselamatan di rantau ini, sehingga hubungan kedua-duanya sentiasa tegang, kini mendapati negara kangaroo tersebut sedang menguasai Timor Timur. Dengan sokongan seluruh jentera Barat, Australia berjaya bertapak di bekas wilayah Indonesia itu.
Apakah kehadiran Australia di wilayah itu hanya dari segi ketenteraan saja? Kerap kali negara-negara maju tidak hanya menghantar tentera, tetapi turut menghantar pakar-pakar dalam berbagai bidang - ekonomi, kaji bumi, hasil mahsul alam - yang juga memakai uniform tentera.
Apa yang ada di Timor Timur? Wilayah yang pernah dijajah oleh Portugis selama 400 tahun ini, selain kedudukannya yang penting sebagai laluan Australia ke Asia, juga begitu kaya dengan hasil bumi yang belum lagi diterokai seperti minyak, gas asli, emas dan hasil balak.
Dengan menguasai Timor Timur, Australia sebenarnya melengkapkan penguasaannya terhadap wilayah Pasifik Selatan. Sejak berpuluh tahun, negara tersebut menjadi seolah-olah 'tuan' bagi negara-negara kepulauan kecil di rantau itu. Dari segi ekonomi mereka adalah pelabur terbesar serta negara rantau itu adalah pasaran bagi barangan Australia. Dari segi perhubungan dengan dunia luar ia berjalan hampir keseluruhannya melalui Australia.
Walaupun Perdana Menterinya, John Howard menafikan berkata yang negara itu mahu menjadi 'Timbalan AS' (setelah hampir seminggu berita itu tersiar), tetapi pada hakikatnya Australia memainkan peranan sebagai wakil kuasa Barat di Asia. Hakikat ini begitu terang lagi, sama ada mereka mengakuinya ataupun tidak. Inilah antara kejayaan gerakan reformasi.
Read more!
Maruah yang tercemar
Oleh: ROSNAH MAJID
Sumber: Utusan Malaysia 23 September 1999
ANDAINYA para pejuang kemerdekaan Indonesia bangun semula dari kubur, mereka sudah tentu akan menangisi keadaan yang sedang dilalui oleh negara itu sekarang.
Apa tidaknya, kemerdekaan yang diperoleh dengan nyawa dan darah telah tergadai kini.
Sejarah perjuangan kemerdekaan Indonesia daripada Belanda, sangatlah menyayat hati. Indonesia bukan menerima kemerdekaan pada tahun 1947 dalam dulang emas, sebaliknya membayar dengan jutaan nyawa terkorban. Inilah perkara yang sering menjadi kebanggaan rakyatnya. Malah para pejuang kemerdekaan negara itu berusaha keras membina sebuah republik besar yang terdiri daripada beribu pulau dengan penduduk berbagai suku kaum dan agama, tetapi disatukan melalui semangat nasionalisme ''satu bangsa Indonesia''.
Cerita bagaimana para penarik beca di Jakarta memasang bendera pada beca masing-masing di setiap 17 Ogos, hari kemerdekaan menggambarkan jiwa nasionalisme rakyatnya yang menjadi kebanggaan. Akan tetapi apa yang berlaku ke atas Indonesia sejak setahun lalu membuktikan betapa rapuhnya nasionalisme tersebut. Betapa dalam hanya satu generasi, kemerdekaan yang begitu sukar diperoleh telah tergadai.
Apa yang berlaku di Indonesia memberi pengajaran yang besar kepada kita di Malaysia. Nasib yang menimpa rakyat Indonesia bermula dengan masalah keruntuhan ekonomi yang disebabkan oleh serangan terhadap nilai rupiah oleh penyangak mata wang. Akibat serangan itu, ekonomi Indonesia yang sebelum itu merupakan salah sebuah ekonomi membangun yang dianggap ''naga'' runtuh. Tekanan ke atas ekonomi negaranya menyebabkan Presiden Suharto bersetuju menerima apa yang dijanjikan sebagai ''pakej bantuan IMF'' (tabung mata wang antarabangsa) yang dianggap boleh menyelamatkan negara itu.
Sebenarnya pakej bantuan itu adalah laluan kemasukan penjajahan bentuk baru yang menghakis kemerdekaan negara tersebut. Penerimaan bantuan IMF ini telah mendedahkan Indonesia kepada campur tangan asing, satu demi satu, yang telah menodai kemerdekaan negara tersebut tanpa had.
Sewaktu kempen pilihan raya umum awal tahun ini, beberapa pemimpinnya tanpa segan silu menjemput kuasa asing untuk turut campur tangan dalam hal ehwal politik negara itu. Pemimpin Parti PAN, Amien Rais secara terbuka meminta Amerika Syarikat (AS) mencampuri urusan politik Indonesia.
Demikian pula dengan media Indonesia, tidak mengecam campur tangan asing yang terang-terang berada di negara itu. Malah mereka umpama bersubahat merestui kemasukan orang-orang asing untuk menentukan hala tuju Indonesia. Kini selepas setahun menerima pakej bantuan IMF bagi memulihkan ekonomi serta keghairahan beberapa pemimpin politiknya menjemput AS campur tangan dalam politik negara itu, akhirnya rakyat Indonesia kini merasai kesannya.
Kalau sebelum ini tunjuk perasaan oleh anak-anak muda di Jakarta menuntut reformasi dan demokrasi sehingga kerajaan Suharto tumbang, kini anak-anak muda yang sama kembali semula ke jalan-jalan raya membantah campur tangan asing ke atas negara mereka. Mereka membakar bendera AS, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Australia.
''Setelah setahun menerima pakej bantuan IMF, kini barulah anak-anak muda Indonesia mahu membuat tunjuk perasaan membantah campur tangan asing. Sekarang baru timbul soal nasionalisme,'' demikian ulas wartawan CNBC dengan nada sinis. Apa yang dilihat sekarang ini adalah hasil tunjuk perasaan menuntut reformasi dan demokrasi. Apa yang mereka dapat? Buat permulaannya, mereka dapat pakej bantuan kewangan yang sering ditangguh-tangguhkan, yang ternyata lebih memburukkan keadaan ekonominya daripada memulihkannya.
Antara syarat IMF ialah menutup 16 buah bank dan menghapuskan subsidi minyak yang menyebabkan beratus ribu rakyat hilang pekerjaan serta harga barang melambung tinggi. Akibatnya, kegawatan ekonomi menjadi kegawatan politik. Kegawatan politik itu diperlukan untuk menjatuhkan Suharto.
Sebagai sebuah bangsa besar, Indonesia sanggup menerima kemasukan pemerhati asing bagi menjadi ''mata-mata'' kepada pilihan raya umum pada bulan Mei lalu. Ternyata tangan mereka telah dipulas. Mereka dalam tekanan. Mereka tidak berdaya melawannya. Keadaan begini menjadi lebih ketara dalam isu Timor Timur. Tekanan telah membuatkan Presiden B.J. Habibie bersetuju untuk mengadakan pungutan suara di kalangan penduduk wilayah yang strategik itu. Pungutan suara tersebut diawasi dengan ketat oleh pihak PBB. Seperti yang diduga, keputusannya, 78.5 peratus rakyat Timor Timur menolak tawaran autonomi dan memilih untuk merdeka.
Apabila berlaku kacau bilau di wilayah itu, PBB, AS dan Australia mahukan Indonesia menerima tentera PBB untuk memastikan Timor Timur aman. Kerajaan Habibie dan Panglima Angkatan Tenteranya, Jeneral Wiranto berkata Indonesia mampu memulihkan keamanan di wilayah bekas tanah jajahan Portugis itu tanpa campur tangan PBB. Ternyata Indonesia gagal bertahan. Tangan mereka sekali lagi dipulas. Akhirnya, Habibie membuat pengumuman dalam Bahasa Inggeris menyatakan Indonesia bersetuju menerima kemasukan tentera PBB.
Kemudiannya jurucakap Habibie, Dewi Fortuna Anwar berkata Indonesia ''lebih senang melihat wajah-wajah ASEAN'' yang merujuk kepada kemahuan negara itu supaya ASEAN mengetuai operasi tentera PBB dan tidak mahu Australia, AS, Portugal di dalamnya.
Dengan kata lain, Indonesia mahu mempunyai hak bersuara dalam menentukan negara mana yang akan menghantar tentera ke Timor Timur di bawah panji PBB.
Namun, Menteri Luar British, Robin Cook berkata, ''Indonesia tidak ada hak untuk menentukan negara mana yang akan dihantar ke Timor Timur.'' Perdana Menteri Australia, John Howard pula berkata, ''Australia tetap akan menghantar tenteranya ke Timor Timur sama ada Indonesia bersetuju atau tidak.'' Seperti diduga, keputusannya, PBB memilih Australia mengetuai operasi tentera PBB di Timor Timur.
Timor Timur mungkin kecil dari segi saiznya dan tidak signifikan di segi pembangunannya sebelum ini, tetapi kini ia membawa makna yang besar bagi masa depan Indonesia khasnya dan rantau Asia keseluruhannya. Australia yang telah lama mengidam untuk menjadi kuasa terulung di Asia sedang membuktikannya di Timor Timur. Bagi republik Indonesia, apakah kemerdekaan Timor Timur ini sebagai satu permulaan kepada keruntuhannya. Apakah selepas ini satu demi satu wilayah yang membentuk republik Indonesia menuntut kemerdekaan? Acheh, Kalimantan, Sumatera, Sulawesi, Ambon. Apakah akhirnya yang dikatakan Indonesia itu hanya tinggal Pulau Jawa sahaja, sebagaimana Rusia? Jika berlaku keruntuhan republik Indonesia bererti terjadinya keruntuhan negara Islam terbesar di dunia, kehancuran sebuah kuasa Melayu yang terkuat dan berkecainya kuasa besar terulung di ASEAN.
Apa yang berlaku kepada Indonesia ini tentu sekali disenangi oleh negara-negara yang bimbangkan kekuatan Indonesia selama ini, tetapi akan ditangisi oleh jiran serumpun sebangsanya. Jikalah Sukarno dengan karismanya menyatukan bangsa Indonesia dihidupkan semula hari ini, Allahyarham tentu akan menangisi akan nasib bangsanya. Apa agaknya yang akan diperkatakan kepada puterinya, Megawati Sukarnoputri?
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 23 September 1999
ANDAINYA para pejuang kemerdekaan Indonesia bangun semula dari kubur, mereka sudah tentu akan menangisi keadaan yang sedang dilalui oleh negara itu sekarang.
Apa tidaknya, kemerdekaan yang diperoleh dengan nyawa dan darah telah tergadai kini.
Sejarah perjuangan kemerdekaan Indonesia daripada Belanda, sangatlah menyayat hati. Indonesia bukan menerima kemerdekaan pada tahun 1947 dalam dulang emas, sebaliknya membayar dengan jutaan nyawa terkorban. Inilah perkara yang sering menjadi kebanggaan rakyatnya. Malah para pejuang kemerdekaan negara itu berusaha keras membina sebuah republik besar yang terdiri daripada beribu pulau dengan penduduk berbagai suku kaum dan agama, tetapi disatukan melalui semangat nasionalisme ''satu bangsa Indonesia''.
Cerita bagaimana para penarik beca di Jakarta memasang bendera pada beca masing-masing di setiap 17 Ogos, hari kemerdekaan menggambarkan jiwa nasionalisme rakyatnya yang menjadi kebanggaan. Akan tetapi apa yang berlaku ke atas Indonesia sejak setahun lalu membuktikan betapa rapuhnya nasionalisme tersebut. Betapa dalam hanya satu generasi, kemerdekaan yang begitu sukar diperoleh telah tergadai.
Apa yang berlaku di Indonesia memberi pengajaran yang besar kepada kita di Malaysia. Nasib yang menimpa rakyat Indonesia bermula dengan masalah keruntuhan ekonomi yang disebabkan oleh serangan terhadap nilai rupiah oleh penyangak mata wang. Akibat serangan itu, ekonomi Indonesia yang sebelum itu merupakan salah sebuah ekonomi membangun yang dianggap ''naga'' runtuh. Tekanan ke atas ekonomi negaranya menyebabkan Presiden Suharto bersetuju menerima apa yang dijanjikan sebagai ''pakej bantuan IMF'' (tabung mata wang antarabangsa) yang dianggap boleh menyelamatkan negara itu.
Sebenarnya pakej bantuan itu adalah laluan kemasukan penjajahan bentuk baru yang menghakis kemerdekaan negara tersebut. Penerimaan bantuan IMF ini telah mendedahkan Indonesia kepada campur tangan asing, satu demi satu, yang telah menodai kemerdekaan negara tersebut tanpa had.
Sewaktu kempen pilihan raya umum awal tahun ini, beberapa pemimpinnya tanpa segan silu menjemput kuasa asing untuk turut campur tangan dalam hal ehwal politik negara itu. Pemimpin Parti PAN, Amien Rais secara terbuka meminta Amerika Syarikat (AS) mencampuri urusan politik Indonesia.
Demikian pula dengan media Indonesia, tidak mengecam campur tangan asing yang terang-terang berada di negara itu. Malah mereka umpama bersubahat merestui kemasukan orang-orang asing untuk menentukan hala tuju Indonesia. Kini selepas setahun menerima pakej bantuan IMF bagi memulihkan ekonomi serta keghairahan beberapa pemimpin politiknya menjemput AS campur tangan dalam politik negara itu, akhirnya rakyat Indonesia kini merasai kesannya.
Kalau sebelum ini tunjuk perasaan oleh anak-anak muda di Jakarta menuntut reformasi dan demokrasi sehingga kerajaan Suharto tumbang, kini anak-anak muda yang sama kembali semula ke jalan-jalan raya membantah campur tangan asing ke atas negara mereka. Mereka membakar bendera AS, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Australia.
''Setelah setahun menerima pakej bantuan IMF, kini barulah anak-anak muda Indonesia mahu membuat tunjuk perasaan membantah campur tangan asing. Sekarang baru timbul soal nasionalisme,'' demikian ulas wartawan CNBC dengan nada sinis. Apa yang dilihat sekarang ini adalah hasil tunjuk perasaan menuntut reformasi dan demokrasi. Apa yang mereka dapat? Buat permulaannya, mereka dapat pakej bantuan kewangan yang sering ditangguh-tangguhkan, yang ternyata lebih memburukkan keadaan ekonominya daripada memulihkannya.
Antara syarat IMF ialah menutup 16 buah bank dan menghapuskan subsidi minyak yang menyebabkan beratus ribu rakyat hilang pekerjaan serta harga barang melambung tinggi. Akibatnya, kegawatan ekonomi menjadi kegawatan politik. Kegawatan politik itu diperlukan untuk menjatuhkan Suharto.
Sebagai sebuah bangsa besar, Indonesia sanggup menerima kemasukan pemerhati asing bagi menjadi ''mata-mata'' kepada pilihan raya umum pada bulan Mei lalu. Ternyata tangan mereka telah dipulas. Mereka dalam tekanan. Mereka tidak berdaya melawannya. Keadaan begini menjadi lebih ketara dalam isu Timor Timur. Tekanan telah membuatkan Presiden B.J. Habibie bersetuju untuk mengadakan pungutan suara di kalangan penduduk wilayah yang strategik itu. Pungutan suara tersebut diawasi dengan ketat oleh pihak PBB. Seperti yang diduga, keputusannya, 78.5 peratus rakyat Timor Timur menolak tawaran autonomi dan memilih untuk merdeka.
Apabila berlaku kacau bilau di wilayah itu, PBB, AS dan Australia mahukan Indonesia menerima tentera PBB untuk memastikan Timor Timur aman. Kerajaan Habibie dan Panglima Angkatan Tenteranya, Jeneral Wiranto berkata Indonesia mampu memulihkan keamanan di wilayah bekas tanah jajahan Portugis itu tanpa campur tangan PBB. Ternyata Indonesia gagal bertahan. Tangan mereka sekali lagi dipulas. Akhirnya, Habibie membuat pengumuman dalam Bahasa Inggeris menyatakan Indonesia bersetuju menerima kemasukan tentera PBB.
Kemudiannya jurucakap Habibie, Dewi Fortuna Anwar berkata Indonesia ''lebih senang melihat wajah-wajah ASEAN'' yang merujuk kepada kemahuan negara itu supaya ASEAN mengetuai operasi tentera PBB dan tidak mahu Australia, AS, Portugal di dalamnya.
Dengan kata lain, Indonesia mahu mempunyai hak bersuara dalam menentukan negara mana yang akan menghantar tentera ke Timor Timur di bawah panji PBB.
Namun, Menteri Luar British, Robin Cook berkata, ''Indonesia tidak ada hak untuk menentukan negara mana yang akan dihantar ke Timor Timur.'' Perdana Menteri Australia, John Howard pula berkata, ''Australia tetap akan menghantar tenteranya ke Timor Timur sama ada Indonesia bersetuju atau tidak.'' Seperti diduga, keputusannya, PBB memilih Australia mengetuai operasi tentera PBB di Timor Timur.
Timor Timur mungkin kecil dari segi saiznya dan tidak signifikan di segi pembangunannya sebelum ini, tetapi kini ia membawa makna yang besar bagi masa depan Indonesia khasnya dan rantau Asia keseluruhannya. Australia yang telah lama mengidam untuk menjadi kuasa terulung di Asia sedang membuktikannya di Timor Timur. Bagi republik Indonesia, apakah kemerdekaan Timor Timur ini sebagai satu permulaan kepada keruntuhannya. Apakah selepas ini satu demi satu wilayah yang membentuk republik Indonesia menuntut kemerdekaan? Acheh, Kalimantan, Sumatera, Sulawesi, Ambon. Apakah akhirnya yang dikatakan Indonesia itu hanya tinggal Pulau Jawa sahaja, sebagaimana Rusia? Jika berlaku keruntuhan republik Indonesia bererti terjadinya keruntuhan negara Islam terbesar di dunia, kehancuran sebuah kuasa Melayu yang terkuat dan berkecainya kuasa besar terulung di ASEAN.
Apa yang berlaku kepada Indonesia ini tentu sekali disenangi oleh negara-negara yang bimbangkan kekuatan Indonesia selama ini, tetapi akan ditangisi oleh jiran serumpun sebangsanya. Jikalah Sukarno dengan karismanya menyatukan bangsa Indonesia dihidupkan semula hari ini, Allahyarham tentu akan menangisi akan nasib bangsanya. Apa agaknya yang akan diperkatakan kepada puterinya, Megawati Sukarnoputri?
Read more!
Nasib parti berbilang kaum -- Pembangkang tidak dapat bentuk pakatan politik seperti BN
Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Mingguan Malaysia 6 Jun 1999
BUKAN mudah untuk menjadi parti politik berbilang kaum di Malaysia. Apalagi parti berbilang agama. Dan lebih susah lagi untuk membentuk pakatan politik terdiri daripada parti-parti yang berlandaskan kaum.
Datuk Onn Jaafar telah cuba membuka pintu UMNO kepada bukan Melayu pada tahun 1950, tetapi ditolak mentah-mentah. Ekorannya beliau keluar dari UMNO dan menubuhkan Parti Negara yang tidak dapat bertahan lama.
Idea membuka pintu UMNO kepada bukan Melayu terpendam selama 41 tahun sehinggalah pada tahun 1991 apabila parti Melayu terbesar itu membenarkan kaum bumiputera bukan Islam menjadi ahli iaitu orang-orang Siam di Perlis, Kedah dan Kelantan serta kaum bumiputera bukan Islam di Sabah dan Sarawak.
Oleh kerana bilangan bumiputera bukan Islam ini kecil, UMNO terus menjadi parti dominan Melayu hingga kini.
DAP memutuskan menjadi parti berbilang kaum sejak lama dengan membuka pintu kepada orang-orang bukan Cina, tetapi hingga kini ia tetap menjadi parti dominan Cina. Walaupun ada satu dua tokoh Melayu, India dan Sikh di dalamnya, namun imej parti berbilang kaumnya tidak tertonjol.
Gerakan juga merupakan parti berbilang kaum pada dasarnya, tetapi pada realitinya ia terus menjadi parti dominan Cina. Pemimpin parti itu sedar yang kebanyakan sokongan datang daripada kaum Cina yang tidak mahu menyertai MCA ataupun DAP.
Pengalaman DAP dan Gerakan yang telah begitu lama mahu menjadi parti berbilang kaum tetapi belum berjaya sepenuhnya, menceritakan hakikat sebenar politik Malaysia. Rakyat negara ini masih terus mahukan parti yang berlandaskan satu kaum sahaja.
Parti terbaru yang ditubuhkan sebagai parti berbilang kaum ialah Parti Keadilan Nasional (Adil). Sejauh mana parti ini dapat benar-benar menjadi parti berbilang kaum masih belum dapat dipastikan. Apakah ia juga akan menjadi seperti DAP dan Gerakan, hanya masa menentukan.
Perkembangan paling mutakhir ialah Pas bercadang membuka keahliannya kepada bukan Islam. Pas yang menonjolkan dirinya sebagai parti Islam sejak ia ditubuhkan pada tahun 1951, kini berura-ura untuk menjadi parti berbilang agama.
Di akhir muktamar parti tersebut di Kuala Lumpur pada 30 Mei lalu, Naib Presidennya Hassan Shukri memberitahu yang Pas sudahpun menyiapkan satu cadangan pindaan perlembagaan untuk membuka parti itu kepada bukan Islam sebagai ahli bersekutu.
Apa yang sangat menarik ialah betapa sebuah parti yang selama ini "tidak mahu berkawan dengan kafir'' dan menuduh UMNO "kurang Islam'' kerana berganding dengan bukan Melayu dalam Barisan Nasional (BN), kini berhasrat untuk membuka pintu parti itu kepada bukan Islam.
Cadangan pindaan perlembagaan itu akan diteliti sebelum dikemukakan di dalam muktamar khas yang akan diadakan kemudian. Apakah cadangan itu akan diterima, masih belum dapat dipastikan.
Setakat ini sudah kedengaran suara ahli-ahli Pas yang memberi pandangan. Bekas Penasihat Undang-undang Pas, Datuk Wan Mustapha Ali berkata yang beliau akan keluar Pas jika parti itu menerima bukan Islam sebagai ahli. Beliau percaya ramai lagi ahli Pas akan meninggalkan parti itu kerana tindakan tersebut dilihat sebagai mengkhianati perjuangan asal Pas.
Cadangan ini akan meletakkan ahli-ahli Pas dalam keadaan tidak menentu. Ia memperlihatkan pertembungan dua kumpulan dalam Pas yang jelas iaitu golongan modenis yang mahukan pembaharuan dan golongan konservatif yang mahu menjaga Pas terus kekal dengan perjuangan Islamnya.
Jika cadangan itu diterima bermakna Pas tidak lagi boleh mendakwa ia sebuah parti Islam, tetapi ia adalah parti berbilang agama. Apa perasaan ahli-ahli Pas di peringkat akar umbi? Mereka selama ini berkempen menggunakan nama Islam, apakah bunyi kempen mereka kali ini?
Walau apapun hujah yang diberikan oleh para pemimpin parti itu, Pas ternyata mengambil keputusan paling berat yang menukar sama sekali haluan parti itu daripada matlamat asal penubuhannya.
Apakah orang-orang bukan Melayu berminat menyertai sebuah parti berbilang agama? Ini satu perkembangan menarik untuk dilihat. Kalau Adil menarik orang-orang bukan Melayu (berdasarkan kaum), Pas mahu menarik orang bukan Islam (berdasarkan agama).
Dari komen yang didengari hingga kini, bukan Islam nampaknya tidak berminat menyertai sebuah parti berbilang agama yang mengenakan label Islam. Bukan setakat itu, mereka berhak merasa tersinggung dengan cadangan itu yang meletakkan taraf mereka sebagai ahli kelas ketiga selepas wanita Pas menjadi ahli kelas kedua.
Mereka hanya dibenarkan menjadi ahli bersekutu yang ada hak menjadi calon menggunakan lambang Pas, tetapi tidak ada hak memegang jawatan dalam parti serta hak menentukan pucuk pimpinan parti. Tidak mungkin orang bukan Islam mahu diperbodohkan sehingga begitu sekali.
Cadangan pindaan perlembagaan itu bukan saja mengubah imej Pas, tetapi juga akan memberi kedudukan yang berbeza dalam pakatan pembangkang. Jika Pas meluluskan pindaan perlembagaan itu, bermakna dalam pakatan pembangkang terdapat tiga parti yang merebut ahli daripada kumpulan yang sama.
Kalau kini hanya DAP dan Adil merebut ahli bukan Melayu, kelak Pas terlibat sama dalam perebutan itu. Kalau BN memberi tanggungjawab untuk menarik undi Melayu kepada UMNO, undi Cina kepada MCA dan Gerakan, undi India kepada MIC, ini nampaknya tidak berlaku dalam pakatan pembangkang. Cadangan Pas itu serta penubuhan Adil sebagai parti berbilang kaum membuktikan yang kedua-dua parti itu tidak yakin dengan DAP untuk membawa undi Cina kepada pakatan pembangkang.
Dalam suasana yang begini, apakah akan wujud pakatan pembangkang yang kuat?
Pakatan pembangkang yang dinamakan Gagasan terbentuk ekoran pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Isu Anwar menjadi faktor penyatu. Apabila Anwar tidak lagi menjadi isu, apa akan jadi pada Gagasan?
Perbalahan antara DAP dan Adil berhubung kemasukan bekas Ketua DAP Sarawak, Sim kwang Yang yang dipecat kerana dituduh merancang menggulingkan Setiausaha Agung DAP, Lim Kit Siang, sebagai ahli Adil adalah permulaan kepada drama rebutan ahli antara ahli-ahli pakatan pembangkang. Perbalahan lama antara Pas dan DAP mengenai pembentukan negara Islam masih belum selesai hingga kini.
Kenapa pakatan politik seperti BN boleh kekal, sedangkan pakatan politik pembangkang seperti APU tidak dapat bertahan lama?
Kebanyakan pakatan politik pembangkang dibuat berdasarkan perasaan kecewa, dendam, marah, benci. Sedangkan BN yang asalnya Perikatan dibentuk di atas asas yang murni iaitu untuk membolehkan negara mendapat kemerdekaan daripada British.
Pihak Inggeris memberi syarat supaya ketiga-tiga bangsa - Melayu, Cina dan India bersatu, barulah mereka akan memberi kemerdekaan. Mereka mengenakan syarat ini dengan harapan supaya kemerdekaan akan lebih lambat lagi, kerana dalam perkiraan British tidak mungkin orang-orang Melayu, Cina dan India boleh bersatu.
Tetapi tunku Abdul Rahman, Tun Tan Cheng Lok dan Tun Sambanthan telah melakukan satu "keajaiban'' dengan berjaya membentuk sebuah pakatan politik, - Perikatan - yang bukan saja berjaya mendapatkan kemerdekaan, tetapi telah berjaya meletak asas politik yang baik bagi Malaysia hingga ke saat ini.
Pakatan pembangkang dibentuk hanya untuk menghadapi pilihan raya, sedangkan BN untuk menyatukan rakyat negara ini di bawah satu payung politik yang lebih besar. BN memberi hak kepada 14 buah parti komponennya yang berlandaskan kaum mewakili kaum masing-masing dalam menjaga kepentingan mereka.
Inilah asas kekuatan BN dan kekuatan inilah yang memberi kestabilan politik kepada Malaysia sejak merdeka sehingga negara dapat dibangunkan dalam keadaan aman. BN muncul sebagai satu-satunya pakatan politik yang paling berjaya sekali di dunia sehingga kini.
Setiap kali pilihan raya, pembangkang akan cuba membentuk satu pakatan tetapi semuanya tidak kekal lama. Dalam pilihan raya 1990 mereka menubuhkan Gagasan Rakyat dan Angkatan Perpaduan Ummah (APU). APU - pakatan Pas dan Semangat 46 - berjaya menawan Kelantan, tetapi kini telah menjadi sejarah.
Hakikatnya adalah sangat sukar membentuk pakatan politik yang berjaya. Dalam konteks pilihan raya, BN telah dapat menyelesaikan masalah mencari formula pembahagian kerusi sejak pilihan raya pertama pada tahun 1951 lagi. Sedangkan pakatan pembangkang masih belum dapat menyelesaikan masalah paling sukar ini.
Malah mereka masih lagi di peringkat merebut ahli dan mencari faktor penyatu yang lebih mantap yang telahpun lama diselesaikan oleh BN. Inilah kelebihan BN dan inilah masalah pembangkang.
Read more!
Sumber: Mingguan Malaysia 6 Jun 1999
BUKAN mudah untuk menjadi parti politik berbilang kaum di Malaysia. Apalagi parti berbilang agama. Dan lebih susah lagi untuk membentuk pakatan politik terdiri daripada parti-parti yang berlandaskan kaum.
Datuk Onn Jaafar telah cuba membuka pintu UMNO kepada bukan Melayu pada tahun 1950, tetapi ditolak mentah-mentah. Ekorannya beliau keluar dari UMNO dan menubuhkan Parti Negara yang tidak dapat bertahan lama.
Idea membuka pintu UMNO kepada bukan Melayu terpendam selama 41 tahun sehinggalah pada tahun 1991 apabila parti Melayu terbesar itu membenarkan kaum bumiputera bukan Islam menjadi ahli iaitu orang-orang Siam di Perlis, Kedah dan Kelantan serta kaum bumiputera bukan Islam di Sabah dan Sarawak.
Oleh kerana bilangan bumiputera bukan Islam ini kecil, UMNO terus menjadi parti dominan Melayu hingga kini.
DAP memutuskan menjadi parti berbilang kaum sejak lama dengan membuka pintu kepada orang-orang bukan Cina, tetapi hingga kini ia tetap menjadi parti dominan Cina. Walaupun ada satu dua tokoh Melayu, India dan Sikh di dalamnya, namun imej parti berbilang kaumnya tidak tertonjol.
Gerakan juga merupakan parti berbilang kaum pada dasarnya, tetapi pada realitinya ia terus menjadi parti dominan Cina. Pemimpin parti itu sedar yang kebanyakan sokongan datang daripada kaum Cina yang tidak mahu menyertai MCA ataupun DAP.
Pengalaman DAP dan Gerakan yang telah begitu lama mahu menjadi parti berbilang kaum tetapi belum berjaya sepenuhnya, menceritakan hakikat sebenar politik Malaysia. Rakyat negara ini masih terus mahukan parti yang berlandaskan satu kaum sahaja.
Parti terbaru yang ditubuhkan sebagai parti berbilang kaum ialah Parti Keadilan Nasional (Adil). Sejauh mana parti ini dapat benar-benar menjadi parti berbilang kaum masih belum dapat dipastikan. Apakah ia juga akan menjadi seperti DAP dan Gerakan, hanya masa menentukan.
Perkembangan paling mutakhir ialah Pas bercadang membuka keahliannya kepada bukan Islam. Pas yang menonjolkan dirinya sebagai parti Islam sejak ia ditubuhkan pada tahun 1951, kini berura-ura untuk menjadi parti berbilang agama.
Di akhir muktamar parti tersebut di Kuala Lumpur pada 30 Mei lalu, Naib Presidennya Hassan Shukri memberitahu yang Pas sudahpun menyiapkan satu cadangan pindaan perlembagaan untuk membuka parti itu kepada bukan Islam sebagai ahli bersekutu.
Apa yang sangat menarik ialah betapa sebuah parti yang selama ini "tidak mahu berkawan dengan kafir'' dan menuduh UMNO "kurang Islam'' kerana berganding dengan bukan Melayu dalam Barisan Nasional (BN), kini berhasrat untuk membuka pintu parti itu kepada bukan Islam.
Cadangan pindaan perlembagaan itu akan diteliti sebelum dikemukakan di dalam muktamar khas yang akan diadakan kemudian. Apakah cadangan itu akan diterima, masih belum dapat dipastikan.
Setakat ini sudah kedengaran suara ahli-ahli Pas yang memberi pandangan. Bekas Penasihat Undang-undang Pas, Datuk Wan Mustapha Ali berkata yang beliau akan keluar Pas jika parti itu menerima bukan Islam sebagai ahli. Beliau percaya ramai lagi ahli Pas akan meninggalkan parti itu kerana tindakan tersebut dilihat sebagai mengkhianati perjuangan asal Pas.
Cadangan ini akan meletakkan ahli-ahli Pas dalam keadaan tidak menentu. Ia memperlihatkan pertembungan dua kumpulan dalam Pas yang jelas iaitu golongan modenis yang mahukan pembaharuan dan golongan konservatif yang mahu menjaga Pas terus kekal dengan perjuangan Islamnya.
Jika cadangan itu diterima bermakna Pas tidak lagi boleh mendakwa ia sebuah parti Islam, tetapi ia adalah parti berbilang agama. Apa perasaan ahli-ahli Pas di peringkat akar umbi? Mereka selama ini berkempen menggunakan nama Islam, apakah bunyi kempen mereka kali ini?
Walau apapun hujah yang diberikan oleh para pemimpin parti itu, Pas ternyata mengambil keputusan paling berat yang menukar sama sekali haluan parti itu daripada matlamat asal penubuhannya.
Apakah orang-orang bukan Melayu berminat menyertai sebuah parti berbilang agama? Ini satu perkembangan menarik untuk dilihat. Kalau Adil menarik orang-orang bukan Melayu (berdasarkan kaum), Pas mahu menarik orang bukan Islam (berdasarkan agama).
Dari komen yang didengari hingga kini, bukan Islam nampaknya tidak berminat menyertai sebuah parti berbilang agama yang mengenakan label Islam. Bukan setakat itu, mereka berhak merasa tersinggung dengan cadangan itu yang meletakkan taraf mereka sebagai ahli kelas ketiga selepas wanita Pas menjadi ahli kelas kedua.
Mereka hanya dibenarkan menjadi ahli bersekutu yang ada hak menjadi calon menggunakan lambang Pas, tetapi tidak ada hak memegang jawatan dalam parti serta hak menentukan pucuk pimpinan parti. Tidak mungkin orang bukan Islam mahu diperbodohkan sehingga begitu sekali.
Cadangan pindaan perlembagaan itu bukan saja mengubah imej Pas, tetapi juga akan memberi kedudukan yang berbeza dalam pakatan pembangkang. Jika Pas meluluskan pindaan perlembagaan itu, bermakna dalam pakatan pembangkang terdapat tiga parti yang merebut ahli daripada kumpulan yang sama.
Kalau kini hanya DAP dan Adil merebut ahli bukan Melayu, kelak Pas terlibat sama dalam perebutan itu. Kalau BN memberi tanggungjawab untuk menarik undi Melayu kepada UMNO, undi Cina kepada MCA dan Gerakan, undi India kepada MIC, ini nampaknya tidak berlaku dalam pakatan pembangkang. Cadangan Pas itu serta penubuhan Adil sebagai parti berbilang kaum membuktikan yang kedua-dua parti itu tidak yakin dengan DAP untuk membawa undi Cina kepada pakatan pembangkang.
Dalam suasana yang begini, apakah akan wujud pakatan pembangkang yang kuat?
Pakatan pembangkang yang dinamakan Gagasan terbentuk ekoran pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Isu Anwar menjadi faktor penyatu. Apabila Anwar tidak lagi menjadi isu, apa akan jadi pada Gagasan?
Perbalahan antara DAP dan Adil berhubung kemasukan bekas Ketua DAP Sarawak, Sim kwang Yang yang dipecat kerana dituduh merancang menggulingkan Setiausaha Agung DAP, Lim Kit Siang, sebagai ahli Adil adalah permulaan kepada drama rebutan ahli antara ahli-ahli pakatan pembangkang. Perbalahan lama antara Pas dan DAP mengenai pembentukan negara Islam masih belum selesai hingga kini.
Kenapa pakatan politik seperti BN boleh kekal, sedangkan pakatan politik pembangkang seperti APU tidak dapat bertahan lama?
Kebanyakan pakatan politik pembangkang dibuat berdasarkan perasaan kecewa, dendam, marah, benci. Sedangkan BN yang asalnya Perikatan dibentuk di atas asas yang murni iaitu untuk membolehkan negara mendapat kemerdekaan daripada British.
Pihak Inggeris memberi syarat supaya ketiga-tiga bangsa - Melayu, Cina dan India bersatu, barulah mereka akan memberi kemerdekaan. Mereka mengenakan syarat ini dengan harapan supaya kemerdekaan akan lebih lambat lagi, kerana dalam perkiraan British tidak mungkin orang-orang Melayu, Cina dan India boleh bersatu.
Tetapi tunku Abdul Rahman, Tun Tan Cheng Lok dan Tun Sambanthan telah melakukan satu "keajaiban'' dengan berjaya membentuk sebuah pakatan politik, - Perikatan - yang bukan saja berjaya mendapatkan kemerdekaan, tetapi telah berjaya meletak asas politik yang baik bagi Malaysia hingga ke saat ini.
Pakatan pembangkang dibentuk hanya untuk menghadapi pilihan raya, sedangkan BN untuk menyatukan rakyat negara ini di bawah satu payung politik yang lebih besar. BN memberi hak kepada 14 buah parti komponennya yang berlandaskan kaum mewakili kaum masing-masing dalam menjaga kepentingan mereka.
Inilah asas kekuatan BN dan kekuatan inilah yang memberi kestabilan politik kepada Malaysia sejak merdeka sehingga negara dapat dibangunkan dalam keadaan aman. BN muncul sebagai satu-satunya pakatan politik yang paling berjaya sekali di dunia sehingga kini.
Setiap kali pilihan raya, pembangkang akan cuba membentuk satu pakatan tetapi semuanya tidak kekal lama. Dalam pilihan raya 1990 mereka menubuhkan Gagasan Rakyat dan Angkatan Perpaduan Ummah (APU). APU - pakatan Pas dan Semangat 46 - berjaya menawan Kelantan, tetapi kini telah menjadi sejarah.
Hakikatnya adalah sangat sukar membentuk pakatan politik yang berjaya. Dalam konteks pilihan raya, BN telah dapat menyelesaikan masalah mencari formula pembahagian kerusi sejak pilihan raya pertama pada tahun 1951 lagi. Sedangkan pakatan pembangkang masih belum dapat menyelesaikan masalah paling sukar ini.
Malah mereka masih lagi di peringkat merebut ahli dan mencari faktor penyatu yang lebih mantap yang telahpun lama diselesaikan oleh BN. Inilah kelebihan BN dan inilah masalah pembangkang.
Read more!
Kemelut Iraq satu pengajaran
Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 11 Februari 1999
KENAPAKAH Iraq menjadi sasaran bom-bom Amerika Syarikat (AS) dan Britain? Itulah persoalan yang berlegar pada pemikiran mereka yang cintakan keamanan sejagat.
AS telah memberi jawapan yang berterus-terang. Mereka berbuat apa saja untuk menumbangkan Presiden Saddam Hussein. Apa yang telah, sedang dan akan berlaku di Iraq adalah satu kajian kes yang menarik untuk menjadi pengajaran kepada semua.
Iraq adalah sebuah negara yang kaya. Kebanyakan negara Timur Tengah hanya kaya dengan minyak, tetapi miskin air. Tetapi Iraq mempunyai kedua-duanya. Dengan terbentang dua batang sungai yang besar - Tigris dan Euphrates - di tengah-tengah negara itu, Iraq dapat membangunkan negaranya dengan lebih mudah, lebih-lebih lagi dengan adanya kenaikan harga minyak di tahun-tahun akhir 70-an dan 80-an di mana OPEC menjadi raja dunia ketika itu.
Saddam yang menjadi Presiden mulai tahun 1979, setelah menjadi Timbalan Presiden selama 11 tahun di bawah Presiden Ahmad Hasan al-Bakr, telah membangunkan Iraq secara hebat. Dengan visi menjadikan Iraq sebagai kuasa besar di rantau Teluk, Saddam telah menyusun strategi dalam berbagai bidang - pendidikan, industri, pertanian, infrastruktur dan ketenteraan. Sewaktu kunjungan dua kali saya ke Iraq (kali pertama pada tahun 1981 dan kedua pada tahun 1984), saya dapat saksikan kehebatan pembangunan Iraq ini. Sektor pertanian dimajukan dengan bersungguh-sungguh untuk membolehkan Iraq membekalkan sendiri makanan mereka. Sistem tali air yang baik telah menukar padang pasir yang seluas saujana mata memandang kepada ladang-ladang pertanian.
Zon-zon industri pembuatan telah dibangunkan. Saya berpeluang melawat salah satu zon perindustrian berdekatan Baghdad pada tahun 1981. Salah satu kilang yang kami lawati mengeluarkan barangan elektrik seperti peti sejuk, dapur gas dan pendingin hawa - semuanya buatan Iraq.
Saddam juga memberi tumpuan kepada pembangunan infrastruktur. Jalan-jalan raya, jambatan, lapangan terbang, sistem telekomunikasi dan sebagainya telah dibangunkan. Lebuh raya dua hala yang baik menghubungkan semua bandar-bandar di Iraq, sebagaimana Lebuh Raya Baghdad - Basra sepanjang kira-kira dari Perlis ke Singapura.
Saddam yang berkiblat ke blok sosialis ketika itu banyak memberi kontrak pembangunan infrastruktur kepada Yugoslavia, Rusia dan Poland. Pada tahun 1981, terdapat lebih 20,000 pekerja Yugoslavia di bumi Iraq, kebanyakannya tenaga mahir dan separuh mahir, yang terlibat dalam kerja-kerja pembinaan lebuh raya, jambatan dan pengeluaran senjata.
Beliau juga memberi tumpuan kepada pembangunan sumber manusia. Ketika itu Iraq menghantar begitu ramai para pelajarnya menuntut di merata dunia dari AS, Eropah (Timur dan Barat), India, Pakistan dan Timur Tengah, sebagai sebahagian perancangan untuk menjadikan Iraq negara maju serta kuasa besar di rantau Teluk.
Iraq sedang membangunkan sistem telekomunikasinya yang moden pada tahun 1981 sebagai persediaan menjadi tuan rumah Sidang Kemuncak Negara-negara Berkecuali (NAM) yang dijadualkan diadakan di Baghdad pada tahun 1984. Tetapi oleh kerana Iraq terlibat dalam perang dengan Iran ketika itu, tempat persidangan telah dipindahkan ke India. Khabarnya, untuk menjayakan sidang kemuncak NAM itu, India terpaksa meminjam peralatan telekomunikasi dari Iraq.
Untuk menjadi negara kuasa besar, Iraq memerlukan bilangan rakyat yang ramai, iaitu lebih daripada 13 juta (pada tahun 1981). Oleh itu Saddam menggalakkan rakyatnya berkahwin dengan memberi hadiah perkahwinan daripada kerajaan kira-kira RM10,000 kepada setiap pasangan bagi memulakan hidup berkeluarga.
Kecuali politik dikawal rapi, lain-lain aspek kehidupan berjalan dengan bebas. Baghdad menjadi bandar raya yang meriah, terutama di waktu malam dengan restoran dan kafe sibuk melayani pelanggan. Jika di Iran, wanitanya diwajib menutup aurat dan di Arab Saudi wanita tidak dibenarkan memandu kereta, Saddam memberi kebebasan kepada kaum wanita Iraq.
Semua komitmen beliau ini menjadikannya sebagai pemimpin yang disanjungi oleh rakyat Iraq. Tetapi malangnya, Saddam juga tidak dapat membendung nafsunya untuk menjadi pemimpin terulung di rantau Teluk khasnya dan pemimpin teragung dunia Arab amnya.
Beliau yang menderitai perasaan terhina sewaktu dipaksa menandatangani Perjanjian Algiers pada tahun 1975 di mana Iraq terpaksa menyerahkan beberapa wilayahnya, termasuk beberapa buah pulau kecil yang menjadi rebutan dengan Iran sejak lama, kepada Iran, nampaknya telah menggunakan kuasanya sebagai Presiden bagi mengubati perasaan terhinanya itu.
Ketika itu rantau Teluk dikuasai oleh Shah Iran, sekutu kuat AS. Dengan kekuatan tentera di belakangnya, Shah memaksa Saddam yang ketika itu Timbalan Presiden, menandatangani perjanjian menyerahkan beberapa buah pulau yang kaya dengan minyak kepada Iran. Dengan itu Shah menghentikan bantuannya kepada pemberontak Kurdish di Iraq.
Jadi sebaik saja Shah ditumbangkan oleh revolusi rakyat Iran pada tahun 1979, Saddam yang melihat keadaan kacau-bilau di Iran sebagai peluang terbaik, telah melancarkan serangan ke atas wilayah jirannya itu pada tahun 1980.
Dengan itu bermulalah perang Iran-Iraq, yang hanya tamat pada tahun 1988 tanpa ada pihak yang menang. Yang ada hanyalah kematian dan kemusnahan. Antara yang paling teruk musnah ialah bandar Basra di Iraq dan Khorramshar di Iran.
Kedua-dua bandar ini terletak di tebing Shatt-al-Arab, sebuah terusan strategik yang memisahkan kedua-dua negara ini dan menjadi rebutan sejak lama.
Sewaktu membuat liputan perang Iran-Iraq untuk akhbar Utusan Malaysia, saya telah melawat kedua-dua bandar ini. Dalam liputan ke Khorramshar pada tahun 1983, saya menyaksikan sebuah ''padang jarak padang terkukur''. Seluruh bandar raya pelabuhan yang sebelumnya dihuni oleh kira-kira 350,000 penduduk musnah sama sekali, termasuk masjid.
Kemusnahan yang dahsyat ini berlaku ekoran tumpuan perang yang intensif di bandar raya ini.
Kemudiannya pada tahun 1984, saya membuat liputan di kawasan perang di Basra. Walaupun ia terletak di sempadan dengan Iran, suasana ketika itu tenang. Bandar ini sunyi kerana kebanyakan penduduknya lari ataupun mati.
Perang Iran-Iraq bukan saja menyatukan rakyat Iran, tetapi turut menjejaskan ekonomi Iraq. Jika Malaysia mengambil pendirian ''memajukan jiran-jirannya'', Saddam tetap berpendirian bermusuh dengan jiran-jirannya. Tanpa serik terhadap kesan perang selama lapan tahun ke atas rakyatnya, Saddam menyerang Kuwait pada 2 Ogos 1990.
Beliau yang diyakini oleh Duta AS ke Baghdad, April Glaspic dalam pertemuan pada 25 Julai 1990 bahawa AS tidak akan mencampuri urusan politik Iraq dengan jiran-jirannya, telah membuat perhitungan paling tragis. Tanpa sedari, beliau memasuki jerangkap samar AS yang membawa penderitaan teruk kepada rakyat dan negaranya. AS menggunakan sepenuhnya kesempatan ini untuk menghalalkan campurtangan langsungnya di rantau Teluk selepas dihalau keluar dari Iran bersama tumbangnya Shah Iran. Atas jemputan keluarga diraja Kuwait dan Arab Saudi, AS bukan saja berjaya mengawal rantau yang kaya dengan minyak, tetapi juga dapat menjual senjata dengan banyak kepada negara-negara kaya.
Secara sedar ataupun tidak, apabila AS menjaga pertahanan Arab Saudi, sekali gus ia turut mengawal tempat-tempat suci umat Islam - Mekah dan Madinah. Baitulmaqdis sudah pun berada di tangan Israel. Dengan menjadikan Iraq sasarannya sekarang, AS juga turut mengawal Karbala - 'Mekah kedua' bagi orang-orang Syiah.
Baru-baru ini White House mengeluarkan kenyataan bahawa ia akan memperuntukkan sebanyak AS$97 juta (RM368 juta) sebagai tawaran kepada kumpulan-kumpulan anti-Saddam. Demikian bersungguh-sungguhnya AS menumbangkan seorang pemimpin yang dibencinya.
Parti Demokratik Kurdistan dan Majlis Tertinggi Revolusi Islam Iraq - dua kumpulan anti-Saddam - telah mengeluarkan kenyataan menolak bantuan itu. Mereka mungkin menerimanya secara senyap-senyap.
Jika AS terus mengganas di Iraq dan Saddam dapat bertahan lama, beliau kemungkinan besar akan dijulang sebagai hero bangsa Arab, memandangkan dunia Arab ketandusan hero begitu lama sejak kematian Gamal Nasser.
Permusuhan dengan Saddam sebenarnya menunjukkan yang AS begitu konsisten dalam dasar luarnya. Dari dahulu hingga sekarang, dasar luar AS akan sentiasa ''mencipta musuh'' pada setiap masa. Ia bukan saja penting kepada politik dalam negara dan luar negara, tetapi juga penting terhadap ekonominya. Saddam telah memberi peluang keemasan kepada AS untuk memenuhi kepentingan kuasa besar itu bukan saja di bidang politik dan ekonomi, malah Iraq kini menjadi medan menguji senjata terbaru yang paling ideal.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 11 Februari 1999
KENAPAKAH Iraq menjadi sasaran bom-bom Amerika Syarikat (AS) dan Britain? Itulah persoalan yang berlegar pada pemikiran mereka yang cintakan keamanan sejagat.
AS telah memberi jawapan yang berterus-terang. Mereka berbuat apa saja untuk menumbangkan Presiden Saddam Hussein. Apa yang telah, sedang dan akan berlaku di Iraq adalah satu kajian kes yang menarik untuk menjadi pengajaran kepada semua.
Iraq adalah sebuah negara yang kaya. Kebanyakan negara Timur Tengah hanya kaya dengan minyak, tetapi miskin air. Tetapi Iraq mempunyai kedua-duanya. Dengan terbentang dua batang sungai yang besar - Tigris dan Euphrates - di tengah-tengah negara itu, Iraq dapat membangunkan negaranya dengan lebih mudah, lebih-lebih lagi dengan adanya kenaikan harga minyak di tahun-tahun akhir 70-an dan 80-an di mana OPEC menjadi raja dunia ketika itu.
Saddam yang menjadi Presiden mulai tahun 1979, setelah menjadi Timbalan Presiden selama 11 tahun di bawah Presiden Ahmad Hasan al-Bakr, telah membangunkan Iraq secara hebat. Dengan visi menjadikan Iraq sebagai kuasa besar di rantau Teluk, Saddam telah menyusun strategi dalam berbagai bidang - pendidikan, industri, pertanian, infrastruktur dan ketenteraan. Sewaktu kunjungan dua kali saya ke Iraq (kali pertama pada tahun 1981 dan kedua pada tahun 1984), saya dapat saksikan kehebatan pembangunan Iraq ini. Sektor pertanian dimajukan dengan bersungguh-sungguh untuk membolehkan Iraq membekalkan sendiri makanan mereka. Sistem tali air yang baik telah menukar padang pasir yang seluas saujana mata memandang kepada ladang-ladang pertanian.
Zon-zon industri pembuatan telah dibangunkan. Saya berpeluang melawat salah satu zon perindustrian berdekatan Baghdad pada tahun 1981. Salah satu kilang yang kami lawati mengeluarkan barangan elektrik seperti peti sejuk, dapur gas dan pendingin hawa - semuanya buatan Iraq.
Saddam juga memberi tumpuan kepada pembangunan infrastruktur. Jalan-jalan raya, jambatan, lapangan terbang, sistem telekomunikasi dan sebagainya telah dibangunkan. Lebuh raya dua hala yang baik menghubungkan semua bandar-bandar di Iraq, sebagaimana Lebuh Raya Baghdad - Basra sepanjang kira-kira dari Perlis ke Singapura.
Saddam yang berkiblat ke blok sosialis ketika itu banyak memberi kontrak pembangunan infrastruktur kepada Yugoslavia, Rusia dan Poland. Pada tahun 1981, terdapat lebih 20,000 pekerja Yugoslavia di bumi Iraq, kebanyakannya tenaga mahir dan separuh mahir, yang terlibat dalam kerja-kerja pembinaan lebuh raya, jambatan dan pengeluaran senjata.
Beliau juga memberi tumpuan kepada pembangunan sumber manusia. Ketika itu Iraq menghantar begitu ramai para pelajarnya menuntut di merata dunia dari AS, Eropah (Timur dan Barat), India, Pakistan dan Timur Tengah, sebagai sebahagian perancangan untuk menjadikan Iraq negara maju serta kuasa besar di rantau Teluk.
Iraq sedang membangunkan sistem telekomunikasinya yang moden pada tahun 1981 sebagai persediaan menjadi tuan rumah Sidang Kemuncak Negara-negara Berkecuali (NAM) yang dijadualkan diadakan di Baghdad pada tahun 1984. Tetapi oleh kerana Iraq terlibat dalam perang dengan Iran ketika itu, tempat persidangan telah dipindahkan ke India. Khabarnya, untuk menjayakan sidang kemuncak NAM itu, India terpaksa meminjam peralatan telekomunikasi dari Iraq.
Untuk menjadi negara kuasa besar, Iraq memerlukan bilangan rakyat yang ramai, iaitu lebih daripada 13 juta (pada tahun 1981). Oleh itu Saddam menggalakkan rakyatnya berkahwin dengan memberi hadiah perkahwinan daripada kerajaan kira-kira RM10,000 kepada setiap pasangan bagi memulakan hidup berkeluarga.
Kecuali politik dikawal rapi, lain-lain aspek kehidupan berjalan dengan bebas. Baghdad menjadi bandar raya yang meriah, terutama di waktu malam dengan restoran dan kafe sibuk melayani pelanggan. Jika di Iran, wanitanya diwajib menutup aurat dan di Arab Saudi wanita tidak dibenarkan memandu kereta, Saddam memberi kebebasan kepada kaum wanita Iraq.
Semua komitmen beliau ini menjadikannya sebagai pemimpin yang disanjungi oleh rakyat Iraq. Tetapi malangnya, Saddam juga tidak dapat membendung nafsunya untuk menjadi pemimpin terulung di rantau Teluk khasnya dan pemimpin teragung dunia Arab amnya.
Beliau yang menderitai perasaan terhina sewaktu dipaksa menandatangani Perjanjian Algiers pada tahun 1975 di mana Iraq terpaksa menyerahkan beberapa wilayahnya, termasuk beberapa buah pulau kecil yang menjadi rebutan dengan Iran sejak lama, kepada Iran, nampaknya telah menggunakan kuasanya sebagai Presiden bagi mengubati perasaan terhinanya itu.
Ketika itu rantau Teluk dikuasai oleh Shah Iran, sekutu kuat AS. Dengan kekuatan tentera di belakangnya, Shah memaksa Saddam yang ketika itu Timbalan Presiden, menandatangani perjanjian menyerahkan beberapa buah pulau yang kaya dengan minyak kepada Iran. Dengan itu Shah menghentikan bantuannya kepada pemberontak Kurdish di Iraq.
Jadi sebaik saja Shah ditumbangkan oleh revolusi rakyat Iran pada tahun 1979, Saddam yang melihat keadaan kacau-bilau di Iran sebagai peluang terbaik, telah melancarkan serangan ke atas wilayah jirannya itu pada tahun 1980.
Dengan itu bermulalah perang Iran-Iraq, yang hanya tamat pada tahun 1988 tanpa ada pihak yang menang. Yang ada hanyalah kematian dan kemusnahan. Antara yang paling teruk musnah ialah bandar Basra di Iraq dan Khorramshar di Iran.
Kedua-dua bandar ini terletak di tebing Shatt-al-Arab, sebuah terusan strategik yang memisahkan kedua-dua negara ini dan menjadi rebutan sejak lama.
Sewaktu membuat liputan perang Iran-Iraq untuk akhbar Utusan Malaysia, saya telah melawat kedua-dua bandar ini. Dalam liputan ke Khorramshar pada tahun 1983, saya menyaksikan sebuah ''padang jarak padang terkukur''. Seluruh bandar raya pelabuhan yang sebelumnya dihuni oleh kira-kira 350,000 penduduk musnah sama sekali, termasuk masjid.
Kemusnahan yang dahsyat ini berlaku ekoran tumpuan perang yang intensif di bandar raya ini.
Kemudiannya pada tahun 1984, saya membuat liputan di kawasan perang di Basra. Walaupun ia terletak di sempadan dengan Iran, suasana ketika itu tenang. Bandar ini sunyi kerana kebanyakan penduduknya lari ataupun mati.
Perang Iran-Iraq bukan saja menyatukan rakyat Iran, tetapi turut menjejaskan ekonomi Iraq. Jika Malaysia mengambil pendirian ''memajukan jiran-jirannya'', Saddam tetap berpendirian bermusuh dengan jiran-jirannya. Tanpa serik terhadap kesan perang selama lapan tahun ke atas rakyatnya, Saddam menyerang Kuwait pada 2 Ogos 1990.
Beliau yang diyakini oleh Duta AS ke Baghdad, April Glaspic dalam pertemuan pada 25 Julai 1990 bahawa AS tidak akan mencampuri urusan politik Iraq dengan jiran-jirannya, telah membuat perhitungan paling tragis. Tanpa sedari, beliau memasuki jerangkap samar AS yang membawa penderitaan teruk kepada rakyat dan negaranya. AS menggunakan sepenuhnya kesempatan ini untuk menghalalkan campurtangan langsungnya di rantau Teluk selepas dihalau keluar dari Iran bersama tumbangnya Shah Iran. Atas jemputan keluarga diraja Kuwait dan Arab Saudi, AS bukan saja berjaya mengawal rantau yang kaya dengan minyak, tetapi juga dapat menjual senjata dengan banyak kepada negara-negara kaya.
Secara sedar ataupun tidak, apabila AS menjaga pertahanan Arab Saudi, sekali gus ia turut mengawal tempat-tempat suci umat Islam - Mekah dan Madinah. Baitulmaqdis sudah pun berada di tangan Israel. Dengan menjadikan Iraq sasarannya sekarang, AS juga turut mengawal Karbala - 'Mekah kedua' bagi orang-orang Syiah.
Baru-baru ini White House mengeluarkan kenyataan bahawa ia akan memperuntukkan sebanyak AS$97 juta (RM368 juta) sebagai tawaran kepada kumpulan-kumpulan anti-Saddam. Demikian bersungguh-sungguhnya AS menumbangkan seorang pemimpin yang dibencinya.
Parti Demokratik Kurdistan dan Majlis Tertinggi Revolusi Islam Iraq - dua kumpulan anti-Saddam - telah mengeluarkan kenyataan menolak bantuan itu. Mereka mungkin menerimanya secara senyap-senyap.
Jika AS terus mengganas di Iraq dan Saddam dapat bertahan lama, beliau kemungkinan besar akan dijulang sebagai hero bangsa Arab, memandangkan dunia Arab ketandusan hero begitu lama sejak kematian Gamal Nasser.
Permusuhan dengan Saddam sebenarnya menunjukkan yang AS begitu konsisten dalam dasar luarnya. Dari dahulu hingga sekarang, dasar luar AS akan sentiasa ''mencipta musuh'' pada setiap masa. Ia bukan saja penting kepada politik dalam negara dan luar negara, tetapi juga penting terhadap ekonominya. Saddam telah memberi peluang keemasan kepada AS untuk memenuhi kepentingan kuasa besar itu bukan saja di bidang politik dan ekonomi, malah Iraq kini menjadi medan menguji senjata terbaru yang paling ideal.
Read more!
Di mana kekuatan politik Pak Lah?
Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 13 Januari 1999
SETELAH dinamakan Timbalan Perdana Menteri, (TPM) Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi terus dianalisis. Dari perwatakannya, latar belakang keluarganya, sejarah kerjanyanya hinggalah jatuh bangunnya dalam politik disingkap semula.
Antara soalan yang ditanya ialah apakah kekuatan Pak Lah? Beliau dilihat sebagai orang yang berperwatakan lembut. Tetapi kelembutan perwatakan itulah sebenarnya kekuatannya. Beliau dianggap pemimpin yang sederhana. Tetapi kesederhanaan itulah sebenarnya kekuatannya.
Beliau dianggap pemimpin yang tidak kontroversial. Dan sifat tidak kontroversial inilah sebenarnya kekuatannya. Beliau diakui pemimpin yang bersih. Dan itulah keunggulan kekuatannya.
Bagi mereka yang mengenali Pak Lah dari dekat, beliau adalah pemimpin yang tegas berpegang kepada prinsip. Dalam gelombang politik wang yang melanda UMNO, Pak Lah terus berdiri tegak menentangnya habis-habisan. Beliau lebih rela kalah daripada tunduk kepada politik wang. Inilah yang berlaku pada tahun 1993 apabila beliau kalah mempertahankan jawatan Naib Presiden UMNO yang disandang sejak 1984. Tahun 1993 menyaksikan kemenangan besar 'Team Wawasan' dan tahun itulah berlakunya kemuncak politik wang sehingga UMNO terpaksa mengadakan Perhimpunan Agung Khas mengutuk politik wang.
Dalam pertandingan berikutnya pada tahun 1996, beliau sekali lagi bertanding jawatan Naib Presiden dan menang. Walaupun pada tahun itu beliau begitu perlukan kemenangan, tetapi beliau sama sekali tidak bersedia menggadai prinsipnya dan tetap berkempen atas tiket imej bersih.
Kemenangannya pada tahun itu disambut dengan gembira oleh rakyat yang bencikan politik wang dan dahagakan pemimpin bersih. Dalam sebuah parti yang terpaksa mengadakan perhimpunan agung khas mengutuk politik wang, adalah lebih mudah mencari pemimpin yang pandai daripada pemimpin yang bersih. Pak Lah adalah antara beberapa pemimpin yang masih boleh menjulang imej ini.
Bagi rakyat yang mahukan pemimpin yang tidak ada skandal, pelantikan Pak Lah dianggap kemenangan kepada mereka. Datuk Seri Dr. Mahathir tentulah mahukan seorang timbalan yang bukan saja bersih tetapi juga kelihatan bersih. Dr. Mahathir tentu sedar bahawa hanya pemimpin yang tidak bermasalah yang lebih mudah menyelesaikan masalah.
Perwatakan yang lembut sederhana tidak syak lagi menjadi aset penting dalam usaha menyatu semula dan memperkukuhkan kembali UMNO sekarang.
Perwatakan ini membuatkan ahli-ahli UMNO di peringkat akar umbi merasa lebih senang mendekatinya untuk memberi pandangan dan teguran daripada ahli-ahli. Ini akan memudahkan Pak Lah membantu Presiden parti dalam usaha menyatukan UMNO bagi menghadapi pilihan raya umum yang dijadualkan April tahun 2000.
Setiap kali berkempen pilihan raya di Pulau Pinang, Pak Lah akan berkunjung ke markas DAP untuk berjumpa dan bersalam dengan para penyokong parti pembangkang itu. Penyokong DAP ada yang menepuk dahi sambil berkata, ''Aiya, Pak Lah datang, kami habis la.''
Sebagai birokrat yang lama dalam pentadbiran kerajaan, Pak Lah sudah tentu disenangi oleh kakitangan kerajaan. Pelantikan beliau sebagai orang nombor dua terpenting dalam kerajaan Malaysia adalah satu penghormatan kepada kalangan birokrat. Beliau dikira akan lebih mudah mengatasi masalah dalam kerajaan kerana pengalamannya sebagai pegawai kerajaan yang lama sebelum meletak jawatan untuk terjun ke dalam dunia politi sepenuh masa.
Beliau dari keluarga ulama dan politik yang disegani di Pulau Pinang sudah tentu akan lebih mudah mendekati golongan agama, lebih-lebih lagi beliau sendiri berpendidikan Pengajian Islam dari Universiti Malaya. Datuknya, Abdullah Fahim adalah Mufti Pulau Pinang yang memberi tarikh kemerdekaan Tanah Melayu pada 31 Ogos 1957.
Sebagai bekas Pengarah Belia serta Ketua Setiausaha Kementerian Belia dan Sukan, Pak Lah lebih memahami kehendak dan kemahuan belia. Beliau sendiri pernah memegang jawatan Presiden Gabungan Pelajar-pelajar Melayu Semenanjung (GPMS). Ertinya golongan belia akan merasa selesa untuk berinteraksi dengan beliau.
Dalam arena politik, Pak Lah datang dari keluarga UMNO. Bapanya Datuk Ahmad Badawi merupakan pemimpin UMNO yang disegani dan pernah menjadi Naib Ketua Pemuda selama 18 tahun. Politik UMNO adalah darah dagingnya.
''Pada saya pelantikan ini adalah kehendak Allah,'' demikian komen beliau selepas diumumkan menjadi TPM. Sesungguhnya inilah yang dibuktikan oleh sejarah UMNO. Semua Presiden dan Perdana Menteri memperoleh jawatan masing-masing 'di atas kehendakNYA.'
Tunku Abdul Rahman Putra terpaksa dipujuk dan diugut untuk memimpin UMNO selepas Datuk Onn Jaafar meletak jawatan. Menurut bekas Ketua Pengarang Utusan Melayu, Tan Sri Melan Abdullah, Tunku diugut untuk menerima jawatan Yang DiPertua UMNO, Jika tidak Utusan akan menyiarkan berita 'Anak raja pengecut'.
Tun Razak Hussein menjadi Perdana Menteri selepas Tunku berundur secara sukarela, setelah menjadi timbalan selama 16 tahun. Tun Hussein Onn dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri selepas kematian mengejut Tun Dr. Ismail dan kemudiannya menjadi Perdana Menteri selepas kematian mengejut Tun Razak.
Datuk Seri Dr. Mahathir dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri selepas kembalinya Tun Razak ke rahmatullah dan Tun Hussein menjadi Perdana Menteri. Dr. Mahathir pula menjadi Perdana Menteri selepas Tun Hussein Onn mengambil keputusan meletak jawatan Perdana Menteri dan Presiden parti atas sebab kesihatan.
Demikian kesemua mereka naik secara 'kehendakNya', bukan melalui perancangan rapi merebut jawatan dengan jatuh-menjatuh. Kali ini Pak Lah juga terpilih melalui 'kehendak-Nya'. Barangkali inilah UMNO.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 13 Januari 1999
SETELAH dinamakan Timbalan Perdana Menteri, (TPM) Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi terus dianalisis. Dari perwatakannya, latar belakang keluarganya, sejarah kerjanyanya hinggalah jatuh bangunnya dalam politik disingkap semula.
Antara soalan yang ditanya ialah apakah kekuatan Pak Lah? Beliau dilihat sebagai orang yang berperwatakan lembut. Tetapi kelembutan perwatakan itulah sebenarnya kekuatannya. Beliau dianggap pemimpin yang sederhana. Tetapi kesederhanaan itulah sebenarnya kekuatannya.
Beliau dianggap pemimpin yang tidak kontroversial. Dan sifat tidak kontroversial inilah sebenarnya kekuatannya. Beliau diakui pemimpin yang bersih. Dan itulah keunggulan kekuatannya.
Bagi mereka yang mengenali Pak Lah dari dekat, beliau adalah pemimpin yang tegas berpegang kepada prinsip. Dalam gelombang politik wang yang melanda UMNO, Pak Lah terus berdiri tegak menentangnya habis-habisan. Beliau lebih rela kalah daripada tunduk kepada politik wang. Inilah yang berlaku pada tahun 1993 apabila beliau kalah mempertahankan jawatan Naib Presiden UMNO yang disandang sejak 1984. Tahun 1993 menyaksikan kemenangan besar 'Team Wawasan' dan tahun itulah berlakunya kemuncak politik wang sehingga UMNO terpaksa mengadakan Perhimpunan Agung Khas mengutuk politik wang.
Dalam pertandingan berikutnya pada tahun 1996, beliau sekali lagi bertanding jawatan Naib Presiden dan menang. Walaupun pada tahun itu beliau begitu perlukan kemenangan, tetapi beliau sama sekali tidak bersedia menggadai prinsipnya dan tetap berkempen atas tiket imej bersih.
Kemenangannya pada tahun itu disambut dengan gembira oleh rakyat yang bencikan politik wang dan dahagakan pemimpin bersih. Dalam sebuah parti yang terpaksa mengadakan perhimpunan agung khas mengutuk politik wang, adalah lebih mudah mencari pemimpin yang pandai daripada pemimpin yang bersih. Pak Lah adalah antara beberapa pemimpin yang masih boleh menjulang imej ini.
Bagi rakyat yang mahukan pemimpin yang tidak ada skandal, pelantikan Pak Lah dianggap kemenangan kepada mereka. Datuk Seri Dr. Mahathir tentulah mahukan seorang timbalan yang bukan saja bersih tetapi juga kelihatan bersih. Dr. Mahathir tentu sedar bahawa hanya pemimpin yang tidak bermasalah yang lebih mudah menyelesaikan masalah.
Perwatakan yang lembut sederhana tidak syak lagi menjadi aset penting dalam usaha menyatu semula dan memperkukuhkan kembali UMNO sekarang.
Perwatakan ini membuatkan ahli-ahli UMNO di peringkat akar umbi merasa lebih senang mendekatinya untuk memberi pandangan dan teguran daripada ahli-ahli. Ini akan memudahkan Pak Lah membantu Presiden parti dalam usaha menyatukan UMNO bagi menghadapi pilihan raya umum yang dijadualkan April tahun 2000.
Setiap kali berkempen pilihan raya di Pulau Pinang, Pak Lah akan berkunjung ke markas DAP untuk berjumpa dan bersalam dengan para penyokong parti pembangkang itu. Penyokong DAP ada yang menepuk dahi sambil berkata, ''Aiya, Pak Lah datang, kami habis la.''
Sebagai birokrat yang lama dalam pentadbiran kerajaan, Pak Lah sudah tentu disenangi oleh kakitangan kerajaan. Pelantikan beliau sebagai orang nombor dua terpenting dalam kerajaan Malaysia adalah satu penghormatan kepada kalangan birokrat. Beliau dikira akan lebih mudah mengatasi masalah dalam kerajaan kerana pengalamannya sebagai pegawai kerajaan yang lama sebelum meletak jawatan untuk terjun ke dalam dunia politi sepenuh masa.
Beliau dari keluarga ulama dan politik yang disegani di Pulau Pinang sudah tentu akan lebih mudah mendekati golongan agama, lebih-lebih lagi beliau sendiri berpendidikan Pengajian Islam dari Universiti Malaya. Datuknya, Abdullah Fahim adalah Mufti Pulau Pinang yang memberi tarikh kemerdekaan Tanah Melayu pada 31 Ogos 1957.
Sebagai bekas Pengarah Belia serta Ketua Setiausaha Kementerian Belia dan Sukan, Pak Lah lebih memahami kehendak dan kemahuan belia. Beliau sendiri pernah memegang jawatan Presiden Gabungan Pelajar-pelajar Melayu Semenanjung (GPMS). Ertinya golongan belia akan merasa selesa untuk berinteraksi dengan beliau.
Dalam arena politik, Pak Lah datang dari keluarga UMNO. Bapanya Datuk Ahmad Badawi merupakan pemimpin UMNO yang disegani dan pernah menjadi Naib Ketua Pemuda selama 18 tahun. Politik UMNO adalah darah dagingnya.
''Pada saya pelantikan ini adalah kehendak Allah,'' demikian komen beliau selepas diumumkan menjadi TPM. Sesungguhnya inilah yang dibuktikan oleh sejarah UMNO. Semua Presiden dan Perdana Menteri memperoleh jawatan masing-masing 'di atas kehendakNYA.'
Tunku Abdul Rahman Putra terpaksa dipujuk dan diugut untuk memimpin UMNO selepas Datuk Onn Jaafar meletak jawatan. Menurut bekas Ketua Pengarang Utusan Melayu, Tan Sri Melan Abdullah, Tunku diugut untuk menerima jawatan Yang DiPertua UMNO, Jika tidak Utusan akan menyiarkan berita 'Anak raja pengecut'.
Tun Razak Hussein menjadi Perdana Menteri selepas Tunku berundur secara sukarela, setelah menjadi timbalan selama 16 tahun. Tun Hussein Onn dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri selepas kematian mengejut Tun Dr. Ismail dan kemudiannya menjadi Perdana Menteri selepas kematian mengejut Tun Razak.
Datuk Seri Dr. Mahathir dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri selepas kembalinya Tun Razak ke rahmatullah dan Tun Hussein menjadi Perdana Menteri. Dr. Mahathir pula menjadi Perdana Menteri selepas Tun Hussein Onn mengambil keputusan meletak jawatan Perdana Menteri dan Presiden parti atas sebab kesihatan.
Demikian kesemua mereka naik secara 'kehendakNya', bukan melalui perancangan rapi merebut jawatan dengan jatuh-menjatuh. Kali ini Pak Lah juga terpilih melalui 'kehendak-Nya'. Barangkali inilah UMNO.
Read more!
Subscribe to:
Posts (Atom)
