Oleh: KU SEMAN KU HUSSAIN
Sumber: Mingguan Malaysia 18 Julai 2004
DI SEKELILING kita sekarang ada 1.2 juta pendatang tanpa izin. Bagi sebuah negara yang mempunyai penduduk sebanyak 23 juta, 1.2 juta pendatang tanpa izin tentu saja boleh mengacau kestabilan sosial selain memperlihatkan mudahnya mereka membolos diri ke negara ini.
Difahamkan 1.2 juta pendatang tanpa izin ini adalah pekerja di pelbagai sektor terutamanya perladangan dan pembinaan. Sebelum ini kita tahu kehadiran mereka. Tetapi sekarang kita bukan sekadar tahu malah dapat menganggarkan hingga 1.2 juta orang. Ke mana mereka kalau bukan berada di sekeliling kita?
Jumlah 1.2 juta pendatang tanpa izin adalah cukup serius. Orang pasti akan bertanya kenapa sampai 1.2 juta orang pendatang tanpa izin berada di negara ini? Bagaimana perkembangannya tindakan memburu dan menghantar pulang?
Kalau dicampurkan dengan pendatang yang sah, jumlahnya menjangkau 2.4 juta orang. Dari sudut sosial, jumlah ini boleh mengubah dan memberikan corak sosial yang kacau di negara ini.
Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, Datuk Azmi Khalid baru-baru ini mendedahkan terdapat sekurang-kurangnya 1.2 juta pekerja daripada kalangan pendatang tanpa izin di negara ini. Kata Azmi, kerajaan memastikan mereka ini akan dihantar pulang ke negara asal apabila sistem Mykad dilaksanakan sepenuhnya.
Pendedahan ini sangat mengejutkan. Banyak persoalan yang timbul apabila sebenarnya kita tahu ada 1.2 juta pendatang tanpa izin. Apakah ini berlaku kerana kita tidak cukup undang-undang atau undang-undang telah cukup tetapi kurang tegas melaksanakannya?
Ini kerana majikan pula seolah-olah diberi kelonggaran mengambil pendatang tanpa izin bekerja di premis mereka. Apabila kita mempunyai statistik, ini bermakna semua yang berlaku adalah dalam pengetahuan kita. Tidak adakah tindakan yang dikenakan ke atas majikan yang dikenal pasti mengambil pendatang tanpa izin? Apabila jumlah 1.2 juta pekerja daripada kalangan pendatang tanpa izin ini membayangkan seolah-olah tidak ada tindakan diambil ke atas majikan dan juga pendatang berkenaan.
Adakah statistik ini mencapai 1.2 juta kerana kita terlalu toleran dengan majikan? Ketika kerajaan menawarkan pengampunan beramai-ramai hingga 31 Julai 2002, sebanyak 282,000 pendatang tanpa izin menyahut tawaran itu. Pihak majikan terutama di sektor pembinaan pula merungut kerana ada syarikat pemaju terpaksa membayar hingga RM300 juta kerana lewat menyiapkan projek. Kelewatan ini dakwa mereka disebabkan kerajaan menghantar pulang pekerja pendatang tanpa izin.
Lihatlah betapa "besar kepala'' majikan di negara ini yang secara terang-terangan menggaji pendatang tanpa izin. Mereka menyalahkan kerajaan kerana menghantar pendatang tanpa izin sedangkan tindakan merekalah yang salah kerana mengambil pendatang tanpa izin. Apakah ini dinamakan toleransi?
Ketika ini, sebelum kerajaan melaksanakan Mykad yang baru sepenuhnya, semua majikan mesti menghentikan pengambilan pendatang tanpa izin sebagai pekerja mereka. Dalam kata lain pengambilan pekerja di kalangan pendatang tanpa izin berlaku dalam pengetahuan kita. Sewajarnya bukan lagi meminta majikan menghentikan pengambilan pendatang tanpa izin tetapi mengambil tindakan undang-undang ke atas mereka.
Kita tidak perlu melayan kerenah majikan yang sangat materialistik itu. Mereka bukan tidak boleh mengambil pekerja daripada kalangan pendatang. Barangkali kurang tegas dalam pelaksanaan undang-undang telah memberi ruang kepada majikan ini untuk mengambil pendatang tanpa izin sebagai pekerja.
Senario sekarang memperlihatkan kita telah berlaku tidak adil kepada pendatang yang masuk ke negara ini melalui prosedur yang betul. Buktinya negara ini terdapat 2.4 juta pekerja asing tetapi 1.2 juta adalah pendatang tanpa izin. Di mana ketegasan kalau separuh daripada 2.4 juta pekerja asing tanpa izin?
Hujah ini sama sekali tidak menafikan kerja kuat pihak imigresen, polis dan anggota Rela. Mereka tidak pernah putus membuat serbuan dan tangkapan. Tetapi lebih daripada itu perlu ada usaha yang lebih strategik untuk memastikan sekurang-kurang 1 juta pendatang tanpa izin dihantar pulang ke negara asal.
Sewajarnya memburu dan menghantar pulang pendatang tanpa izin bukan kerana pelaksanaan Mykad. Memanglah kad pintar ini akan merekodkan data peribadi pemiliknya. Itu untuk yang datang secara sah dan mengikut prosedur yang ditetapkan. Masalah tetap timbul untuk memantau yang datang secara haram kerana mereka tidak perlu melalui apa-apa proses merekodkan data peribadi.
Ketegasan memburu dan menghantar pulang pendatang tanpa izin selain menjulang kedaulatan undang-undang negara ini, ia juga untuk membanteras kekacauan sosial yang dicetuskan oleh pihak berkenaan.
Pensyarah Antropologi dan Sosiologi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Dr. Lee Wai Lee pernah berkata, kebanjiran pendatang tanpa izin ke negara ini telah mewujudkan suasana tidak selesa di kalangan rakyat negara ini. Pendatang tanpa izin ini bukan saja menutup peluang pekerjaan kepada rakyat tempatan malah mencetuskan banyak masalah sosial.
Sebenarnya mengaitkan pendatang asing dengan masalah sosial seperti jenayah dan sebagainya bukan prejudis kepada golongan ini. Tetapi statistik yang dikeluarkan oleh polis mengenai perilaku pendatang asing ini sangat membimbangkan. Tahun lalu misalnya, statistik polis menunjukkan 15,798 kes ragut dilakukan oleh pendatang asing dan pendatang Indonesia yang paling banyak terlibat.
Itu hanya kes ragut, belum lagi jenayah lain yang lebih berat. Kalau dilihat statistik jenayah yang dilakukan oleh pendatang asing, kita hari ini memang dikepung dengan ketakutan. Tahun lalu sebanyak 156,315 kes jenayah dilakukan oleh pendatang asing. Sementara sepanjang lima bulan pertama tahun ini pula mencatatkan 65,737 kes jenayah yang melibatkan pendatang asing. Bukankah ini ancaman kepada kestabilan sosial negara ini?
Memang benarlah seperti yang dikatakan oleh Dr. Lee bahawa pendatang asing yang membanjiri negara ini telah mencetuskan rasa tidak selesa dan tidak selamat kalangan rakyat tempatan. Ini kerana sebahagian besar pendatang asing membawa budaya yang bertentangan nilai hidup negara ini.
Kerana itu kita hanya membenarkan pendatang asing yang mengikut prosedur saja menumpang cari rezeki di negara ini. Kalau mengikut prosedur, pergerakan mereka boleh dipantau, data peribadi mereka direkodkan dan mereka tidak akan mudah terlepas kalau terlibat dalam jenayah.
Toleran kita kepada pendatang tanpa izin jauh lebih besar daripada sewajarnya. Itu tidak mengapa. Tetapi pastikan tindakan itu jangan sampai memperlihatkan kita tidak tegas terhadap kesalahan mereka menceroboh ke negara ini.
Read more!
Sikap masyarakat dorong peragut
Oleh: KU SEMAN KU HUSSAIN (Wartawan Utusan)
Sumber: Utusan Malaysia 3 Julai 2004
Ketika semua akhbar menyiarkan gambar dua anak mangsa ragut yang meninggal dunia, Chong Fee Cheng di pangkuan ayah mereka, sebahagian daripada kita menitiskan air mata. Kita menjadi sebak dan pilu. Tiba-tiba saja kita seakan berada di tempat anak kecil bermata jernih yang tidak tahu apa yang menimpa ibu mereka.
Kita marah kepada peragut mengingatkan tragedi yang menimpa mangsa yang tidak berdosa itu. Kemarahan kepada peragut itu juga telah meragut nyawa seorang yang didakwa meragut akibat dibelasah hingga mati. Ingat, ini bukan caranya kita menyelesaikan masalah.
Tetapi berapa lamakah keprihatinan kita terhadap jenayah ragut? Seminggu? Sebulan atau paling lama tiga bulan? Selepas itu kita kembali seperti sebelumnya sehinggalah ada mangsa terbaru yang menemui ajalnya disebabkan peragut.
Dalam masa yang terdekat selain Chong Fee Cheng, Chen Wai Fun dan yang terbaru Rosli Mohd Saad menemui ajal kerana peragut. Sewajarnya nyawa mereka tidak menjadi begitu murah di tangan peragut.
Sementara mangsa terbaru seorang pegawai bank Rashidan Mat Aris berada dalam keadaan koma setelah terlibat dalam kejadian ragut di Taman Desa Jaya, Kepong, Selangor. Kenapa ini berlaku?
Tanpa meletakkan kesalahan kepada pihak polis, kita wajar bertanya siapakah yang membuatkan mangsa-mangsa di atas menemui ajal? Pasti banyak tidak setuju kalau dikatakan sebahagian kita menyumbang kepada jenayah ragut ini berleluasa.
Ragut bukanlah jenayah baru. Ia bukan seperti mencuri wang dengan menggunakan transaksi dalam talian yang orang terpinga-pinga kerana tidak tahu modus operandinya. Ragut adalah jenayah yang telah lama wujud. Tetapi kenapa baru ini saja ia menjadi heboh dan semua orang mahu bercakap mengenainya?
Jawabnya jenayah ragut menjadi isu dan diperkatakan selepas pemimpin negara memberi perhatian mengenainya. Jangan sama sekali menuding jari kepada polis. Polis ternyata telah lama melaksanakan tugas dan memberkas serta membawa penjenayah ke muka pengadilan.
Ini adalah tugas dan tanggungjawab polis dan mereka melakukannya. Tetapi apa tugas kita pula untuk membendung jenayah ragut? Banyak pihak yang berebut-rebut memberi idea tetapi malangnya tidak banyak yang konstruktif.
Jenayah yang meragut nyawa ini seolah-olah ruang pihak tertentu tampil berdrama, idea yang melimpah-ruah hingga menjadi jenaka. Dalam keadaan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) misalnya yang sibuk dengan idea memasang kamera di lokasi strategik, sudah banyak yang menjadi mangsa. Kamera belum ada cuma idea saja yang mencurah-curah.
Bukan idea memasang kamera untuk mengesan peragut tidak baik tetapi tidak praktikal. Kamera itu hanya boleh digunakan selepas peragut berkenaan diberkas dan dihadapkan ke mahkamah. Rakaman itu sebagai bukti yang dia melakukan jenayah tersebut.
Tetapi selagi peragut tidak dapat diberkas, rakaman itu tidak dapat membantu apa-apa untuk mengurangkan kes ragut terutama di Kuala Lumpur. Hasilnya bandar raya ini terus menjadi tidak selamat untuk semua orang.
Selain memasang kamera, ada pula idea untuk melarang motosikal memasuki pusat bandar di Kuala Lumpur. Rasionalnya sangat mudah. Banyak kes ragut melibatkan penunggang dan pembonceng motosikal, maka kalau dilarang masuk kita menjangka kawasan berkenaan akan selamat.
Tetapi kita tidak memikirkan yang peragut juga mempunyai pelan B iaitu meragut tanpa menggunakan motosikal. Selepas peragut menggunakan pelan B, apa lagi pelan lain yang kita ada?
Cuba kita lihat statistik ini, tahun 2002 ada 14,640 kes ragut di seluruh negara. Tahun 2003 pula statistik menunjukkan ada peningkatan iaitu 15,798 kes. Sementara lima bulan pertama tahun ini mencatatkan 5,515 kes dan 2,710 kes berjaya diselesaikan. Kalau dikaji tentu ada sesuatu yang menjadi pendorong kepada peragut meneruskan jenayah ini.
Mereka bukan tidak takut ditangkap oleh polis dan kemudian dihumban ke penjara. Tetapi pendapatan yang dikaut daripada hasil meragut agak lumayan. Ini barangkali membuat peragut memperjudikan nasib, kalau malang tertangkap. Kalau bertuah dapat habuan yang besar. Macam dapat wang dan barang kemas berjumlah RM40,000 hasil meragut seorang anggota polis wanita di Melaka baru-baru ini.
Statistik juga menunjukkan pendapatan empat bulan pertama peragut di Kuala Lumpur mencecah RM2 juta. Ini berdasarkan daripada kerugian sebanyak RM2.3 juta yang dialami oleh warga Kuala Lumpur akibat jenayah ragut.
Wajar diingat RM2 juta bukan kecil kalau dibahagikan dengan 1,144 kes yang dilaporkan dalam jangka waktu yang sama. Barangkali sesetengah daripada kita terkejut dan bertanya kenapa sampai RM2.3 juta mengalir ke tangan peragut? Berapa banyak orang Kuala Lumpur bawa duit dan barang berharga semasa keluar bekerja atau membeli-belah?
Memetik kata aktivis membanteras jenayah, Kamal Affandi Hashim dalam wawancara dengan Mingguan Malaysia dua minggu lalu, "Maaf cakaplah, ada orang kita apabila keluar berjalan, hampir separuh isi rumah ada dalam beg tangan mereka.''
Ini berbalik kepada "bekalan dan permintaan''. Permintaan kepada kes ragut meningkat kerana bekalan yang berupa wang dan barang berharga juga meningkat. Maknanya kerja peragut tidak sia-sia kerana sikap sebahagian daripada kita yang mendorong jenayah ragut ini.
Kalau peragut hanya mendapat dokumen dan sejumlah kecil wang, sudah tentu rangsangan untuk melakukan jenayah ini tidak bertambah. Dalam budaya hidup hari ini tidak ada alasan untuk seseorang itu membawa `separuh daripada isi rumah' dalam beg tangan.
Meminimumkan wang tunai dalam beg tangan dan gunakanlah kemudahan kad ATM atau kad kredit untuk berbelanja. Ini adalah tujuan memiliki kad plastik yang boleh menyelamatkan kehilangan wang ke tangan peragut. Malah janganlah menjadikan diri sebagai ruang pameran barang kemas bergerak.
Kita kena berubah sikap. Sebenarnya sikap sebahagian besar daripada kita amalkan selama inilah yang mendorong kepada tragedi yang menimpa mangsa hingga menemui ajal. Setelah kita puas menyalahkan peragut, kini tiba masanya pula untuk kita menyalahkan sikap buruk kita sendiri yang menjadikan nyawa sangat murah dan cepat melayang.
Read more!
Sumber: Utusan Malaysia 3 Julai 2004
Ketika semua akhbar menyiarkan gambar dua anak mangsa ragut yang meninggal dunia, Chong Fee Cheng di pangkuan ayah mereka, sebahagian daripada kita menitiskan air mata. Kita menjadi sebak dan pilu. Tiba-tiba saja kita seakan berada di tempat anak kecil bermata jernih yang tidak tahu apa yang menimpa ibu mereka.
Kita marah kepada peragut mengingatkan tragedi yang menimpa mangsa yang tidak berdosa itu. Kemarahan kepada peragut itu juga telah meragut nyawa seorang yang didakwa meragut akibat dibelasah hingga mati. Ingat, ini bukan caranya kita menyelesaikan masalah.
Tetapi berapa lamakah keprihatinan kita terhadap jenayah ragut? Seminggu? Sebulan atau paling lama tiga bulan? Selepas itu kita kembali seperti sebelumnya sehinggalah ada mangsa terbaru yang menemui ajalnya disebabkan peragut.
Dalam masa yang terdekat selain Chong Fee Cheng, Chen Wai Fun dan yang terbaru Rosli Mohd Saad menemui ajal kerana peragut. Sewajarnya nyawa mereka tidak menjadi begitu murah di tangan peragut.
Sementara mangsa terbaru seorang pegawai bank Rashidan Mat Aris berada dalam keadaan koma setelah terlibat dalam kejadian ragut di Taman Desa Jaya, Kepong, Selangor. Kenapa ini berlaku?
Tanpa meletakkan kesalahan kepada pihak polis, kita wajar bertanya siapakah yang membuatkan mangsa-mangsa di atas menemui ajal? Pasti banyak tidak setuju kalau dikatakan sebahagian kita menyumbang kepada jenayah ragut ini berleluasa.
Ragut bukanlah jenayah baru. Ia bukan seperti mencuri wang dengan menggunakan transaksi dalam talian yang orang terpinga-pinga kerana tidak tahu modus operandinya. Ragut adalah jenayah yang telah lama wujud. Tetapi kenapa baru ini saja ia menjadi heboh dan semua orang mahu bercakap mengenainya?
Jawabnya jenayah ragut menjadi isu dan diperkatakan selepas pemimpin negara memberi perhatian mengenainya. Jangan sama sekali menuding jari kepada polis. Polis ternyata telah lama melaksanakan tugas dan memberkas serta membawa penjenayah ke muka pengadilan.
Ini adalah tugas dan tanggungjawab polis dan mereka melakukannya. Tetapi apa tugas kita pula untuk membendung jenayah ragut? Banyak pihak yang berebut-rebut memberi idea tetapi malangnya tidak banyak yang konstruktif.
Jenayah yang meragut nyawa ini seolah-olah ruang pihak tertentu tampil berdrama, idea yang melimpah-ruah hingga menjadi jenaka. Dalam keadaan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) misalnya yang sibuk dengan idea memasang kamera di lokasi strategik, sudah banyak yang menjadi mangsa. Kamera belum ada cuma idea saja yang mencurah-curah.
Bukan idea memasang kamera untuk mengesan peragut tidak baik tetapi tidak praktikal. Kamera itu hanya boleh digunakan selepas peragut berkenaan diberkas dan dihadapkan ke mahkamah. Rakaman itu sebagai bukti yang dia melakukan jenayah tersebut.
Tetapi selagi peragut tidak dapat diberkas, rakaman itu tidak dapat membantu apa-apa untuk mengurangkan kes ragut terutama di Kuala Lumpur. Hasilnya bandar raya ini terus menjadi tidak selamat untuk semua orang.
Selain memasang kamera, ada pula idea untuk melarang motosikal memasuki pusat bandar di Kuala Lumpur. Rasionalnya sangat mudah. Banyak kes ragut melibatkan penunggang dan pembonceng motosikal, maka kalau dilarang masuk kita menjangka kawasan berkenaan akan selamat.
Tetapi kita tidak memikirkan yang peragut juga mempunyai pelan B iaitu meragut tanpa menggunakan motosikal. Selepas peragut menggunakan pelan B, apa lagi pelan lain yang kita ada?
Cuba kita lihat statistik ini, tahun 2002 ada 14,640 kes ragut di seluruh negara. Tahun 2003 pula statistik menunjukkan ada peningkatan iaitu 15,798 kes. Sementara lima bulan pertama tahun ini mencatatkan 5,515 kes dan 2,710 kes berjaya diselesaikan. Kalau dikaji tentu ada sesuatu yang menjadi pendorong kepada peragut meneruskan jenayah ini.
Mereka bukan tidak takut ditangkap oleh polis dan kemudian dihumban ke penjara. Tetapi pendapatan yang dikaut daripada hasil meragut agak lumayan. Ini barangkali membuat peragut memperjudikan nasib, kalau malang tertangkap. Kalau bertuah dapat habuan yang besar. Macam dapat wang dan barang kemas berjumlah RM40,000 hasil meragut seorang anggota polis wanita di Melaka baru-baru ini.
Statistik juga menunjukkan pendapatan empat bulan pertama peragut di Kuala Lumpur mencecah RM2 juta. Ini berdasarkan daripada kerugian sebanyak RM2.3 juta yang dialami oleh warga Kuala Lumpur akibat jenayah ragut.
Wajar diingat RM2 juta bukan kecil kalau dibahagikan dengan 1,144 kes yang dilaporkan dalam jangka waktu yang sama. Barangkali sesetengah daripada kita terkejut dan bertanya kenapa sampai RM2.3 juta mengalir ke tangan peragut? Berapa banyak orang Kuala Lumpur bawa duit dan barang berharga semasa keluar bekerja atau membeli-belah?
Memetik kata aktivis membanteras jenayah, Kamal Affandi Hashim dalam wawancara dengan Mingguan Malaysia dua minggu lalu, "Maaf cakaplah, ada orang kita apabila keluar berjalan, hampir separuh isi rumah ada dalam beg tangan mereka.''
Ini berbalik kepada "bekalan dan permintaan''. Permintaan kepada kes ragut meningkat kerana bekalan yang berupa wang dan barang berharga juga meningkat. Maknanya kerja peragut tidak sia-sia kerana sikap sebahagian daripada kita yang mendorong jenayah ragut ini.
Kalau peragut hanya mendapat dokumen dan sejumlah kecil wang, sudah tentu rangsangan untuk melakukan jenayah ini tidak bertambah. Dalam budaya hidup hari ini tidak ada alasan untuk seseorang itu membawa `separuh daripada isi rumah' dalam beg tangan.
Meminimumkan wang tunai dalam beg tangan dan gunakanlah kemudahan kad ATM atau kad kredit untuk berbelanja. Ini adalah tujuan memiliki kad plastik yang boleh menyelamatkan kehilangan wang ke tangan peragut. Malah janganlah menjadikan diri sebagai ruang pameran barang kemas bergerak.
Kita kena berubah sikap. Sebenarnya sikap sebahagian besar daripada kita amalkan selama inilah yang mendorong kepada tragedi yang menimpa mangsa hingga menemui ajal. Setelah kita puas menyalahkan peragut, kini tiba masanya pula untuk kita menyalahkan sikap buruk kita sendiri yang menjadikan nyawa sangat murah dan cepat melayang.
Read more!
Subscribe to:
Posts (Atom)
