Maruah yang tercemar

Oleh: ROSNAH MAJID
Sumber: Utusan Malaysia 23 September 1999


ANDAINYA para pejuang kemerdekaan Indonesia bangun semula dari kubur, mereka sudah tentu akan menangisi keadaan yang sedang dilalui oleh negara itu sekarang.

Apa tidaknya, kemerdekaan yang diperoleh dengan nyawa dan darah telah tergadai kini.

Sejarah perjuangan kemerdekaan Indonesia daripada Belanda, sangatlah menyayat hati. Indonesia bukan menerima kemerdekaan pada tahun 1947 dalam dulang emas, sebaliknya membayar dengan jutaan nyawa terkorban. Inilah perkara yang sering menjadi kebanggaan rakyatnya. Malah para pejuang kemerdekaan negara itu berusaha keras membina sebuah republik besar yang terdiri daripada beribu pulau dengan penduduk berbagai suku kaum dan agama, tetapi disatukan melalui semangat nasionalisme ''satu bangsa Indonesia''.

Cerita bagaimana para penarik beca di Jakarta memasang bendera pada beca masing-masing di setiap 17 Ogos, hari kemerdekaan menggambarkan jiwa nasionalisme rakyatnya yang menjadi kebanggaan. Akan tetapi apa yang berlaku ke atas Indonesia sejak setahun lalu membuktikan betapa rapuhnya nasionalisme tersebut. Betapa dalam hanya satu generasi, kemerdekaan yang begitu sukar diperoleh telah tergadai.

Apa yang berlaku di Indonesia memberi pengajaran yang besar kepada kita di Malaysia. Nasib yang menimpa rakyat Indonesia bermula dengan masalah keruntuhan ekonomi yang disebabkan oleh serangan terhadap nilai rupiah oleh penyangak mata wang. Akibat serangan itu, ekonomi Indonesia yang sebelum itu merupakan salah sebuah ekonomi membangun yang dianggap ''naga'' runtuh. Tekanan ke atas ekonomi negaranya menyebabkan Presiden Suharto bersetuju menerima apa yang dijanjikan sebagai ''pakej bantuan IMF'' (tabung mata wang antarabangsa) yang dianggap boleh menyelamatkan negara itu.

Sebenarnya pakej bantuan itu adalah laluan kemasukan penjajahan bentuk baru yang menghakis kemerdekaan negara tersebut. Penerimaan bantuan IMF ini telah mendedahkan Indonesia kepada campur tangan asing, satu demi satu, yang telah menodai kemerdekaan negara tersebut tanpa had.

Sewaktu kempen pilihan raya umum awal tahun ini, beberapa pemimpinnya tanpa segan silu menjemput kuasa asing untuk turut campur tangan dalam hal ehwal politik negara itu. Pemimpin Parti PAN, Amien Rais secara terbuka meminta Amerika Syarikat (AS) mencampuri urusan politik Indonesia.

Demikian pula dengan media Indonesia, tidak mengecam campur tangan asing yang terang-terang berada di negara itu. Malah mereka umpama bersubahat merestui kemasukan orang-orang asing untuk menentukan hala tuju Indonesia. Kini selepas setahun menerima pakej bantuan IMF bagi memulihkan ekonomi serta keghairahan beberapa pemimpin politiknya menjemput AS campur tangan dalam politik negara itu, akhirnya rakyat Indonesia kini merasai kesannya.

Kalau sebelum ini tunjuk perasaan oleh anak-anak muda di Jakarta menuntut reformasi dan demokrasi sehingga kerajaan Suharto tumbang, kini anak-anak muda yang sama kembali semula ke jalan-jalan raya membantah campur tangan asing ke atas negara mereka. Mereka membakar bendera AS, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Australia.

''Setelah setahun menerima pakej bantuan IMF, kini barulah anak-anak muda Indonesia mahu membuat tunjuk perasaan membantah campur tangan asing. Sekarang baru timbul soal nasionalisme,'' demikian ulas wartawan CNBC dengan nada sinis. Apa yang dilihat sekarang ini adalah hasil tunjuk perasaan menuntut reformasi dan demokrasi. Apa yang mereka dapat? Buat permulaannya, mereka dapat pakej bantuan kewangan yang sering ditangguh-tangguhkan, yang ternyata lebih memburukkan keadaan ekonominya daripada memulihkannya.

Antara syarat IMF ialah menutup 16 buah bank dan menghapuskan subsidi minyak yang menyebabkan beratus ribu rakyat hilang pekerjaan serta harga barang melambung tinggi. Akibatnya, kegawatan ekonomi menjadi kegawatan politik. Kegawatan politik itu diperlukan untuk menjatuhkan Suharto.

Sebagai sebuah bangsa besar, Indonesia sanggup menerima kemasukan pemerhati asing bagi menjadi ''mata-mata'' kepada pilihan raya umum pada bulan Mei lalu. Ternyata tangan mereka telah dipulas. Mereka dalam tekanan. Mereka tidak berdaya melawannya. Keadaan begini menjadi lebih ketara dalam isu Timor Timur. Tekanan telah membuatkan Presiden B.J. Habibie bersetuju untuk mengadakan pungutan suara di kalangan penduduk wilayah yang strategik itu. Pungutan suara tersebut diawasi dengan ketat oleh pihak PBB. Seperti yang diduga, keputusannya, 78.5 peratus rakyat Timor Timur menolak tawaran autonomi dan memilih untuk merdeka.

Apabila berlaku kacau bilau di wilayah itu, PBB, AS dan Australia mahukan Indonesia menerima tentera PBB untuk memastikan Timor Timur aman. Kerajaan Habibie dan Panglima Angkatan Tenteranya, Jeneral Wiranto berkata Indonesia mampu memulihkan keamanan di wilayah bekas tanah jajahan Portugis itu tanpa campur tangan PBB. Ternyata Indonesia gagal bertahan. Tangan mereka sekali lagi dipulas. Akhirnya, Habibie membuat pengumuman dalam Bahasa Inggeris menyatakan Indonesia bersetuju menerima kemasukan tentera PBB.

Kemudiannya jurucakap Habibie, Dewi Fortuna Anwar berkata Indonesia ''lebih senang melihat wajah-wajah ASEAN'' yang merujuk kepada kemahuan negara itu supaya ASEAN mengetuai operasi tentera PBB dan tidak mahu Australia, AS, Portugal di dalamnya.

Dengan kata lain, Indonesia mahu mempunyai hak bersuara dalam menentukan negara mana yang akan menghantar tentera ke Timor Timur di bawah panji PBB.

Namun, Menteri Luar British, Robin Cook berkata, ''Indonesia tidak ada hak untuk menentukan negara mana yang akan dihantar ke Timor Timur.'' Perdana Menteri Australia, John Howard pula berkata, ''Australia tetap akan menghantar tenteranya ke Timor Timur sama ada Indonesia bersetuju atau tidak.'' Seperti diduga, keputusannya, PBB memilih Australia mengetuai operasi tentera PBB di Timor Timur.

Timor Timur mungkin kecil dari segi saiznya dan tidak signifikan di segi pembangunannya sebelum ini, tetapi kini ia membawa makna yang besar bagi masa depan Indonesia khasnya dan rantau Asia keseluruhannya. Australia yang telah lama mengidam untuk menjadi kuasa terulung di Asia sedang membuktikannya di Timor Timur. Bagi republik Indonesia, apakah kemerdekaan Timor Timur ini sebagai satu permulaan kepada keruntuhannya. Apakah selepas ini satu demi satu wilayah yang membentuk republik Indonesia menuntut kemerdekaan? Acheh, Kalimantan, Sumatera, Sulawesi, Ambon. Apakah akhirnya yang dikatakan Indonesia itu hanya tinggal Pulau Jawa sahaja, sebagaimana Rusia? Jika berlaku keruntuhan republik Indonesia bererti terjadinya keruntuhan negara Islam terbesar di dunia, kehancuran sebuah kuasa Melayu yang terkuat dan berkecainya kuasa besar terulung di ASEAN.

Apa yang berlaku kepada Indonesia ini tentu sekali disenangi oleh negara-negara yang bimbangkan kekuatan Indonesia selama ini, tetapi akan ditangisi oleh jiran serumpun sebangsanya. Jikalah Sukarno dengan karismanya menyatukan bangsa Indonesia dihidupkan semula hari ini, Allahyarham tentu akan menangisi akan nasib bangsanya. Apa agaknya yang akan diperkatakan kepada puterinya, Megawati Sukarnoputri?
Read more!

Nasib parti berbilang kaum -- Pembangkang tidak dapat bentuk pakatan politik seperti BN

Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Mingguan Malaysia 6 Jun 1999


BUKAN mudah untuk menjadi parti politik berbilang kaum di Malaysia. Apalagi parti berbilang agama. Dan lebih susah lagi untuk membentuk pakatan politik terdiri daripada parti-parti yang berlandaskan kaum.

Datuk Onn Jaafar telah cuba membuka pintu UMNO kepada bukan Melayu pada tahun 1950, tetapi ditolak mentah-mentah. Ekorannya beliau keluar dari UMNO dan menubuhkan Parti Negara yang tidak dapat bertahan lama.

Idea membuka pintu UMNO kepada bukan Melayu terpendam selama 41 tahun sehinggalah pada tahun 1991 apabila parti Melayu terbesar itu membenarkan kaum bumiputera bukan Islam menjadi ahli iaitu orang-orang Siam di Perlis, Kedah dan Kelantan serta kaum bumiputera bukan Islam di Sabah dan Sarawak.

Oleh kerana bilangan bumiputera bukan Islam ini kecil, UMNO terus menjadi parti dominan Melayu hingga kini.

DAP memutuskan menjadi parti berbilang kaum sejak lama dengan membuka pintu kepada orang-orang bukan Cina, tetapi hingga kini ia tetap menjadi parti dominan Cina. Walaupun ada satu dua tokoh Melayu, India dan Sikh di dalamnya, namun imej parti berbilang kaumnya tidak tertonjol.

Gerakan juga merupakan parti berbilang kaum pada dasarnya, tetapi pada realitinya ia terus menjadi parti dominan Cina. Pemimpin parti itu sedar yang kebanyakan sokongan datang daripada kaum Cina yang tidak mahu menyertai MCA ataupun DAP.

Pengalaman DAP dan Gerakan yang telah begitu lama mahu menjadi parti berbilang kaum tetapi belum berjaya sepenuhnya, menceritakan hakikat sebenar politik Malaysia. Rakyat negara ini masih terus mahukan parti yang berlandaskan satu kaum sahaja.

Parti terbaru yang ditubuhkan sebagai parti berbilang kaum ialah Parti Keadilan Nasional (Adil). Sejauh mana parti ini dapat benar-benar menjadi parti berbilang kaum masih belum dapat dipastikan. Apakah ia juga akan menjadi seperti DAP dan Gerakan, hanya masa menentukan.

Perkembangan paling mutakhir ialah Pas bercadang membuka keahliannya kepada bukan Islam. Pas yang menonjolkan dirinya sebagai parti Islam sejak ia ditubuhkan pada tahun 1951, kini berura-ura untuk menjadi parti berbilang agama.

Di akhir muktamar parti tersebut di Kuala Lumpur pada 30 Mei lalu, Naib Presidennya Hassan Shukri memberitahu yang Pas sudahpun menyiapkan satu cadangan pindaan perlembagaan untuk membuka parti itu kepada bukan Islam sebagai ahli bersekutu.

Apa yang sangat menarik ialah betapa sebuah parti yang selama ini "tidak mahu berkawan dengan kafir'' dan menuduh UMNO "kurang Islam'' kerana berganding dengan bukan Melayu dalam Barisan Nasional (BN), kini berhasrat untuk membuka pintu parti itu kepada bukan Islam.

Cadangan pindaan perlembagaan itu akan diteliti sebelum dikemukakan di dalam muktamar khas yang akan diadakan kemudian. Apakah cadangan itu akan diterima, masih belum dapat dipastikan.

Setakat ini sudah kedengaran suara ahli-ahli Pas yang memberi pandangan. Bekas Penasihat Undang-undang Pas, Datuk Wan Mustapha Ali berkata yang beliau akan keluar Pas jika parti itu menerima bukan Islam sebagai ahli. Beliau percaya ramai lagi ahli Pas akan meninggalkan parti itu kerana tindakan tersebut dilihat sebagai mengkhianati perjuangan asal Pas.

Cadangan ini akan meletakkan ahli-ahli Pas dalam keadaan tidak menentu. Ia memperlihatkan pertembungan dua kumpulan dalam Pas yang jelas iaitu golongan modenis yang mahukan pembaharuan dan golongan konservatif yang mahu menjaga Pas terus kekal dengan perjuangan Islamnya.

Jika cadangan itu diterima bermakna Pas tidak lagi boleh mendakwa ia sebuah parti Islam, tetapi ia adalah parti berbilang agama. Apa perasaan ahli-ahli Pas di peringkat akar umbi? Mereka selama ini berkempen menggunakan nama Islam, apakah bunyi kempen mereka kali ini?

Walau apapun hujah yang diberikan oleh para pemimpin parti itu, Pas ternyata mengambil keputusan paling berat yang menukar sama sekali haluan parti itu daripada matlamat asal penubuhannya.

Apakah orang-orang bukan Melayu berminat menyertai sebuah parti berbilang agama? Ini satu perkembangan menarik untuk dilihat. Kalau Adil menarik orang-orang bukan Melayu (berdasarkan kaum), Pas mahu menarik orang bukan Islam (berdasarkan agama).

Dari komen yang didengari hingga kini, bukan Islam nampaknya tidak berminat menyertai sebuah parti berbilang agama yang mengenakan label Islam. Bukan setakat itu, mereka berhak merasa tersinggung dengan cadangan itu yang meletakkan taraf mereka sebagai ahli kelas ketiga selepas wanita Pas menjadi ahli kelas kedua.

Mereka hanya dibenarkan menjadi ahli bersekutu yang ada hak menjadi calon menggunakan lambang Pas, tetapi tidak ada hak memegang jawatan dalam parti serta hak menentukan pucuk pimpinan parti. Tidak mungkin orang bukan Islam mahu diperbodohkan sehingga begitu sekali.

Cadangan pindaan perlembagaan itu bukan saja mengubah imej Pas, tetapi juga akan memberi kedudukan yang berbeza dalam pakatan pembangkang. Jika Pas meluluskan pindaan perlembagaan itu, bermakna dalam pakatan pembangkang terdapat tiga parti yang merebut ahli daripada kumpulan yang sama.

Kalau kini hanya DAP dan Adil merebut ahli bukan Melayu, kelak Pas terlibat sama dalam perebutan itu. Kalau BN memberi tanggungjawab untuk menarik undi Melayu kepada UMNO, undi Cina kepada MCA dan Gerakan, undi India kepada MIC, ini nampaknya tidak berlaku dalam pakatan pembangkang. Cadangan Pas itu serta penubuhan Adil sebagai parti berbilang kaum membuktikan yang kedua-dua parti itu tidak yakin dengan DAP untuk membawa undi Cina kepada pakatan pembangkang.

Dalam suasana yang begini, apakah akan wujud pakatan pembangkang yang kuat?

Pakatan pembangkang yang dinamakan Gagasan terbentuk ekoran pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Isu Anwar menjadi faktor penyatu. Apabila Anwar tidak lagi menjadi isu, apa akan jadi pada Gagasan?

Perbalahan antara DAP dan Adil berhubung kemasukan bekas Ketua DAP Sarawak, Sim kwang Yang yang dipecat kerana dituduh merancang menggulingkan Setiausaha Agung DAP, Lim Kit Siang, sebagai ahli Adil adalah permulaan kepada drama rebutan ahli antara ahli-ahli pakatan pembangkang. Perbalahan lama antara Pas dan DAP mengenai pembentukan negara Islam masih belum selesai hingga kini.

Kenapa pakatan politik seperti BN boleh kekal, sedangkan pakatan politik pembangkang seperti APU tidak dapat bertahan lama?

Kebanyakan pakatan politik pembangkang dibuat berdasarkan perasaan kecewa, dendam, marah, benci. Sedangkan BN yang asalnya Perikatan dibentuk di atas asas yang murni iaitu untuk membolehkan negara mendapat kemerdekaan daripada British.

Pihak Inggeris memberi syarat supaya ketiga-tiga bangsa - Melayu, Cina dan India bersatu, barulah mereka akan memberi kemerdekaan. Mereka mengenakan syarat ini dengan harapan supaya kemerdekaan akan lebih lambat lagi, kerana dalam perkiraan British tidak mungkin orang-orang Melayu, Cina dan India boleh bersatu.

Tetapi tunku Abdul Rahman, Tun Tan Cheng Lok dan Tun Sambanthan telah melakukan satu "keajaiban'' dengan berjaya membentuk sebuah pakatan politik, - Perikatan - yang bukan saja berjaya mendapatkan kemerdekaan, tetapi telah berjaya meletak asas politik yang baik bagi Malaysia hingga ke saat ini.

Pakatan pembangkang dibentuk hanya untuk menghadapi pilihan raya, sedangkan BN untuk menyatukan rakyat negara ini di bawah satu payung politik yang lebih besar. BN memberi hak kepada 14 buah parti komponennya yang berlandaskan kaum mewakili kaum masing-masing dalam menjaga kepentingan mereka.

Inilah asas kekuatan BN dan kekuatan inilah yang memberi kestabilan politik kepada Malaysia sejak merdeka sehingga negara dapat dibangunkan dalam keadaan aman. BN muncul sebagai satu-satunya pakatan politik yang paling berjaya sekali di dunia sehingga kini.

Setiap kali pilihan raya, pembangkang akan cuba membentuk satu pakatan tetapi semuanya tidak kekal lama. Dalam pilihan raya 1990 mereka menubuhkan Gagasan Rakyat dan Angkatan Perpaduan Ummah (APU). APU - pakatan Pas dan Semangat 46 - berjaya menawan Kelantan, tetapi kini telah menjadi sejarah.

Hakikatnya adalah sangat sukar membentuk pakatan politik yang berjaya. Dalam konteks pilihan raya, BN telah dapat menyelesaikan masalah mencari formula pembahagian kerusi sejak pilihan raya pertama pada tahun 1951 lagi. Sedangkan pakatan pembangkang masih belum dapat menyelesaikan masalah paling sukar ini.

Malah mereka masih lagi di peringkat merebut ahli dan mencari faktor penyatu yang lebih mantap yang telahpun lama diselesaikan oleh BN. Inilah kelebihan BN dan inilah masalah pembangkang.
Read more!

Kemelut Iraq satu pengajaran

Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 11 Februari 1999


KENAPAKAH Iraq menjadi sasaran bom-bom Amerika Syarikat (AS) dan Britain? Itulah persoalan yang berlegar pada pemikiran mereka yang cintakan keamanan sejagat.

AS telah memberi jawapan yang berterus-terang. Mereka berbuat apa saja untuk menumbangkan Presiden Saddam Hussein. Apa yang telah, sedang dan akan berlaku di Iraq adalah satu kajian kes yang menarik untuk menjadi pengajaran kepada semua.

Iraq adalah sebuah negara yang kaya. Kebanyakan negara Timur Tengah hanya kaya dengan minyak, tetapi miskin air. Tetapi Iraq mempunyai kedua-duanya. Dengan terbentang dua batang sungai yang besar - Tigris dan Euphrates - di tengah-tengah negara itu, Iraq dapat membangunkan negaranya dengan lebih mudah, lebih-lebih lagi dengan adanya kenaikan harga minyak di tahun-tahun akhir 70-an dan 80-an di mana OPEC menjadi raja dunia ketika itu.

Saddam yang menjadi Presiden mulai tahun 1979, setelah menjadi Timbalan Presiden selama 11 tahun di bawah Presiden Ahmad Hasan al-Bakr, telah membangunkan Iraq secara hebat. Dengan visi menjadikan Iraq sebagai kuasa besar di rantau Teluk, Saddam telah menyusun strategi dalam berbagai bidang - pendidikan, industri, pertanian, infrastruktur dan ketenteraan. Sewaktu kunjungan dua kali saya ke Iraq (kali pertama pada tahun 1981 dan kedua pada tahun 1984), saya dapat saksikan kehebatan pembangunan Iraq ini. Sektor pertanian dimajukan dengan bersungguh-sungguh untuk membolehkan Iraq membekalkan sendiri makanan mereka. Sistem tali air yang baik telah menukar padang pasir yang seluas saujana mata memandang kepada ladang-ladang pertanian.

Zon-zon industri pembuatan telah dibangunkan. Saya berpeluang melawat salah satu zon perindustrian berdekatan Baghdad pada tahun 1981. Salah satu kilang yang kami lawati mengeluarkan barangan elektrik seperti peti sejuk, dapur gas dan pendingin hawa - semuanya buatan Iraq.

Saddam juga memberi tumpuan kepada pembangunan infrastruktur. Jalan-jalan raya, jambatan, lapangan terbang, sistem telekomunikasi dan sebagainya telah dibangunkan. Lebuh raya dua hala yang baik menghubungkan semua bandar-bandar di Iraq, sebagaimana Lebuh Raya Baghdad - Basra sepanjang kira-kira dari Perlis ke Singapura.

Saddam yang berkiblat ke blok sosialis ketika itu banyak memberi kontrak pembangunan infrastruktur kepada Yugoslavia, Rusia dan Poland. Pada tahun 1981, terdapat lebih 20,000 pekerja Yugoslavia di bumi Iraq, kebanyakannya tenaga mahir dan separuh mahir, yang terlibat dalam kerja-kerja pembinaan lebuh raya, jambatan dan pengeluaran senjata.

Beliau juga memberi tumpuan kepada pembangunan sumber manusia. Ketika itu Iraq menghantar begitu ramai para pelajarnya menuntut di merata dunia dari AS, Eropah (Timur dan Barat), India, Pakistan dan Timur Tengah, sebagai sebahagian perancangan untuk menjadikan Iraq negara maju serta kuasa besar di rantau Teluk.

Iraq sedang membangunkan sistem telekomunikasinya yang moden pada tahun 1981 sebagai persediaan menjadi tuan rumah Sidang Kemuncak Negara-negara Berkecuali (NAM) yang dijadualkan diadakan di Baghdad pada tahun 1984. Tetapi oleh kerana Iraq terlibat dalam perang dengan Iran ketika itu, tempat persidangan telah dipindahkan ke India. Khabarnya, untuk menjayakan sidang kemuncak NAM itu, India terpaksa meminjam peralatan telekomunikasi dari Iraq.

Untuk menjadi negara kuasa besar, Iraq memerlukan bilangan rakyat yang ramai, iaitu lebih daripada 13 juta (pada tahun 1981). Oleh itu Saddam menggalakkan rakyatnya berkahwin dengan memberi hadiah perkahwinan daripada kerajaan kira-kira RM10,000 kepada setiap pasangan bagi memulakan hidup berkeluarga.

Kecuali politik dikawal rapi, lain-lain aspek kehidupan berjalan dengan bebas. Baghdad menjadi bandar raya yang meriah, terutama di waktu malam dengan restoran dan kafe sibuk melayani pelanggan. Jika di Iran, wanitanya diwajib menutup aurat dan di Arab Saudi wanita tidak dibenarkan memandu kereta, Saddam memberi kebebasan kepada kaum wanita Iraq.

Semua komitmen beliau ini menjadikannya sebagai pemimpin yang disanjungi oleh rakyat Iraq. Tetapi malangnya, Saddam juga tidak dapat membendung nafsunya untuk menjadi pemimpin terulung di rantau Teluk khasnya dan pemimpin teragung dunia Arab amnya.

Beliau yang menderitai perasaan terhina sewaktu dipaksa menandatangani Perjanjian Algiers pada tahun 1975 di mana Iraq terpaksa menyerahkan beberapa wilayahnya, termasuk beberapa buah pulau kecil yang menjadi rebutan dengan Iran sejak lama, kepada Iran, nampaknya telah menggunakan kuasanya sebagai Presiden bagi mengubati perasaan terhinanya itu.

Ketika itu rantau Teluk dikuasai oleh Shah Iran, sekutu kuat AS. Dengan kekuatan tentera di belakangnya, Shah memaksa Saddam yang ketika itu Timbalan Presiden, menandatangani perjanjian menyerahkan beberapa buah pulau yang kaya dengan minyak kepada Iran. Dengan itu Shah menghentikan bantuannya kepada pemberontak Kurdish di Iraq.

Jadi sebaik saja Shah ditumbangkan oleh revolusi rakyat Iran pada tahun 1979, Saddam yang melihat keadaan kacau-bilau di Iran sebagai peluang terbaik, telah melancarkan serangan ke atas wilayah jirannya itu pada tahun 1980.

Dengan itu bermulalah perang Iran-Iraq, yang hanya tamat pada tahun 1988 tanpa ada pihak yang menang. Yang ada hanyalah kematian dan kemusnahan. Antara yang paling teruk musnah ialah bandar Basra di Iraq dan Khorramshar di Iran.

Kedua-dua bandar ini terletak di tebing Shatt-al-Arab, sebuah terusan strategik yang memisahkan kedua-dua negara ini dan menjadi rebutan sejak lama.

Sewaktu membuat liputan perang Iran-Iraq untuk akhbar Utusan Malaysia, saya telah melawat kedua-dua bandar ini. Dalam liputan ke Khorramshar pada tahun 1983, saya menyaksikan sebuah ''padang jarak padang terkukur''. Seluruh bandar raya pelabuhan yang sebelumnya dihuni oleh kira-kira 350,000 penduduk musnah sama sekali, termasuk masjid.

Kemusnahan yang dahsyat ini berlaku ekoran tumpuan perang yang intensif di bandar raya ini.

Kemudiannya pada tahun 1984, saya membuat liputan di kawasan perang di Basra. Walaupun ia terletak di sempadan dengan Iran, suasana ketika itu tenang. Bandar ini sunyi kerana kebanyakan penduduknya lari ataupun mati.

Perang Iran-Iraq bukan saja menyatukan rakyat Iran, tetapi turut menjejaskan ekonomi Iraq. Jika Malaysia mengambil pendirian ''memajukan jiran-jirannya'', Saddam tetap berpendirian bermusuh dengan jiran-jirannya. Tanpa serik terhadap kesan perang selama lapan tahun ke atas rakyatnya, Saddam menyerang Kuwait pada 2 Ogos 1990.

Beliau yang diyakini oleh Duta AS ke Baghdad, April Glaspic dalam pertemuan pada 25 Julai 1990 bahawa AS tidak akan mencampuri urusan politik Iraq dengan jiran-jirannya, telah membuat perhitungan paling tragis. Tanpa sedari, beliau memasuki jerangkap samar AS yang membawa penderitaan teruk kepada rakyat dan negaranya. AS menggunakan sepenuhnya kesempatan ini untuk menghalalkan campurtangan langsungnya di rantau Teluk selepas dihalau keluar dari Iran bersama tumbangnya Shah Iran. Atas jemputan keluarga diraja Kuwait dan Arab Saudi, AS bukan saja berjaya mengawal rantau yang kaya dengan minyak, tetapi juga dapat menjual senjata dengan banyak kepada negara-negara kaya.

Secara sedar ataupun tidak, apabila AS menjaga pertahanan Arab Saudi, sekali gus ia turut mengawal tempat-tempat suci umat Islam - Mekah dan Madinah. Baitulmaqdis sudah pun berada di tangan Israel. Dengan menjadikan Iraq sasarannya sekarang, AS juga turut mengawal Karbala - 'Mekah kedua' bagi orang-orang Syiah.

Baru-baru ini White House mengeluarkan kenyataan bahawa ia akan memperuntukkan sebanyak AS$97 juta (RM368 juta) sebagai tawaran kepada kumpulan-kumpulan anti-Saddam. Demikian bersungguh-sungguhnya AS menumbangkan seorang pemimpin yang dibencinya.

Parti Demokratik Kurdistan dan Majlis Tertinggi Revolusi Islam Iraq - dua kumpulan anti-Saddam - telah mengeluarkan kenyataan menolak bantuan itu. Mereka mungkin menerimanya secara senyap-senyap.

Jika AS terus mengganas di Iraq dan Saddam dapat bertahan lama, beliau kemungkinan besar akan dijulang sebagai hero bangsa Arab, memandangkan dunia Arab ketandusan hero begitu lama sejak kematian Gamal Nasser.

Permusuhan dengan Saddam sebenarnya menunjukkan yang AS begitu konsisten dalam dasar luarnya. Dari dahulu hingga sekarang, dasar luar AS akan sentiasa ''mencipta musuh'' pada setiap masa. Ia bukan saja penting kepada politik dalam negara dan luar negara, tetapi juga penting terhadap ekonominya. Saddam telah memberi peluang keemasan kepada AS untuk memenuhi kepentingan kuasa besar itu bukan saja di bidang politik dan ekonomi, malah Iraq kini menjadi medan menguji senjata terbaru yang paling ideal.
Read more!

Di mana kekuatan politik Pak Lah?

Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 13 Januari 1999


SETELAH dinamakan Timbalan Perdana Menteri, (TPM) Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi terus dianalisis. Dari perwatakannya, latar belakang keluarganya, sejarah kerjanyanya hinggalah jatuh bangunnya dalam politik disingkap semula.

Antara soalan yang ditanya ialah apakah kekuatan Pak Lah? Beliau dilihat sebagai orang yang berperwatakan lembut. Tetapi kelembutan perwatakan itulah sebenarnya kekuatannya. Beliau dianggap pemimpin yang sederhana. Tetapi kesederhanaan itulah sebenarnya kekuatannya.

Beliau dianggap pemimpin yang tidak kontroversial. Dan sifat tidak kontroversial inilah sebenarnya kekuatannya. Beliau diakui pemimpin yang bersih. Dan itulah keunggulan kekuatannya.

Bagi mereka yang mengenali Pak Lah dari dekat, beliau adalah pemimpin yang tegas berpegang kepada prinsip. Dalam gelombang politik wang yang melanda UMNO, Pak Lah terus berdiri tegak menentangnya habis-habisan. Beliau lebih rela kalah daripada tunduk kepada politik wang. Inilah yang berlaku pada tahun 1993 apabila beliau kalah mempertahankan jawatan Naib Presiden UMNO yang disandang sejak 1984. Tahun 1993 menyaksikan kemenangan besar 'Team Wawasan' dan tahun itulah berlakunya kemuncak politik wang sehingga UMNO terpaksa mengadakan Perhimpunan Agung Khas mengutuk politik wang.

Dalam pertandingan berikutnya pada tahun 1996, beliau sekali lagi bertanding jawatan Naib Presiden dan menang. Walaupun pada tahun itu beliau begitu perlukan kemenangan, tetapi beliau sama sekali tidak bersedia menggadai prinsipnya dan tetap berkempen atas tiket imej bersih.

Kemenangannya pada tahun itu disambut dengan gembira oleh rakyat yang bencikan politik wang dan dahagakan pemimpin bersih. Dalam sebuah parti yang terpaksa mengadakan perhimpunan agung khas mengutuk politik wang, adalah lebih mudah mencari pemimpin yang pandai daripada pemimpin yang bersih. Pak Lah adalah antara beberapa pemimpin yang masih boleh menjulang imej ini.

Bagi rakyat yang mahukan pemimpin yang tidak ada skandal, pelantikan Pak Lah dianggap kemenangan kepada mereka. Datuk Seri Dr. Mahathir tentulah mahukan seorang timbalan yang bukan saja bersih tetapi juga kelihatan bersih. Dr. Mahathir tentu sedar bahawa hanya pemimpin yang tidak bermasalah yang lebih mudah menyelesaikan masalah.

Perwatakan yang lembut sederhana tidak syak lagi menjadi aset penting dalam usaha menyatu semula dan memperkukuhkan kembali UMNO sekarang.

Perwatakan ini membuatkan ahli-ahli UMNO di peringkat akar umbi merasa lebih senang mendekatinya untuk memberi pandangan dan teguran daripada ahli-ahli. Ini akan memudahkan Pak Lah membantu Presiden parti dalam usaha menyatukan UMNO bagi menghadapi pilihan raya umum yang dijadualkan April tahun 2000.

Setiap kali berkempen pilihan raya di Pulau Pinang, Pak Lah akan berkunjung ke markas DAP untuk berjumpa dan bersalam dengan para penyokong parti pembangkang itu. Penyokong DAP ada yang menepuk dahi sambil berkata, ''Aiya, Pak Lah datang, kami habis la.''

Sebagai birokrat yang lama dalam pentadbiran kerajaan, Pak Lah sudah tentu disenangi oleh kakitangan kerajaan. Pelantikan beliau sebagai orang nombor dua terpenting dalam kerajaan Malaysia adalah satu penghormatan kepada kalangan birokrat. Beliau dikira akan lebih mudah mengatasi masalah dalam kerajaan kerana pengalamannya sebagai pegawai kerajaan yang lama sebelum meletak jawatan untuk terjun ke dalam dunia politi sepenuh masa.

Beliau dari keluarga ulama dan politik yang disegani di Pulau Pinang sudah tentu akan lebih mudah mendekati golongan agama, lebih-lebih lagi beliau sendiri berpendidikan Pengajian Islam dari Universiti Malaya. Datuknya, Abdullah Fahim adalah Mufti Pulau Pinang yang memberi tarikh kemerdekaan Tanah Melayu pada 31 Ogos 1957.

Sebagai bekas Pengarah Belia serta Ketua Setiausaha Kementerian Belia dan Sukan, Pak Lah lebih memahami kehendak dan kemahuan belia. Beliau sendiri pernah memegang jawatan Presiden Gabungan Pelajar-pelajar Melayu Semenanjung (GPMS). Ertinya golongan belia akan merasa selesa untuk berinteraksi dengan beliau.

Dalam arena politik, Pak Lah datang dari keluarga UMNO. Bapanya Datuk Ahmad Badawi merupakan pemimpin UMNO yang disegani dan pernah menjadi Naib Ketua Pemuda selama 18 tahun. Politik UMNO adalah darah dagingnya.

''Pada saya pelantikan ini adalah kehendak Allah,'' demikian komen beliau selepas diumumkan menjadi TPM. Sesungguhnya inilah yang dibuktikan oleh sejarah UMNO. Semua Presiden dan Perdana Menteri memperoleh jawatan masing-masing 'di atas kehendakNYA.'

Tunku Abdul Rahman Putra terpaksa dipujuk dan diugut untuk memimpin UMNO selepas Datuk Onn Jaafar meletak jawatan. Menurut bekas Ketua Pengarang Utusan Melayu, Tan Sri Melan Abdullah, Tunku diugut untuk menerima jawatan Yang DiPertua UMNO, Jika tidak Utusan akan menyiarkan berita 'Anak raja pengecut'.

Tun Razak Hussein menjadi Perdana Menteri selepas Tunku berundur secara sukarela, setelah menjadi timbalan selama 16 tahun. Tun Hussein Onn dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri selepas kematian mengejut Tun Dr. Ismail dan kemudiannya menjadi Perdana Menteri selepas kematian mengejut Tun Razak.

Datuk Seri Dr. Mahathir dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri selepas kembalinya Tun Razak ke rahmatullah dan Tun Hussein menjadi Perdana Menteri. Dr. Mahathir pula menjadi Perdana Menteri selepas Tun Hussein Onn mengambil keputusan meletak jawatan Perdana Menteri dan Presiden parti atas sebab kesihatan.

Demikian kesemua mereka naik secara 'kehendakNya', bukan melalui perancangan rapi merebut jawatan dengan jatuh-menjatuh. Kali ini Pak Lah juga terpilih melalui 'kehendak-Nya'. Barangkali inilah UMNO.
Read more!

Campur tangan asing bawa bencana -- Amerika sanggup menaja boneka tumbangkan pemimpin yang dibenci

Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Mingguan Malaysia 27 Disember 1998


"APA salahnya jika gerakan reformasi meminta bantuan asing untuk campur tangan dalam politik negara kita?" demikian antara hujah seorang pemimpin pelajar universiti tempatan. Beliau berkata begitu apabila ditanya pendapatnya mengenai tindakan gerakan reformasi meminta campur tangan Amerika Syarikat untuk membantu membebaskan Datuk Seri Anwar dan menekan supaya Datuk Seri Dr. Mahathir berundur.

Kata-kata tersebut menyamai sepanduk reformasi yang berbunyi "Clinton tangkap Mahathir", "Amerika bebaskan Anwar" sewaktu mereka berdemonstrasi ketika berlangsungnya Persidangan APEC di ibu kota yang turut dihadiri oleh Setiausaha Negara Amerika Syarikat (AS), Madeline Albright serta Naib Presiden Al Gore.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail sendiri menemui Albright dan selepas itu memberi sidang akhbar, antara lain menyebut yang "Albright berkata AS akan memberi bantuan apa saja untuk membela suaminya."

Mungkin ramai lagi rakyat Malaysia yang sependapat dengan para reformis ini.

Betapa naivenya mereka! Apa yang mereka patut buat hanyalah membaca sejarah negara-negara yang meminta campur tangan AS dalam politik negara masing-masing dan mengambil iktibar daripadanya!

Kemboja, sebuah negara yang kaya dengan sumber alam dan tamadun silam adalah contoh yang terdekat dengan kita. Pada tahun 1960-an Kemboja merupakan sebuah negara maju, sebahagian daripada Lembangan Mekong, pengeksport beras utama dunia. Ibu negaranya, Phnom Penh dipanggil "Paris of the East" kerana pembangunannya yang pesat dan kemakmurannya yang melimpah.

Kerana tidak senang dengan Putera Norodom Sihanouk, AS menaja supaya berlaku rampasan kuasa oleh Jeneral Lon Nol pada tahun 1970 bagi menumbangkan kerajaan beraja itu.

Campur tangan AS ini membangkitkan perasaan anti-Amerika di kalangan rakyat Kemboja sehingga lahirlah gerakan Khmer Rouge yang dipimpin oleh Pol Pot, berhaluan kiri, yang antara matlamat asalnya ialah menentang kerajaan boneka Amerika di bumi Kemboja.

Lon Nol yang berkuasa hanya lima tahun akhirnya ditumbangkan. Tetapi negaranya diselimuti perang saudara bagi tempoh lebih 20 tahun. Bermula daripada campur tangan AS, Kemboja menjadi sebuah negara miskin dan mundur. Apakah ia memberi apa-apa kesan kepada AS? Tidak. Hanya rakyat Kemboja yang menderita.

Hingga hari ini negara tersebut masih merangkak untuk membangun semula dan kemasukannya dalam ASEAN juga cuba dihalang. Negara yang pada awalnya berpotensi untuk maju menjadi musnah menerusi campur tangan asing yang dijemput sendiri oleh beberapa gelintir rakyat negara itu yang hanya pentingkan diri sendiri.

Chile, sebuah negara yang kaya dengan hasil bumi di Amerika Latin, juga menerima nasib yang sama dengan Kemboja. Jeneral Pinochet, yang kini sedang ditahan di Britain dan dijangka akan diekstradisi ke Sepanyol untuk dibicarakan adalah asalnya boneka AS.

Dalam pilihan raya tahun 1970 rakyat Chile telah mengundi memilih sebuah kerajaan pimpinan Dr. Salvador Allende yang berhaluan kiri (Marxist) kerana mereka kecewa dengan kerajaan pimpinan Eduardo Frei dari Parti Unidad Popular (berhaluan Demokrat Kristian) sebelum itu.

AS tidak senang dengan kerajaan baru Chile ini walaupun ia dipilih menerusi pilihan raya. Lalu mereka menaja rampasan kuasa oleh Jeneral Pinochet pada September 1973 di mana Allende terbunuh. Melantik dirinya sebagai Presiden pada Disember 1973, Pinochet yang pada awalnya memerintah menerusi dukungan tentera, didakwa telah melakukan pelbagai jenayah terhadap penentangnya.

Ejen CIA
Antara yang ditangkap dan diseksa ialah Maria Gonzalez, seorang wartawan wanita yang berani. Saya menemui Maria Gonzalez sewaktu beliau datang ke Universiti Harvard, Amerika Syarikat untuk menerima Anugerah Lyon pada tahun 1988. Anugerah itu diberi kepada wartawan yang gigih memperjuangkan kebebasan akhbar dan kemanusiaan.

Saya masih ingat dengan segar ucapannya sewaktu menerima anugerah itu. Dengan air mata yang jatuh bercucuran di pipinya, dengan nada suara yang penuh emosi, Maria memberitahu betapa kejamnya AS kerana menaja pemerintahan Pinochet yang turut berlaku kejam ke atas rakyat Chile.

Maria, yang menceritakan kisah apa yang berlaku ke atas keluarganya sebagai mewakili apa yang berlaku di seluruh Chile berkata: "Bermula dengan campur tangan Amerika Syarikat, hidup saya sekeluarga berpecah belah. Saya terpaksa berpisah dengan suami saya dan dua anak saya terpaksa dihantar ke Perancis."

"Saya telah dipenjarakan di dalam sel kecil di tengah-tengah sel besar yang diletakkan banduan lelaki. Tujuan mereka satu iaitu untuk mematahkan semangat dan mental saya. Kesalahan saya ialah menulis menentang kekejaman Pinochet dan Amerika Syarikat."

Di akhir ucapannya Maria berkata: "Tuan-tuan dan puan-puan, saya benci Amerika Syarikat, saya benci Amerika Syarikat, saya bencikan Amerika Syarikat!" Kami yang mendengarnya turut menangis.

Apa yang berlaku kepada Pinochet kini? Walaupun di akhir pemerintahannya beliau cuba membetulkan keadaan dengan berusaha mengembalikan demokrasi di Chile iaitu menganjurkan pilihan raya bebas, namun beliau terus dihantui dakwaan jenayah yang dilakukannya sebelum itu.

Dalam pilihan raya pada Disember 1989 itu Pinochet tidak bertanding, tetapi meminta Presiden baru, Patricio Aylwin supaya mengekalkannya sebagai Ketua Turus Tentera Chile hingga tahun 1997.

Beliau yang kini sedang dirawat di hospital di Britain kerana sakit telah ditahan oleh kerajaan Britain, sekutu rapat AS, sebagai memenuhi permintaan Sepanyol untuk dibawa ke negara itu untuk dibicarakan di atas jenayah beliau. AS tidak pun membantunya. Apakah apa yang berlaku di Chile memberi apa-apa kesan kepada AS? Tidak. Yang menderita hanyalah rakyat Chile.

Panama, sebuah negara yang memiliki terusan yang penting dalam perdagangan antarabangsa, mempunyai kedudukan yang strategik. Kerana itu ia perlu diletakkan di dalam kekuasaan mereka. Inilah apa yang dibuat oleh AS. Mereka telah mendidik Manuel Noriega untuk menjadi Presiden Panama yang akan menjaga kepentingan mereka.

Tanpa disedari oleh rakyat Panama, CIA telah mengasuh Noriega untuk menjadi pemimpin negara itu. Beliau telah dibayar gaji oleh CIA selama 20 tahun. Setelah Noriega tidak lagi mahu mengikut telunjuk, AS menjadi marah dan menganggap Noriega musuh, maka di waktu itu barulah dunia mendapat maklumat bahawa Noriega merupakan ejen CIA.

Bagaimana nasib Noriega? AS telah menghantar tenteranya ke Panama, lalu menangkap Noriega dan dibawa pulang ke AS untuk dibicarakan menggunakan undang-undang AS dan dipenjarakan di penjara AS hingga kini.

Antara sejarah campur tangan AS di dalam negara asing, di Iranlah yang paling mengecewakan mereka. Dengan menjadikan Shah Iran sebagai sekutu kuatnya di Timur Tengah, AS menguasai rantau yang kaya dengan minyak. Betapa pentingnya peranan AS di Iran dapat diukur dari saiz kedutaan mereka di Tehran, iaitu antara bangunan kedutaan AS yang paling luas di dunia ketika itu.

Campur tangan AS ini telah membantu penindasan ke atas rakyat Iran. Negara yang begitu kaya dengan minyak, namun kebanyakan rakyat miskin. Akhirnya meletus revolusi Iran yang menumbangkan Shah Iran bersekali dengan kedudukan AS di Iran. Kakitangan kedutaan AS telah dijadikan tebusan yang walaupun cuba diselamatkan oleh satu misi komando AS, namun kecundang. Rakyat Iran sehingga kini menjadikan AS sebagai musuh mereka.

Apabila Shah Iran terpaksa lari meninggalkan negaranya, AS enggan membenarkan beliau berhijrah dan menetap di bumi mereka. Maka berpindahlah Shah dari satu negara ke negara lain dan akhirnya mati di Mexico. Demikian layanan yang diberikan oleh AS terhadap sekutu kuatnya.

Hak asasi

Sejarah campur tangan AS di empat negara ini jelas menunjukkan yang tindakan mereka bukanlah untuk menyelamat rakyat dan negara itu, sebaliknya untuk kepentingan mereka semata-mata. Bukan saja negara musnah, rakyat menderita, termasuk yang menyokong campur tangan itu sendiri turut menerima padah.

Jangan kita fikir Malaysia tidak akan menerima nasib yang sama jika AS dibenar mencampuri politik dalaman negara kita. Inilah yang mereka nanti-nantikan.

Bagi mereka yang berfikiran sama seperti pemimpin pelajar universiti tempatan itu, satu ingatan yang patut dipelajari daripada Kemboja, Chile, Panama dan Iran ialah untuk melakukan kemusnahan ia boleh dibuat dalam sekelip mata saja, tetapi untuk memperbaiki dan membina semula negara yang telah musnah, ia memakan masa berpuluh tahun.

Mereka yang procampur tangan asing mungkin berpendapat bahawa pembangunan, keamanan, kestabilan dan kesenangan hidup rakyat Malaysia hari ini adalah sesuatu yang datang bergolek, suatu hak yang datang bersama kelahiran mereka.

Golongan ini lupa bahawa apa yang dinikmati hari ini adalah sesuatu yang dirancang dengan penuh teliti oleh para pemimpin kita sejak bangkitnya gerakan nasionalisme menentang penjajah dahulu lagi hinggalah sekarang. Dan apa yang kita nikmati hari ini adalah hasil perjuangan yang tidak pernah selesai.

Kenapa perjuangan memelihara kemerdekaan, keamanan, kestabilan, kemakmuran dan pembangunan ini mesti diteruskan? Kerana ia bukanlah sesuatu yang akan terus kekal jika ia tidak dipelihara. Lihat banyak negara yang dahulunya seperti Malaysia - maju, stabil dan aman - bertukar menjadi medan perang yang memusnahkan negara dan rakyatnya.

Sewaktu Tanah Melayu memperolehi kemerdekaan pada 1957, Sri Lanka (dahulunya Ceylon) merupakan sebuah negara bekas tanah jajahan British yang sedang pesat membangun. Mereka memperolehi kemerdekaan sepuluh tahun lebih awal daripada kita, tetapi hari ini negara itu masih belum selesai menderitai perang suku kaum.

Contoh terdekat ialah Indonesia, yang dulunya stabil, merdeka dan mempunyai jumlah makanan yang mencukupi, tetapi hari ini untuk mengimport beras hancur pun terpaksa terlebih dahulu meminta kebenaran IMF di Washington!

Jika mereka yang procampur tangan asing menganggap AS adalah penegak keadilan, kebebasan dan pejuang hak asasi manusia, apa kata mereka apabila AS dan Britain menyerang Iraq?
Read more!

Kenyataan Al Gore tikam reformasi - Amerika sendiri bongkar siapa pemimpin tajaannya

Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Mingguan Malaysia 22 November 1998


JIKA hasrat Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore menyokong gerakan reformasi, ucapan beliau di jamuan makan malam Majlis Penasihat Ekonomi APEC itu nampaknya tidak mengenai sasaran. Sebaliknya ia telah menikam gerakan tersebut. Jika niat beliau adalah menunjukkan sokongan padu kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim dan menjadikan Anwar lebih kuat, ucapan beliau itu turut menjejaskan imej Anwar di mata rakyat Malaysia.

Kalau sebelum ini terdapat hanya cakap-cakap betapa Amerika Syarikat di belakang Anwar atau dengan kata lain, Anwar adalah pemimpin Malaysia tajaan Amerika Syarikat, ucapan Al Gore mengesahkan dengan terang tuduhan ini. Al Gore bukan membuat ucapan itu di Washington, tetapi di Kuala Lumpur!

Betapa ironinya! Bagi mereka yang mengenali Anwar sewaktu beliau menjadi pemimpin pelajar di Universiti Malaya, pemimpin ABIM dan pemimpin Majlis Belia Malaysia di akhir tahun 60-an dan awal tahun 70-an, perubahan sikap Anwar terhadap Amerika Syarikat adalah sesuatu yang menarik untuk diperkatakan.

Sewaktu menjadi pemimpin pelajar dahulu Anwar menonjolkan diri beliau sebagai pemimpin yang antiimperialisme. Imperialis yang dimaksudkan ialah Amerika Syarikat dan konco-konconya terdiri daripada negara-negara Barat.

Penuh semangat
"Amerika jahanam!'', "Pergi mampus Amerika!,'' "Nyah keparat imperialis,'' "Anjing Amerika,'' "Amerika penindas rakyat miskin,'' "Barua Amerika!'' adalah antara sepanduk dan slogan yang mewarnai tunjuk perasaan anti-Amerika yang dipimpinnya ketika itu.

Pada tahun 1973, Anwar yang ketika itu pemimpin PKPIM bersama dengan beberapa pemimpin pelajar di pusat-pusat pengajian tinggi melancarkan tunjuk perasaan besar-besaran di hadapan Bangunan AIA, di Jalan Ampang di mana letaknya Kedutaan Amerika Syarikat.

Dengan pembesar suara di tangan, dengan ucapan penuh semangat, beliau melancarkan serangan kata-kata terhadap Amerika Syarikat yang ketika itu menyokong Israel dan masih lagi mempunyai tentera di Vietnam. Para pelajar ketika itu menyokong perjuangan rakyat Palestin dan menentang keras apa juga bentuk penjajahan.

"Saudara-saudara, kita ingin memberi amaran kepada Amerika Syarikat, kita mewakili rakyat yang tertindas, yang bencikan apa juga bentuk penjajahan, bahawa kita akan menentang habis-habisan campur tangan mereka dalam mana-mana negara di dunia ini. Kita menentang kehadiran Amerika di Vietnam, kita menentang sokongan imperialis keparat terhadap Israel, Yahudi yang menindas rakyat Palestin,'' demikian di antara kata-kata yang sering beliau hamburkan dalam ucapan-ucapannya ketika itu.

Tidak cukup dengan slogan dan laungan anti-Barat, khasnya anti-Amerika, Anwar sewaktu menjadi Presiden Persatuan Bahasa Melayu Universiti Malaya (PBMUM) turut melancarkan kempen menentang penggunaan bahasa Inggeris dengan mengetuai gerakan mengecat papan-papan tanda yang menggunakan bahasa Inggeris, walaupun beliau merupakan pelajar aliran Inggeris.

Demikian mendalamnya perasaan anti-Amerika yang terpahat di hati dan sanubari Anwar ketika itu. Bagi mereka yang mengenali Anwar dahulu, mereka tentulah dapat melihat dalam tempoh yang tidak lama berlaku perubahan yang sungguh ketara terhadap pendiriannya terhadap Amerika.

Sejak menjadi Menteri Kewangan dan kemudiannya Timbalan Perdana Menteri, beliau telah mula menunjukkan keselesaan dengan Amerika Syarikat dan Barat. Paling ketara ialah layanan beliau terhadap media asing yang jauh lebih intim daripada media tempatan.

Kira-kira setahun sebelum beliau dipecat daripada kedua-dua jawatan kabinet, Anwar sentiasa mendapat layanan istimewa apabila melawat Amerika Syarikat. Demikian juga beliau begitu intim apabila menerima kunjungan para pemimpin Barat, seperti memeluk dan mencium (pipi) Michel Camdessus, Ketua Eksekutif Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF). Malah menurut majalah Time, Anwar bercadang untuk menulis buku bersama Camdessus.

Sewaktu menghadiri mesyuarat Bank Dunia dan IMF di Washington tidak lama dulu, beliau turut dijemput ke Pentagon (Kementerian Pertahanan) oleh Setiausaha Pertahanan, William Cohen. Setiba di Pentagon, beliau diberi sambutan permaidani merah dan menerima tembakan meriam 21 das, sambutan yang hanya diberi kepada ketua negara yang melakukan lawatan rasmi sahaja. Amerika Syarikat, tanpa berselindung lagi menunjukkan kepada dunia bahawa Anwar adalah pemimpin Malaysia pilihan mereka.

Apabila berlaku serangan ke atas ringgit, Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad dengan lantang mengecam penyangak mata wang, termasuk George Soros. Malaysia juga tidak senang dengan sikap Singapura yang menarik banyak ringgit ke negara pulau itu dan memainkan kadar ringgit dari luar pantai (off shore). Walaupun ketika itu Anwar Menteri Kewangan, beliau jelas begitu berat untuk mengutuk penyangak mata wang mahupun Singapura.

Semua tanda ini memberi satu gambaran seolah-olah Anwar memang seorang yang begitu pro-Amerika. Akan tetapi ia tidak lebih daripada satu perasaan syak wasangka sahaja, sehinggalah Al Gore mengesahkan tuduhan ini sebagai berasas. Di hadapan lebih 1,500 tetamu termasuk Perdana Menteri dan ketua-ketua kerajaan APEC, bertempat di PWTC, Al Gore membuat kenyataan terbuka bahawa Amerika menyokong Anwar dan gerakan reformasi.

Malah beliau menganggap para penunjuk perasaan di jalan raya sebagai "rakyat Malaysia yang berani'' dan berharap demonstrasi akan dapat melahirkan demokrasi, reformasi dan kebebasan di Malaysia.

Menjual maruah
Menjadi lebih terang apabila sepanduk-sepanduk yang dibawa oleh para penunjuk perasaan penyokong Anwar berbunyi, "Clinton tangkap Mahathir,'' "Clinton selamatkan Anwar,'' "Terima kasih Habibie, Estrada.''

Ternyata sepanduk-sepanduk ini jauh berbeza daripada sepanduk-sepanduk yang didukung oleh Anwar sewaktu menjadi pemimpin pelajar dulu.

Sekali lagi pemimpin Amerika Syarikat menunjukkan kegagalan mereka membaca dengan tepat situasi dalam negara lain, sebagaimana yang mereka pernah buat kesilapan di Vietnam dan Iran.

Kenyataan Al Gore yang bermaksud melemahkan kedudukan Dr. Mahathir telah menjadi sebaliknya. Suara-suara rakyat yang selama ini diam membisu tiba-tiba menjadi lantang mengecam campur tangan kuasa asing dalam menentukan agenda negara ini termasuk siapa pemimpinnya.

Ini termasuk para pemimpin pembangkang dan pemimpin NGO yang sebelum ini menaja gerakan reformasi turut mengecam Al Gore. Mereka terpaksa mengambil sikap menentang Al Gore kerana mereka sedar sentimen rakyat negara ini, termasuk penyokong mereka akan menjadi marah apabila kedaulatan negara tercabar, lebih-lebih lagi oleh Amerika Syarikat! Jika mereka tidak berbuat demikian, mereka akan menerima padah daripada penyokong masing-masing.

Terdapat kebimbangan di kalangan pegawai-pegawai Barat serta wartawan asing yang berada di persidangan APEC tempoh hari bahawa kenyataan Al Gore itu akan membuatkan para reformist menerima hukuman daripada pihak berkuasa sebaik saja Al Gore balik. Sebenarnya apa yang berlaku ialah rakyat Malaysia yang tidak rela kedaulatan negara mereka dicabuli yang akan mengajar para reformist.

Selepas ini, jika terdapat tuduhan ataupun sepanduk berbunyi "Reformasi ejen CIA'' ataupun "Anwar boneka Amerika'' para reformis tidak mempunyai banyak hujah untuk membela diri mereka. Mereka dengan mudah dituduh sebagai golongan yang tidak nasionalist dan sanggup menjual maruah negara kepada orang asing.

Cerita bagaimana CIA menanam orang-orangnya sebagai pemimpin di negara-negara dunia ketiga terbongkar apabila Amerika Syarikat mempunyai masalah dengan bekas Presiden Panama, Noriega. Sewaktu menjalankan kempen media menentang Noriega, barulah terkeluar berita bahawa beliau adalah ejen CIA yang dibayar gaji selama 20 tahun!

Cerita ini timbul hanya apabila Noriega tidak lagi sanggup menjadi orang suruhan Amerika dan mahu bersikap berdikari, maka pelbagai masalah ditimbulkan sehingga Amerika menghantar tenteranya ke Panama lalu menangkap Noriega dan dibawa balik ke Amerika Syarikat untuk dipenjarakan selepas dibicarakan! Kini beliau masih merengkok di dalam penjara di Amerika Syarikat.

Betapa para penyokong Anwar menadah tangan memohon belas kasihan orang asing dapat dilihat apabila Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail menemui beberapa pemimpin asing untuk meminta sokongan mereka membela suaminya, termasuk daripada Setiausaha Negara Amerika Syarikat, Madeleine Albright, seorang Yahudi yang dulunya dikecam oleh Anwar.

Satu perkara menarik untuk dianalisis ialah biasanya AS tidak akan suka kepada mana-mana pemimpin yang berimej Islam yang disukai oleh puak fundamentalis, tetapi dalam kes Anwar beliau disukai oleh AS dan fundamentalis. Apakah ada maklumat tentang beliau yang AS lebih tahu?

Bagi rakyat Malaysia yang cintakan keamanan, yang sanggup berkorban mempertahankan kedaulatan negara dan mereka yang tidak menyokong reformasi tajaan Anwar, kata-kata Al Gore memberi kesudahan yang memihak kepada mereka dan mungkin akan mematikan gerakan reformasi itu sendiri.
Read more!

Anwar dan pengaruh media

Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 10 September 1998


APABILA Datuk Seri Anwar Ibrahim menuduh akhbar tempatan diperalatkan untuk menghakimi, memalukan dan merosakkan nama baiknya, beliau tentu tahu apa yang beliau perkatakan.

Hampir tujuh tahun beliau berkuasa ke atas sekurang-kurangnya dua buah akhbar dan sebuah stesen TV tempatan yang berpengaruh melalui orang-orangnya yang diletakkan sebagai ketua pengarang.

Dalam tempoh itu para wartawan serta para pembaca dapat menyaksikan dengan jelas bagaimana imej Anwar dibina oleh media di bawah kawalannya dengan menonjolkan beliau sebagai seorang tokoh politik yang bersih, bermoral tinggi, berjuang untuk keadilan, masyarakat madani, intelek, berbudaya tinggi dan mempunyai simpati yang besar pada golongan marhain.

Apa yang diperkatakan olehnya telah mendapat liputan meluas. Di sebelah pagi, pembaca dapat membaca melalui akhbar-akhbar utama manakala sebelah malam pembentukan imej itu dibenam lagi di kepala penonton menerusi tv.

Gambar-gambar beliau disiarkan bagi menimbulkan imej yang mahu dibentuk olehnya itu. Proses ini dilakukan bukan sehari, tetapi setiap hari selama tempoh bertahun-tahun. Tidak cukup dengan media tempatan, beliau juga mendapat sokongan kuat daripada media asing, baik yang mempunyai wakil di Kuala Lumpur, mahupun di Hong Kong atau Singapura.

Malah beliau memberi layanan yang jauh lebih baik kepada wartawan asing berbanding wartawan tempatan, kecuali ketua pengarang yang merupakan orang-orangnya.

Demikian juga dengan penyokong-penyokongnya beliau turut mendapat liputan media yang luas. Apabila membaca berita-berita ketika itu, pembaca dapat merasakan bahawa berita dipilih lebih berdasarkan kepentingan kumpulan. Mana-mana tokoh yang tidak sehaluan, ataupun bakal pencabar akan disisihkan daripada mendapat tempat di media kawalan mereka.

Anihnya pada hari ini beliau menjerit mahukan keadilan daripada media tempatan yang dituduh tidak lagi memihak kepadanya. Ini berikutan perletakan jawatan tiga orang kuatnya daripada syarikat akhbar dan stesen tv.

Di waktu beliau berkuasa penuh ke atas media, ramai pihak yang membantah tindakan itu, tetapi tidak membawa apa-apa kesan. Kedudukan mereka begitu kuat untuk digugat. Bantahan terdapat dari dalam syarikat surat khabar mahupun dari luar, termasuk di kalangan para pemimpin UMNO sendiri. Tetapi semuanya tidak berhasil.

Utusan Malaysia sendiri, yang dianggap ramai sebagai salah satu benteng pertahanan orang-orang Melayu, selain UMNO, telah dapat menyaksikan bagaimana akhbar tersebut telah dipergunakan sepenuhnya untuk memenuhi cita rasa berberapa kelompok yang rapat dan disenangi oleh pihak yang berkuasa ke atasnya ketika itu.

Tindakan kumpulan ini dapat dilihat dengan jelas di waktu pemilihan pucuk pimpinan UMNO. Pembentukan barisan Team Wawasan pada 1993 dan pemilihan UMNO pada tahun 1995 telah mendapat dokongan media yang menyokong Anwar secara besar-besaran.

Berita, analisis berita, rencana dan gambar-gamabr disiarkan secara berkesan. Ini lebih-lebih lagi apabila Anwar sendiri mengetuai barisan ini untuk merempuh Tun Ghafar Baba yang dicabarnya bagi pertandingan kerusi Timbalan Presiden UMNO pada November 1993.

Meskipun ketika itu Ghafar menjadi Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri, namun beliau tidak dapat berbuat apa-apa kerana Anwar mempunyai media tempatan di belakangnya yang sentiasa memberi liputan secara besar-besaran.

Ketika itu saya masih bertugas sebagai Pengarang Ekonomi di Utusan Malaysia. Saya di waktu itu sama sekali tidak senang dengan keadaan Utusan yang menjadi alat kepada kelompok tertentu sahaja dan saya membuat bantahan dari dalam.

Saya mahukan Utusan Malaysia menjadi suara orang Melayu secara keseluruhan dengan memberi liputan yang agak meluas kepada tokoh-tokoh politik dalam UMNO mengikut jawatan mereka dalam parti.

Presiden parti mendapat liputan yang lebih daripada Timbalan Presiden. Timbalan mendapat liputan lebih dari Naib Presiden dan demikianlah seterusnya.

Pemilihan berita dan rencana mesti mengikut nilai berita dengan memberi kesempatan kepada ramai pihak mendapat tempat di dada akhbar, termasuk para pemimpin UMNO, kerana pemegang saham terbesar Utusan adalah UMNO.

Pada 13 April 1993 saya berkesempatan menemuramah Anwar, sebagai Menteri Kewangan, bagi rancangan Wawancara RTM. Saya mengambil kesempatan ini untuk menyatakan bantahan saya terhadap tindakannya mengawal akhbar-akhbar tempatan untuk kepentignan beliau dan kelompoknya.

Di hadapan kamera saya ceritakan bagaimana Anwar telahpun menyusun rancangan rapi untuk mengalahkan Ghafar dengan memperalatkan media tempatan. Saya menghurai di hadapannya dan para penonton, bagaimana beliau mendapat liputan akhbar jauh lebih luas berbanding presiden parti sendiri.

Tan Sri Rahim Tamby Chik telah diadili, dihakimi dan dimalukan oleh akhbar-akhbar yang berada di bawah pengaruh Anwar. Ketika itu Rahim telahpun dihukum lebih awal daripada hukuman ynag dijatuhkan oleh mahkamah. Waktu itu wartawan diarahkan untuk menemuramahkan nama-nama yang diberikan untuk menambah sensasi cerita berhubung dengan tuduhan skandal terhadap Rahim.

Tetapi apabila dua pucuk surat yang bertanda tangan dihantar kepada Perdana Menteri yang menuduh salah laku Anwar, akhbar-akhbar yang sama yang membongkar cerita Rahim tidak pula mengambil pendirian yang sama. Mereka diam membisu. Seorang pengarang sebuah majalah hiburan yang menulis dalam ruangan gosip tentang sebahagian daripada kandungan surat itu telah ditukar.

Tidak ada wartawan yang diarah untuk menemuramah penulis kedua-dua surat tersebut. Tidak ada usaha untuk mengetengahkan kandungan surat-surat tersebut, sehinggalah buku mengenai kandungan surat itu terbit.

Pada hari ini apabila tiga orang kuatnya telah meletak jawatan, Anwar membuat berbagai tuduhan negatif terhadap media tempatan. Sekarang beliau memilih untuk menggunakan media asing.

Dalam politik Malaysia, sokongan media asing bukanlah dianggap satu langkah bijak. Malah ia akan memakan diri sendiri. Sokongan media asing yang berlebihan selama ini terhadap beliau sebenarnya sokong membawa rebah.

Lihat apa terjadi kepada Presiden Anwar Al-Sadat dari Mesir dan Gorbachev dari Rusia, yang begitu popular di kalangan media asing, tetapi ditolak oleh rakyat masing-masing.

Menurut bekas Ketua Pengarang Al-Ahram, Hasanen Heikal dalam bukunya The Autumn of Fury, Sadat menjadi hilang pertimbangan waras apabila beliau menjadi cover story majalah Time dan Newsweek.

Anwar kini sudah tentu mempunyai masa untuk mengimbas kembali apa yang telah dilakukannya sewaktu beliau menguasai akhbar dahulu dan belajar daripadanya.
Read more!

Perang ekonomi

Oleh: Rosnah Majid
Sumber: Utusan Malaysia 20 Ogos 1998


KITA sekarang bukan lagi setakat dilanda kemelut ekonomi. Sesungguhnya kita kini sedang berperang. Perang di medan ekonomi. Satu peperangan bentuk baru yang sifatnya jauh berbeza daripada ciri-ciri perang konvensional, tetapi kesannya sama - negara merana, rakyat menderita.

Kalau dalam peperangan konvensional dulu, sewaktu Portugis menyerang Melaka umpamanya, kita dapat melihat dengan jelas negara/bangsa penjajah, armada mereka yang diketuai oleh kepala perang Alfonso d' Alburqaque menyerang kota Melaka dengan senjata paling moden di saat itu. Kita dapat melihat darah merah mengalir, mayat bergelimpangan serta kemusnahan harta benda.

Tetapi dalam peperangan bentuk baru sekarang ini, semua bukti-bukti nyata peperangan ini tidak dapat dilihat dengan mata kepala. Tidak ada armada, tidak ada senjata api, tidak ada darah, tidak ada mayat dan tidak ada harta benda yang musnah. Tetapi kesannya tetap sama - negara itu menjadi padang jarak padang terkukur di segi ekonomi.

Apa yang mereka gunakan? Dalam perang bentuk baru ini, medan perangnya adalah ekonomi, khususnya kewangan. Tentera mereka ialah pedagang mata wang. Kapal perang mereka adalah alat teknologi maklumat (komputer).

Senjata mereka adalah agensi kewangan antarabangsa seperti Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), Bank Dunia, agensi penarafan seperti Moody's Investors Service, Standard & Poor's, badan penyelidik pelaburan serta media massa. Kalau dulu darah tertumpah, mayat di sana-sini dan kemusnahan harta benda, kini nilai mata wang jatuh menyebabkan harga barang import naik, ekonomi mengalami pertumbuhan negatif, syarikat mengalami kerugian, pengangguran meningkat, kadar inflasi meningkat, projek-projek terbengkalai, pelaburan mengalami kerugian, rakyat menjadi gelisah, politik turut resah, sosial menjadi huru-hara, negara menjadi tidak lagi selamat dan rakyat menderita.

Inilah apa yang sedang dialami beberapa negara yang menjadi mangsa serangan ke atas nilai mata wang masing-masing. Ekonomi mereka yang tumbuh pesat bertahun-tahun sebelum ini yang memberi kemewahan kepada rakyat serta kekayaan kepada negara telah diranapkan oleh penyerang pedagang mata wang.

Kenapa peperangan bentuk baru ini berlaku? Apakah hanya kerana pedagang mata wang terdiri daripada mereka yang tamak, maka mereka membuat serangan untuk mendapat keuntungan besar?

Sesungguhnya peperangan bentuk baru ini bukanlah satu kebetulan. Ia adalah satu perancangan yang cukup rapi, dirancang dengan cukup teliti, hasil penyelidikan serta pemikiran yang dibuat bertahun-tahun.

Tujuannya hanya satu -menjaga kepentingan negara Amerika Syarikat (AS) supaya terus menjadi negara terunggul di dunia tanpa sebarang pencabar.

Sejak tamat Perang Dunia Kedua, Jepun berusaha gigih membangunkan negaranya daripada debu-debu bom atom. Mereka sedar yang mereka tidak boleh menang dalam peperangan konvensional, maka mereka perlu perkuatkan ekonomi iaitu memenangi peperangan (ekonomi) di waktu aman. Hasilnya Jepun muncul sebagai kuasa ekonomi dunia yang bukan saja menjadi pesaing kepada AS, tetapi telah pun berjaya mengatasi negara kuasa besar dunia itu. Bayangan Jepun berjaya menakluki pasaran dunia, malah barangan AS kalah di buminya sendiri di tangan barangan Jepun.

Jepun bukan saja membangunkan bersendirian. Mereka juga membantu negara-negara sedang membangun di Asia Timur untuk turut berkembang ekonomi masing-masing menerusi pelaburan mereka. Hasilnya negara-negara ekonomi baru muncul - Singapura, Hong Kong, Taiwan dan Korea Selatan.

Diikuti oleh Malaysia, Thailand dan Indonesia. Disusuli oleh China dan Vietnam dalam proses yang sama. Perkembangan ini bukanlah sesuatu yang menyenangkan AS. Mereka tidak mampu mempunyai beberapa negara lain lagi sebagai pencabar sebagaimana yang dialami dengan Jepun. Kejayaan Jepun dalam perdagangan begitu jelas melalui perangkaan imbangan perdagangan Jepun-AS yang memihak kepada Jepun sejak 1965. AS mengalami defisit dagangan dengan Jepun berjumlah antara 100 juta dolar hingga 300 juta dollar setahun bagi tempoh antara 1965 hingga 1975.

Pada 1976 angka ini melambung kepada 4 billion dollar dan menjadi 8 bilion pada 1978. Kemudian menjadi 17 bilion dolar pada 1982 dan meningkat kepada 50 bilion dua tahun lalu. Perangkaan ini sudah tentu menggerunkan AS. Protes demi protes dibuat terhadap Jepun supaya berusaha memperbaiki imbangan perdagangannya dengan AS. Mereka meminta Jepun mengimport lebih banyak barangannya serta membuka pasaran lebih luas bagi membaiki imbangan perdagangan. Di sinilah bermulanya perancangan yang cukup rapi dan teliti untuk memastikan kepentingan AS tidak lagi digugat oleh sesiapa pun, khasnya Jepun.

Langkah pertama AS ialah meminta Jepun menandatangani Perjanjian Plaza (Plaza Accord) pada tahun 1985 di New York. Menerusi perjanjian itu, Jepun disaran menaikkan nilai yen ke satu paras yang cukup tinggi. Alasan di sebaliknya ialah supaya barangan Jepun menjadi semakin mahal di pasaran antarabangsa, maka dengan itu kuranglah orang membelinya. Jadi dapatlah AS merapatkan jurang perbezaan dalam imbangan perdagangannya dengan Jepun serta barangan mereka lebih kompetitif berbanding barangan Jepun di pasaran antarabangsa.

Dengan termeterainya Perjanjian Plaza inilah bermulanya peperangan bentuk baru dalam sektor kewangan dunia. Tanpa kita sedari, di sinilah bermulanya peperangan yang kita hadapi hari ini.

Tetapi ternyata teori memaksa Jepun menaikkan nilai yen adalah satu perancangan yang silap. Hasil daripada kenaikan nilai yen, imbangan perdagangan Jepun-AS menjadi semakin besar memihak kepada Jepun. Jepun menjadi sangat kuat. Kuasa belinya menjadi lebih besar berbanding dolar.

Ini telah membuatkan mereka mampu membeli syarikat-syarikat milik AS dan Eropah, termasuk syarikat-syarikat yang mencabar maruah AS seperti Sony Corp., membeli MCA yang menguasai Hollywood. Malah Jepun mampu membeli Rockefeller Center serta Empire State Building.

Kekuatan yen ini menjadi ancaman baru bagi AS. Sektor hartanah di AS dan Eropah turut menjadi sasaran Jepun. Ekonomi mereka semakin berkembang. Pada 1991 mereka muncul sebagai penderma terbesar di dunia, mengatasi AS. Ia menjadi penyumbang kedua terbesar selepas AS kepada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, yang mendorong Jepun meminta beberapa kerusi dalam PBB diberi kepada orang-orangnya.

Di waktu yang sama, kerana ekonomi Asia Timur turut berkembang, perdagangan Jepun dengan mereka turut meningkat. Hasilnya mulai 1993, jumlah lebihan dagangannya dengan Asia mengatasi jumlah lebihan dagangan Jepun-AS. Angka ini terus meningkat di Asia tahun demi tahun.

Ini memberi satu kedudukan baik kepada Jepun untuk bersikap lebih berdikari dan mengurangkan pergantungan kepada AS. Perkara ini adalah antara perkembangan yang sama sekali tidak menyenangkan AS. Sementara Malaysia pula, yang ekonominya bergantung kepada komoditi sebelum ini telah bertukar menjadi negara perindustrian baru sejak 1987 hinggalah sekarang. Malaysia bukan lagi pengeluar getah dan bijih timah terbesar, sebaliknya menjadi pengeluar alat pendingin hawa bilik yang terbesar di dunia serta muncul sebagai pengeluar cip komputer ketiga terbesar di dunia selepas AS dan Jepun. Kedudukan begini sudah tentu tidak patut dibiarkan.

Oleh itu, jalan mesti dicari bagi memastikan pencabar ini serta bakal-bakal pencabar yang lain tidak akan dapat terus menggugat kedudukan AS sebagai kuasa terkuat dunia dalam apa juga bidang, lebih-lebih lagi ekonomi. USSR yang sewaktu perang dingin menjadi pencabar utama telah pun musnah ekoran perpecahan. Jadi pencabar yang tinggal hanyalah pesaing ekonomi. Kalau teori menaikkan nilai mata wang gagal, apa kata kalau dicuba teori menurunkan nilai mata wang pula?

Inilah apa yang dibuat. Percubaan awal adalah di Mexico pada 1996. Menggunakan tentera pedagang mata wang, nilai peso Mexico diserang dengan teruk. Akibatnya ekonomi Mexico yang sememangnya tenat menjadi lebih sukar. Ia turut menimbulkan kegawatan sosial dan politik.

Jelas teori ini yang terbaik bagi mencapai matlamat tadi. Jadi apa kata kalau dicuba ke atas negara-negara ekonomi baru di Asia Timur pula? Ketika itu, Thailand adalah negara yang paling sesuai kerana ia mempunyai semua rencah untuk mendapat hasil yang positif.

Thailand adalah sebuah ekonomi yang berkembang pesat, pasaran terbuka, mempunyai banyak hutang luar, sektor hartanah yang melambung, menerima kemasukan wang panas dengan banyak, pasaran saham di paras terlebih nilai dan pasaran kewangan yang terlalu aktif. Inilah rencah yang dicari.

Jadi apabila bath diserang pada awal 1997, ternyata serangan itu mencapai kejayaan yang dikehendaki. Wang panas yang begitu banyak diletakkan dalam institusi kewangan di Thailand, yang menaikkan harga-harga saham, telah ditarik keluar dengan cepat dan dalam jumlah yang besar. Akibatnya sektor kewangan Thailand menjadi gawat sehingga mereka terpaksa menerima pakej ''menyelamat'' IMF dengan menerima hutang bernilai 17.2 bilion dolar.

Kejayaan di Thailand memberi keyakinan kepada penyerang-penyerang ini untuk meneruskan tindakan mereka. Sasaran berikutnya ialah rupiah Indonesia, peso Filipina dan diikuti ringgit Malaysia, won Korea Selatan, dolar Taiwan dan Hong Kong.

Kesemua serangan ini berjaya. Yang berbeza hanya darjah kesannya saja - ada yang sangat teruk dan ada yang kurang parah. Setelah lebih setahun negara-negara ini menjadi mangsa serangan, mereka kini sedang berusaha gigih untuk bangun semula. Malaysia, satu-satunya negara yang belum lagi meminta bantuan IMF, sedang berusaha keras untuk keluar dari kemelut ekonomi ini dengan menyediakan Pelan Pemulihan Ekonomi Negara yang dibentangkan oleh Menteri Tugas-Tugas Khas, Tun Daim Zainuddin bulan lalu.

Tetapi perancang dan penyerang ini tidak berdiam diri. Mereka mahu memastikan mangsa-mangsa serangannya tidak akan dapat bangun semula dengan cepat. Oleh itu mereka melancar serangan fasa kedua iaitu menyerang mata wang negara-negara yang dijangka akan membantu negara-negara yang parah ini untuk bangun semula. Maka berlakulah serangan ke atas mata wang Jepun (Yen) dan Afrika Selatan (Rand).

Jepun, seperti sebelum ini menjadi harapan kepada negara-negara Asia Timur untuk membangun. Jika ekonomi Jepun ditekan, maka sudah tentu Jepun tidak mampu membantu negara-negara seperti Malaysia untuk pulih semula. Afrika Selatan, yang merupakan pelabur utama bagi membangunkan negara-negara Pakatan Selatan Afrika, juga perlu diserang mata wang rand, supaya Namibia, Zimbabwe serta beberapa negara lain tidak akan dapat dibangunkan. Rand telah diserang sejak Mei lalu.

Pemilihan mana satu negara yang perlu diserang jelas memperlihatnya terdapat konspirasi serta motif sebenar serangan itu. Ia mempunyai matlamat politik, tetapi menggunakan medan ekonomi. Kenyataan pedagang mata wang di New York bahawa mereka yang menjatuhkan Suharto di Indonesia dan membolehkan parti pembangkang menang dalam pilihan raya di Korea Selatan jelas menampakkan campur tangan mereka di dalam politik di negara-negara mangsa serangan mereka.

Apa yang menarik ialah media massa mereka, dengan segala perjuangan kebebasan akhbar dan hak asasi manusia, telah menjadi alat senjata kepada penjajahan bentuk baru ini. Media massa milik Barat telah menjadi senjata menikam negara-negara mangsa serangan dengan para wartawannya menjadi askarnya.

Demikian juga dengan agensi penarafan, turut menjadi senjata kepada penaklukan bentuk baru ini. Apabila Malaysia bercadang menjual bon untuk mendapatkan modal asing, Moody's serta Standard & Poor's telah menurunkan taraf Malaysia daripada A2 kepada Baa2 yang dengan sendirinya menggagalkan usaha Malaysia itu.

Dengan penurunan taraf ini bermakna bon Malaysia menjadi tidak menarik menyebabkan ia sukar dijual. Demikian serangan yang disasarkan kepada Malaysia. Kita berada dalam peperangan yang sangat sukar untuk difahami, apa lagi untuk dilihat.

Inilah yang perlu disedari oleh semua rakyat Malaysia, tentang betapa negara kita menjadi sasaran perancangan yang cukup rapi untuk memusnahkan apa yang telah kita bina selama ini. Kita mesti sedar niat mereka mahu kita terus menjadi negara miskin dan mundur. Mereka tidak mahu kita maju sama seperti mereka sebagaimana yang dirancang oleh Wawasan 2020.

Apa yang perlu kita buat ialah mempertahankan negara kita kerana kita kini sedang menghadapi peperangan yang sangat kompleks dan sukar. Cara mempertahankan negara ialah dengan bersatu padu, meningkatkan keharmonian kaum, membeli barangan tempatan untuk mengurangkan import serta sedar akan bahaya ancaman yang ada. Janganlah sehingga negara menjadi padang jarak padang terkukur baru kita hendak tengadah.
Read more!